Vi är en liten men upplyst skara som stretar emot rykten och fördomar från alla de som lyssnar på vad "Bosse i klubben" (som heller aldrig skjutit Colt) säger, istället för att lära sig nåt själva.Nedomansky skrev:Det måste ju finnas fler Coltskyttar än GrinOlle som kan dela med sig av sina erfarenheter.. kom igen nu!Dyngsmäll skrev:Var väl nästan det jag trodde. Tändhatts"problemet" är starkt överdrivet!Vi har en replikaskytt i föreningen o den revolvern krånglar mer än alla andra tillsammans..
Har tittat på många Youtubeklipp o där har det krånglat en hel del..
Ja, det kan ju inte vara replikaskyttens handhavande som är problemet, eller?
Sök på "blackpowder revolver" på youtube, och du kommer finna att den absoluta majoriteten av klippen handlar om Colt-replikor. Det finns även många klåpare på youtube, och mycket få som vet vad de håller på med. Inte så underligt om du då hittar många som har problem...
- På 1800-talet var det ofta en fråga om liv och död om revolvern funkade eller inte.
- Idag är frågan huruvida vi ska hinna få iväg tretton riktade skott på en halvtimme.
Ändå är det idag vi finner "sanningen" att Coltarna skulle vara opålitliga, i synnerhet bland svartkrutsskyttar som aldrog har skjutit annat än Remington, eftersom de i sin tur fick veta av sina "mentorer" att Coltar bara strulade?!? Några samstämmiga historiska vittnesmål om dessa problem hittar vi ju inte...
Tror du verkligen att Colt skulle ha förblivit den största tillverkaren från 1830-talet och ända fram till slaglåserans slut, och än idag det mest igenkännbara varumärket, om detta hade varit ett riktigt problem?
Tror du att Pinkertons, Wells Fargo, diverse välkända personer på båda sidor lagen och inte minst militär personal under inbördeskriget skulle ha valt dessa revolvrar (inklusive diverse kopior från Manhattan, Metropolitan Arms, Cooper m.fl.) om problemet hade haft den dignitet du tycks tro?
Om du trivs med Remington, eller Whitney, eller vad det nu är du föredrar så kör på det. Men dissa inte Coltens egenskaper p.g.a. din egen och andras brist på kunskap/erfarenhet. Jag tillhör förmodligen de i Sverige som har skjutit med flest olika orginal/antika slaglåsrevolvrar, vi talar garanterat om ett eller ett par hundra olika orginalexemplar av samtliga de vanligaste modellerna från de största tillverkarna, i mycket varierande skick. Jag är inte någon framstående slaglåsrevolverskytt om vi tittar på resultatet, men jag känner inte till någon som har skjutit med så många olika exemplar, helt enkelt eftersom att när jag började traggla med detta i mitten av 80-talet så var det mycket få som alls sköt med orginalvapen, det ansågs som suspekt då. Alltså fick jag lära mig själv, för nåt internet att leta information på fanns inte, och många klubbar förbjöd eller åtminstone motarbetade skytte med orginalvapen.
Det finns en avgjord nackdel med Coltarna (och dess kopior) jämfört med t.ex. Remington och Whitney, riktmedlen är lite sämre (detta kan en halvduktig skytt kompensera för), och mekaniskt slitage på hannens/avtryckarens upphak påverkar träffläget eftersom det bakre riktmedlet sitter på hanens "läpp" (detta krävs lite mekanisk kompetens för att åtgärda). Det mesta andra som läggs Coltarna till last är fel som bygger på okunskap och fördomar. Men visst, Whitney Navy är en "bättre" konstruktion, det är väl inte så konstigt, de hade ju Colten att snegla på!
Det finns en absolut fördel med Colts konstruktion, och det är att de är avsevärt enklare att rengöra utan att begöva skruva ner hela mekanismen varje gång.
Anders Olsson
