Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
Tänkte köpa denna till 17HMRenFelix skrev:Köpte ett delta till luftgeväret efter allt positivt man läst.
Men det är ju rent mög.
Är de billigare serierna skit överlag??
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Kolla med Georg på Astro så får du rätta svar. Jag vet bara om deras sikte med högre förstoring o PX - för målskytte på längre håll. 3-24 ED presenterades på IWA 2014 om jag inte minns helt fel . Det har kommit nån Jaktsikte efter de men som sagd så har jag dålig koll på de. Sorry !Gblenn skrev:@Sir Ville, du har ju ganska lång erfarenhet av Delta. Hur är det med deras olika modeller och tidpunkt när de släppts? Jag har uppfattat det som att tex 2.5-15x56 med belysningsvredet på parallaxjusteringen är av senaste modell. Hur är det med de andra, kan man gruppera dem på ngt sätt? När i detta sammanhang kom tex 3-24x56, men även andra modeller?
Vilken modell och vad var mög på den ??Felix skrev:Köpte ett delta till luftgeväret efter allt positivt man läst.
Men det är ju rent mög.
Är de billigare serierna skit överlag??
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Ja, kanske får höra med honom. Är ju lite nyfiken på vilka som är de nyaste modellerna då det verkar som att de verkligen imponerar. Det skulle vara kul att testa ett sikte som tex 3-24an som ju har samma förstoringsväxel som Zeiss "flaggskepp" V8an. Tyvärr finns det inga riktigt bra och vetenskapliga tester av sikten som man kan använda för att bilda sig en riktigt bra uppfattning. Med vetenskapliga menar jag inte minst map repeterbarhet, objektivitet och med kvantifierbara mätningar.Sir Ville skrev:Kolla med Georg på Astro så får du rätta svar. Jag vet bara om deras sikte med högre förstoring o PX - för målskytte på längre håll. 3-24 ED presenterades på IWA 2014 om jag inte minns helt fel . Det har kommit nån Jaktsikte efter de men som sagd så har jag dålig koll på de. Sorry !Gblenn skrev:@Sir Ville, du har ju ganska lång erfarenhet av Delta. Hur är det med deras olika modeller och tidpunkt när de släppts? Jag har uppfattat det som att tex 2.5-15x56 med belysningsvredet på parallaxjusteringen är av senaste modell. Hur är det med de andra, kan man gruppera dem på ngt sätt? När i detta sammanhang kom tex 3-24x56, men även andra modeller?
Det är lite surt att det bara är 10 år. Men iofs det är ju ett tagGrinolle skrev: Har nu skickat siktet till George på Astro Sweden för vidare befordran till Polen. Ska bli spännande att få veta vad de säger. De lämnar ju tio års garanti.
Sorry för OT, men vad var felet på Aimpointsiktet?Grinolle skrev:Jag köpte mig ett Delta Optical Titanium 1-4x24 till min dubbelstudsare (7x65R) för ca tre år sen. Sen sålde jag dubbelstudsaren till en vän, och satte siktet på en Kongsberg Lakelander i 9,3x62. Min vän gick tyvärr bort förra sommaren, och jag köpte tillbaks dubbelstudsaren i vintras. Förra helgen monterade jag tillbaks kikaren på dubbelstudsaren och åkte ut till banan för att skjuta in, men det blev lite av ett antiklimax...
Efter första skottet försvann skärpan. Jag tänkte typ "men vafan?", men vred på okularet och fick tillbaks skärpan. Efter andra skottet försvann skärpan igen, och nu gick det ej att få tillbaks skärpan, fanns inte justermån nog på okularet. På lägre förstoring går det att få skärpa, men inte på 4x.
Jag kan bara gissa på att någon av linserna gett sig ut på vandring av rekylen, vilket ju inte är optimalt...
Har nu skickat siktet till George på Astro Sweden för vidare befordran till Polen. Ska bli spännande att få veta vad de säger. De lämnar ju tio års garanti.
Dock känner man sig lite osäker på om man törs lita på kikaren framgent? Det optiska har jag absolut inga klagomål på, och inställningarna tycker jag verkar distinkta och bra. Enligt George har det varit mycket få garantiärenden på Delta, men man blir ju ändå lite otrygg.
Är det någon annan som haft problem med hållbarheten på Deltas sikten?
Eller ännu hellre, är det någon som sedan "längre" tid framgångsrikt använder ett Delta på bössa med lite kraftigare kaliber, och som faktiskt skjuter frekvent med bössan?
Å andra sidan köpte jag ett Aimpoint Micro H2 av Astro Sweden runt nyår, och nu när jag för första gången skulle använda siktet på den dedikerade bössan så var det mycket sjukt, för att hinna avlida innan jag hann avlossa ett enda skott..., så Aimpoint har också ett kolli att vänta i början av nästa vecka.
Det går bra nu, ur ett optiskt perspektiv...
Anders Olsson
March lämnar bara 5-års garanti. Nåt att göra med Japanska lagar ..RmK-GBG skrev:Det är lite surt att det bara är 10 år. Men iofs det är ju ett tagGrinolle skrev: Har nu skickat siktet till George på Astro Sweden för vidare befordran till Polen. Ska bli spännande att få veta vad de säger. De lämnar ju tio års garanti.
Är väldigt sugen på att köpa en 2.5-15x56 till min Finnbjörn 6.5x55... Känns som ett säkert kort.
//RmK
Jag tycker att 10 år är helt okej på ett bruksföremål som vi ändå genom användningssättet utsätter för avsevärda påfrestningar. Om samma kikare kostade 26.000:- istället för knappt 6.000:- så hade jag nog gärna sett en livstidsgaranti, men nu har jag ju valt att köpa ett budgetsikte.Sir Ville skrev:March lämnar bara 5-års garanti. Nåt att göra med Japanska lagar ..
Oavsett så är det tråkigt när grejer pajar.
Eyebox är ingen skillnad för mig, har bra tid med HMR att lägga ögat rätt när det ska skjutas.Sir Ville skrev:Har ett sådant på min PCP och den funkar fint. Eyeboxen är lite av det smalare laget men optiken är klar och bra, rattar fint och trackar rätt. Tunt hårkors = bra för målskytte.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Siktena görs i Japan. Alla modeller. Tillverkas av Light Optical Works på Fuji.Johanthefox skrev:Angående tillverkningsland för Delta.
Såg kikartest i Svensk Jakt nr 4/ 2016. Där är två handkikare från Delta med och tillverkningsland anges som Kina.
För övrigt var det inga fel på kikarna om man ser till priset men det är en annan historia..och hur det är med kikarsiktenas ursprung har jag ingen aning om.
  
|
 |
|
|
