Kulting med klass 1 Jägarmässigt?

[wannabejägare]

Enligt lag måste man skjuta kultingar med klass 1.
Vilka av er tycker det är jägarmässigt?
Som jag ser är det bara konsekvenserna av att allt ska regleras som det blir så här.
I stället för att lämna över ansvaret på jägaren, med orden, djuret ska inte behöva lida i onödan.
Det ska vara lätt att peka ut en syndabock, verkar det som, allt annat är av mindre betydelse.
Samtidigt som det är ok att skadeskjuta en kulting med klass 1, enligt lagen.
Bara hund finns på plats senast 2 timmar efter påskjutningen.
Men att skjuta en kulting knall fall med klass 2 eller 3 för att förhindra köttförstöring är jaktbrott.

[StyrmanBerg]

Det är nog lika bra du fortsätter vara wannabejägare...

På vilket vis skulle klass 1 ge mer skadeskjutningar?

[Karre]

Sluta mata trollet.

[locorod]

Driver du med oss?!! Det är väl aldrig ok att skadeskjuta?! Inte i min värld i alla fall.

Varför skulle risken öka med en klass 1? Varför vill du alls skjuta kultingar? Om det handlar om ren skyddsjakt med syfte att skrämma iväg grisarna och lära suggan att de befinner sig på farligt område förstår jag. Men då är inte köttet det primära. Är köttet primärt av jaktetiska hänsyn ska du inte skjuta kultingar alls.

Jag har frågande följt dina frågor i några trådar råder dig är att ta några steg från wannabejägare i en av följande riktningar:

1.Ta kontakt med något seriöst jaktlag och följ med dem utan vapen ett år eller två och lär dig.

2. Ta många steg snabbt som bara den IFRÅN jakten.

[wannabejägare]

Det är nog lika bra du fortsätter vara wannabejägare...

På vilket vis skulle klass 1 ge mer skadeskjutningar?

Vem har sagt att klass 1 skulle ge mer skadeskjutningar?

[Alucard]

Det är nog lika bra du fortsätter vara wannabejägare...

På vilket vis skulle klass 1 ge mer skadeskjutningar?

Vem har sagt att klass 1 skulle ge mer skadeskjutningar?

Ingen, men nu är det så att man skall ha sin bultbössa i klass 1 (eller vilket kulgevär i klass 1 man nu föredrar) eller slug för att få krama av skottet.

Så är det, skriv en namninsamling på http://www.namninsamling.se och skicka till Mona Sahlin eller Gugge Schyman om detta - att det rent praktiskt, kanske, skulle duga med klass 2 (3) istället.

Tror... nog... att griskultingar dör av en .223REM, men nu är det så att det är första klass som gäller om man skall göra det med stil och mer juice i blyet man skickar iväg.

[Levon]

hr jag helt fel när jag kommer ihåg att jag har läst att unga jägare i tyskland måste jaga med klass2 (eller deras motsvarighet) i 3 år innan de får licens för klass 1 högvilt? men att de då får skjuta kultingar av gris med klass2 vapen?

[börje]

Det är nog lika bra du fortsätter vara wannabejägare...

På vilket vis skulle klass 1 ge mer skadeskjutningar?

Vem har sagt att klass 1 skulle ge mer skadeskjutningar?

Det är heller aldrig ok att skadeskjuta, även om det tyvärr händer ibland. Sen fattar jag inte hur "knall o fall" med en klass 2 elr 3 skulle ge mindre köttförstörning. Knall o fall brukar betyda mjuk, lättexpanderande kula, och då blir kultingen helt plötsligt gris-(ig).
För ö så funkar klass 2 väldigt bra på troll, speciellt om man laddar tufft med varmintkulor.

[Dyngsmäll]

Enligt lag måste man skjuta kultingar med klass 1.
Vilka av er tycker det är jägarmässigt?
Som jag ser är det bara konsekvenserna av att allt ska regleras som det blir så här.
I stället för att lämna över ansvaret på jägaren, med orden, djuret ska inte behöva lida i onödan.
Det ska vara lätt att peka ut en syndabock, verkar det som, allt annat är av mindre betydelse.
Samtidigt som det är ok att skadeskjuta en kulting med klass 1, enligt lagen.
Bara hund finns på plats senast 2 timmar efter påskjutningen.
Men att skjuta en kulting knall fall med klass 2 eller 3 för att förhindra köttförstöring är jaktbrott.

Jag skulle önska att du utvecklade ditt resonemang en aning.
Kan du definiera "jägarmässigt"?
Kan du förklara varför du inte tycker det är "jägarmässigt" att skjuta kultingar med klass 1-vapen?

[birk0323]

Jag är liksom dyngsmäll önskar en lite djupare förklaring angående jägarmässighet. Vänligen definiera jägarmässigt.

[Alucard]

Måste vara snålhet eller nåt.
Man har ju skjutit hare, kanadagås och sådant smått med klass 1 bultbössan då jag - i regel - inte brukar kånka runt på flera bössor samtidigt.
Har man bestämt sig för att ha ihjäl ett djur oavsett syfte (sanitära angelägenheter, föda, tex) så måste djuren dö så kvickt som möjligt.
Folk mumlar ju redan om 6,5x55mm att vara "för klen" för låt oss säga gris - klass 1 vilt - vad gör då 222rem, 223rem eller 22WM "lik väl lämplig" ur en strikt fysisk synvinkel?

[gren]

Måste vara snålhet eller nåt.
Man har ju skjutit hare, kanadagås och sådant smått med klass 1 bultbössan då jag - i regel - inte brukar kånka runt på flera bössor samtidigt.
Har man bestämt sig för att ha ihjäl ett djur oavsett syfte (sanitära angelägenheter, föda, tex) så måste djuren dö så kvickt som möjligt.
Folk mumlar ju redan om 6,5x55mm att vara "för klen" för låt oss säga gris - klass 1 vilt - vad gör då 222rem, 223rem eller 22WM "lik väl lämplig" ur en strikt fysisk synvinkel?

Läs trådstarten en gång till och fundera på om han försöker trolla en redneck.

[Alucard]

Måste vara snålhet eller nåt.
Man har ju skjutit hare, kanadagås och sådant smått med klass 1 bultbössan då jag - i regel - inte brukar kånka runt på flera bössor samtidigt.
Har man bestämt sig för att ha ihjäl ett djur oavsett syfte (sanitära angelägenheter, föda, tex) så måste djuren dö så kvickt som möjligt.
Folk mumlar ju redan om 6,5x55mm att vara "för klen" för låt oss säga gris - klass 1 vilt - vad gör då 222rem, 223rem eller 22WM "lik väl lämplig" ur en strikt fysisk synvinkel?

Läs trådstarten en gång till och fundera på om han försöker trolla en redneck.

En wannabejägare som försöker trolla en (jagande) redneck?
Då har personen i fråga typ "hit rock bottom", bottenskrapet av alla kräk som finns... värre kräk än att bli utkastad från McDonalds en lördagsnatt, nykter.

[franssjäger]

[sevehem]

En hård kula i tex 308 ger MYCKET mindre köttförstörelse än en varmint-kula i 222 på ett så litet djur.

Jag tycker din fråga kan få ett svar som är seriöst eftersom du kanske är just wannabe. Då är ju ett sådant här forum ett bra ställe att ställa frågor.

En kropp skadas inte så mycket av en kula som innehåller mycket energi om inte så mycket av energin avges i kroppen.

Klass 1 med kulor som inte är allt för mjuka lämpar sig till jakt på relativt små djur faktiskt. Hemligheten är att kulans energi hamnar i marken bakom djuret istället för i djuret. Att en lätt men snabb kula tokexpanderar är faktiskt troligare än att en tung men lite långsammare gör det. Känner en kille som helt slutat jaga rådjur med 223 eftersom 308 är skonsammare. Själv har jag inte så många smådjur skjutna med klass 1 på mitt samvete men både gås och grävling har fallit och varit mycket prydliga. Kaliber har varit 30-06.

[Villrådig]

Jag är villig att hålla med TS om att jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta kultingar med klass 1. På samma sätt jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta hare, tjäder eller annat smått matvilt med klass och expanderande kula. För mig blir det ett enormt slöseri om man planerat ta vara på köttet.

Med det sagt skall tilläggas att jag skjutit hundratals harar, kaniner och vildgetter som jag inte ens bemödat mig att ta hand om. Men det var inte jakt utan skadedjurssanering.

[birk0323]

Nu ser jag också... trolleri trollera.

[Stewe's world on ice]

Jag är villig att hålla med TS om att jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta kultingar med klass 1. På samma sätt jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta hare, tjäder eller annat smått matvilt med klass och expanderande kula. För mig blir det ett enormt slöseri om man planerat ta vara på köttet.

Med det sagt skall tilläggas att jag skjutit hundratals harar, kaniner och vildgetter som jag inte ens bemödat mig att ta hand om. Men det var inte jakt utan skadedjurssanering.

Klass ett är ett rätt stort begrepp. Det är mer jägarmässigt att skjuta kultingar med 358 win än 22-250 tycker
Bara för att det är klass ett behöver det inte trasa

[birk0323]

Jag är villig att hålla med TS om att jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta kultingar med klass 1. På samma sätt jag inte anser det vara jägarmässigt att skjuta hare, tjäder eller annat smått matvilt med klass och expanderande kula. För mig blir det ett enormt slöseri om man planerat ta vara på köttet.

Med det sagt skall tilläggas att jag skjutit hundratals harar, kaniner och vildgetter som jag inte ens bemödat mig att ta hand om. Men det var inte jakt utan skadedjurssanering.

Klass ett är ett rätt stort begrepp. Det är mer jägarmässigt att skjuta kultingar med 358 win än 22-250 tycker
Bara för att det är klass ett behöver det inte trasa

Jag tror det är ett trick. Klass 1 är en expanderande kula oavsett klass 1-kaliber. Alla förstår väl att en expanderande kula om den är hård bör vara rätt medicin om viltet är litet likt en kulting hellre än en klass 2..och nu betyder ju detta tex .358w med helmantel eller tex en 22-250. Sedan pratas det inte om att trasa utan helt plötsligt handlar det om att knall och fall är viktigt, knall och fall betyder mera köttförstöring om man inte pratar om träffar som är i många fall mycket svåra att förverkliga repetitivt som ryggrad osv. Det är alltid en balans där man ska uppfylla så snabb död som möjligt utan att förstöra viltet som mat och jag anser inte att en klass ett inte klarar detta med en modern hård kula placerad rätt. Viktigaste är att inte skämma viltet eller utsätta det för onödigt lidande och det är en balansgång som ska hållas om man vill upprätthålla en sund kultur. Ser vettigare ut med .358 och en långsamt expanderande kula än en 22-250 oavsett kula.

[jdrotz]

Som sagt, hur definieras jägarmässigt? Det var en intressant fråga, även om denna tråd kändes lite trolleriaktig.

Skickat från min E6553 via Tapatalk