Tips angår handkikare

[Bowman]

Har en Nikon som jag är klart besviken på. Kass optik. Jämförde med kikarsiktet (Leupold 3-9*40) och fick nästan intrycket att någon hällt mjölk i handkikaren.

min andra kikare "Kombi" 7*35 (är det föresten någon som vet vad det är för märke, ursprungsland, kvalitet etc) som jag fått som arvegods - den är säkert 40 år gammal (porroprisma med okularjustering) - har klart mycket bättre optik än Nikonen.


Bowman

[Håkan]

Blomquist.


Leupold är ju inte speciellt bra vad gäller skymning, men hur du än letar så kommer du inte att hitta ett kikarsikte som matchar din handkikare.

Jag använder i huvudsak en Leitz (Leica) 7x50 handkikare från tidigt 30 tal och den är extremt mycket bättre än min relativt nya Zeiss 3-12x56.

MVH Håkan

[Blomqvist]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
-snip-
Leupold är ju inte speciellt bra vad gäller skymning, men hur du än letar så kommer du inte att hitta ett kikarsikte som matchar din handkikare.
-snip-

MVH Håkan
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Nej, men jag antar att jag har större överensstämmelse mellan en Zeiss 56:a och min Leica än med Leupolden...de spelar ju iallafall i samma division.

Det går väl egentligen aldrig att matcha en handkikare med ett kikarsikte om de är i jämförbar kvalitet och objektivdiameter? Handkikaren har ju i regel två rör och bara det borde ju ge mer ljus totalt sett.

<b>.: Blomqvist</b>
<img src="http://www.plauder-smilies.com/rough/awm2.gif" border=0>

[jakim]

Liten undran, vem säljer Steiner i Sverige? Steiner Nighthunter 8x56 fick rysligt bra kritik i "The Accurate Rifle" för ett tag sedan.

Jag köpte en Focus 9x63 för ett år sedan och den är väldigt bra jämfört med min gamla ryska 12x40. Men... den är inte den bästa, inte i närheten av en europeisk kikare... Jag tycker jag fick vad jag betalade för(995kr) + lite till.

I efterhand känns det lite dumt att jag inte satsade lite mera direkt men alternativet (då) var en Zeiss 7x42 och den kostade nästan 8000kr.

Med en budjet på säg 4-5000kr vad rekomenderas? Skymningsvärde prioriteras högst, vikten lägst. Jag har glasögon oftast.

Är det nödvändigt att gå fullt ut till en Swarovski för 10 papp jämfört med nått för hälften?



Harebratomas

[Mikke]

Min Steiner köpte jag på Fotohörnan här i Umeå, men det var en av två dom hade.
http://www.fotohornan-swefo.se/

/Mikke

[Håkan]

Som jag nämnt tidigare har en vän köpt ett antal 10x50 Hensholdt porroprisma kikare på Ebay.de

Det är ungefär så bra kikare som du bara nånsin kan få tag i, kostaade begagnade 3-5000kr, det är sådana som är tillverkade på 60 talet och har tillhört Bundeswehr

MVH Håkan

[Wachtel]

Vill bara stötta Fritz i hans stöd för centraljusterade kikare. Jag är en mycket flitig kikaranvändare (sysslar förutom jakt bla med fågelskådning) och det enda tillfället jag upplevt en fördel (enkelheten!) med okularjusterade kikare är ute på sjön. På landbacken så är valfriheten vad avser skärpedjupet det som ofta krävs för att få den riktigt skarpa skärpan på just det avstånd man för tillfället vill ha den. Detta oavsett hinder (snår&busk etc) framför det intressanta objektet. Vid fågelskådning ut över hav (stående på land) är detta enda möjligheten att se något vettigt överhuvudtaget men då pratar vi givetvis om extrema krav.

Jag har även ( i alla fall ibland) glasögon vid kikaranvändning. Detta dilemma har jag löst genom att enbart använda kikare med möjlighet att "skjuta in" okularen. Många kvalitetskikare idag tillämpar en sådan konstruktion, har själv ex en sådan Leica, gummimusslorna är inte allenarådande längre.

Med lite övning är det dessutom fullt möjligt att hantera en centralfokuserad kikare med bara en hand inkl nödvändig fokusering, det är bara att träna.

[Håkan]

Centrumjusterade kikare är bättre för folk som är äldre och inte så lätt kan focusera med ögonen.
för egen del vid allt jaktligt bruk så finns det inte ngåot tillfälle då jag (31 år gammal) betjänt av centralfocusering, däremot så förstår jag äldre och fågelskådare eftersom dessa ofta vill se på extremt korta håll vilket vi jägare normalt inte gör.

Att låta ögonen focusera är inte konstigare än att du ena sekunden tittar på datorskärmen för att nästa sekund titta ut genom fönstret, då är det också ögonen som fokuserar och det går för de flesta av oss blixtersnabbt.

Faktum är dessutom att jag normalt har bättre skärpa i en okularjusterad kikare än i en centrumjusterad.

MVH Håkan

[orust]

Har en centrujusterad kikare av märket Kowa 7x40 är mycket nöjd med den, men jag vet inget om märket, någon som vet något är jag taksam för era synpunkter då jag är dåligt påläst på detta med hand kikare angående okularjustering vet jag inget har alldrig provat någon sådan.

[Håkan]

Kowa är en japansk tillverkare som är framförallt känd för att tillverka målskjutningskikare och teleskop.

Jag tror det är hyffsad kvalitet för pengarna.

MVH Håkan

[K9]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
K9

Jag är tyvärr med en glasögonorm och efterssom det inte känns bra att använda glasögon bakom nånkikare som jag provat så fäller jag alltid ner glasögonen och tittar direkt i kikaren.
Man förlorar både ljus och massvis med synfält annars.

MVH Håkan


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Att hela tiden hålla på att fälla upp o ned glasögonene är inte något alternativ för mig - har provat och får liksom inte ihop det... Jag tycker det blir för många rörelser som är onödiga, större chans att skita ned glasögonen o inte se något alls o sist men inte minst så blir det så jobbigt att hela tiden ta av sig hörselskydden.........
Att jag sedan missar lite i synfällt o så det kan jag leva med.
MVH
K9