Stora JK1 tråden

[Claes J]

ja det ser lika ut i år JK verkar ju STENDÖTT i mellansverige

[LiMe]

Kan inte förstå det, både Jk1 och Sporter är ju fantastiska inkörsklasser till bänkskyttet...?


Mången bänkskytt har värvats från de klasserna.

[MONAB]

Min teori är att om någon vill börja hotta till sin bössa 2016 så är det inte för att tävla i bänkskytte, blir det en långhållsrigg som inte klassar in i varken sporter eller JK

[300wby]

Min teori är att om någon vill börja hotta till sin bössa 2016 så är det inte för att tävla i bänkskytte, blir det en långhållsrigg som inte klassar in i varken sporter eller JK

Jag tror det ligger mycket i det, det är möjligt att man bör släppa lite på reglerna på utförande och vikt. De som bygger långhållsbössor är intresserade av precision. Då kan det vara kul att tävla mot likasinnade.
Lasse

[Kari Lindström]

Personligen har jag slutat tro på att regeländringar av befintliga klasser tillför nya skyttar och speciellt inte från långhållsledet. Vi har ju 500-meter där allt är tillåtet och inte finns det många "långhållsskyttar" som deltagare där. Alltså, jag hävdar att man kan inte längre värva från andra skyttegrenar.

[taxen]

Tror inte heller ngr regeländringar skapar "nya" JK skyttar utan mera att man får ihop ngr stycken intresserade jägare i skytte klubbarna som är precisions intresserade och triggar varandra att bygga / tuna jaktbössorna sen skjuter och munhuggas kommer nog i vågor jag tex har min JK bössa kvar men används mest för jakt nu då jag prioriterar det mera nu för istället för Bänkskyttet.
Jag byggde ju iofs inte min extremt utan skulle användas för jakt som prio 1 Bytte pipa 12", plastbädda, tryckes putsning, mm
Sen känns det nästan som att bygga en JK 1 racer så skulle jag investera dom pengarna i en LV rigg som man kan tävla även internationellt då priset i princip blir lika för vapnet.

[Stewe's world on ice]

Jag tror det är själva tävlingsmomentet som skrämmer en del. Så länge bössan används lite halvt i hemlighet så är det en riktig hål i hål bössa. Om man tävlar kanske magin försvinner, det många inte inser är att i bänkskyttet finns det inget som höjer en på ögonbrynen när någon får dåligt resultat. Alla som skjuter i någon form av tävlan har misslyckats någon gång.

[Johan.Ö]

Haha..Ja ,det är nog många som inte vågar upplösa mystiken och magin runt sin gammla 1640 som enligt utsago går hål i hål

[Johan.Ö]

Jag skulle helst vilja skjuta i en factory-klass om det fanns.
Men jag respekterar bössor byggda inom ramen för regelverket och kommer skjuta iaf med min standardbössa.
Men det är jag det.

[Stewe's world on ice]

Jag skulle helst vilja skjuta i en factory-klass om det fanns.
Men jag respekterar bössor byggda inom ramen för regelverket och kommer skjuta iaf med min standardbössa.
Men det är jag det.

2 St deltagare på ett sm. Det känns som att det är deltagarnas marknad i JK.

[Bo Petersson]

Det har varit tunt med deltagande på SM i både Sporter och Jägarklass i flera år. Vanligtvis så skjuts SM i respektive klass vid skilda tillfällen. I år så läggs båda samtidigt p.g.a. att vi arrangerar ett EM på Brattvall och ett NM i Fredriksberg till hösten. Det är omöjligt att skjuta en nationell klass vid EM och ansågs olämpligt att göra det vid NM. Det var därför ingen direkt överraskning att det skulle bli svårt att få ihop de 10st skyttar som krävs för SM-status i båda klasserna. Att skjuta två klasser, LV och någon ytterligare klass, gör ett fåtal medan de flesta vill koncentrera sig på att skjuta endast Light Varmint. Att skjuta alla tre klasserna är näst intill ogörligt.

Visst kan man önska att fler av de som skjuter Jägarklass runt om i landet skulle tycka att det vore mödan värt att åka på ett SM men realistiskt är det knappast. Jag tycker att om en nationell klass samlar 10 skyttar som också är medlemmar i Svenska Bänkskytteförbundet så att de når SM-status så är det OK ett år som detta. Riktigt tråkigt hade varit om båda hade samlat ungefär lika många men ingen av klasserna hade nått SM-status.

Osäkerheten om de nationella klasserna ska nå SM-status minskar nog också intresset för att åka långt för att tävla. Om vi hjälps åt och arbetar för att få med oss fler skyttar i alla klasser så slipper vi också osäkerheten om de nationella klasserna ska nå SM-status vilket också bör bidra till att fler planerar in tävlingarna i ett tidigt stadium. Att man väljer att bli hemma om man inte har förberett sig är naturligt. Vägen in i bänkskyttet går via mindre lokala tävlingar som Web-Cupen, Topp-Cupen, "Prova på dagar" och liknande. Jag tror därför att det är viktigt att vi sprider informationen om dessa småtävlingar och bearbetar våra skytteintresserade kamrater att komma med på dessa så är steget till att åka på en större tävling inte lika stort och då kan vi också bli fler.

[Kari Lindström]

Min teori är att JK är alla gånger en lokal företeelse och bristen på lokala skyttar gör att vi sällan får ihop ett JK i Fredriksberg. Dvs. att det lokala egna underlaget fattas. Sedan har vi tävlingens atraktivitet. Verkar som att SM som begrepp drar inte folk...något fattas ? Däremot arrangerar vi ju Haggva Cup i Stockholm som drar folk...landets bredaste och med tätskjutande startfält. Alltså, verkar som att Haggva Cup har mer prestige än SM ? Varför ?

[MONAB]

Är det ett problem med återväxten?

Hur är tillströmningen av nya medlemmar och hur länge är det troligt att dagens skyttar håller på.

Är det ett problem, analysera och åtgärda.

[Stewe's world on ice]

Är det ett problem med återväxten?

Hur är tillströmningen av nya medlemmar och hur länge är det troligt att dagens skyttar håller på.

Är det ett problem, analysera och åtgärda.

Det är inget lättåtgärdat problem tyvärr. Men nog prövas det lite olika metoder, lite lokala tävlingar, webcupstävling och pröva på dagar.

[Claes J]

jamen då blev man själv i JK då

[MONAB]

Om det här var något jag oroade mig över skulle jag börja med att analysera läget
1. Analysera befintliga klubbar, banor, närhet till tävlingar, gamla militärstäder, storstäder bänkskyttesmeder osv Finns det skillnader som gör att direkta jämförelser är svåra.
2. Fråga till befintliga klubbar, tex, hur många medlemmar har klubben, deltagare per klass, hur många har slutat de senaste 5 åren och hur många har tillkommit, hur många har flyttat sig upp i klasserna. Fråga varför medlemmarna har slutat och fråga varför medlemmar har börjat osv.
3. Fråga de senast nystartade klubbarna varför medlemmarna startade klubben, vad har det största hindren varit finns det något som underlättar medlemsvärvningen, mm.
Förhoppningen (inte säkert) kan detta ge ett faktabaserat beslutsunderlag men det kanske inte hör hemma i JKL tråden.

[Kari Lindström]

I en smal sport som bänkskytte där aktiviteten inte bygger på förbundsverksamhet med underliggande föreningar, blir ju egentligen orsaksanalysen kanske lika mångfacetterande svarmässigt som summan av antalet aktiva/inaktiva. Frågan är om man ens kan få fram ett statistiskt vettigt underlag. Det enda som är solklart är att dalande intresse alltid smittar av sig i olika mängder.

Hur ser egentligen en bänkskytt ut... vilka egenskaper har han/hon ?

- han är alla gånger en individualist
- extremt precisiosintresserad
- behöver en nästan omöjlig utmaning
- knäppgök på sitt sätt som gillar att syssla med något extremt
- är en petimeter
- många gånger en perfektionist på olika sätt
- tävlingslysten
- målmedveten'
- ihärdig

Den första frågan är hur hitta "det rätta vilket" i tillräckliga mängder för att skapa återväxt och underlag ? Den andra frågan är var hitta de frivilliga att driva den första frågan...

[tompaskarv]

jamen då blev man själv i JK då

Då är du en säker vinnare...lika säker som att Leksand åker ur SHL efter nästa säsong

/ Tommy

[Claes J]

jo alla hoppade av när dom fick höra att jag skulle va med jomen visst dröm på ut och skjut en säl lr nåt ses imorrn

[MONAB]

I en smal sport som bänkskytte där aktiviteten inte bygger på förbundsverksamhet med underliggande föreningar, blir ju egentligen orsaksanalysen kanske lika mångfacetterande svarmässigt som summan av antalet aktiva/inaktiva. Frågan är om man ens kan få fram ett statistiskt vettigt underlag. Det enda som är solklart är att dalande intresse alltid smittar av sig i olika mängder.

Hur ser egentligen en bänkskytt ut... vilka egenskaper har han/hon ?

- han är alla gånger en individualist
- extremt precisiosintresserad
- behöver en nästan omöjlig utmaning
- knäppgök på sitt sätt som gillar att syssla med något extremt
- är en petimeter
- många gånger en perfektionist på olika sätt
- tävlingslysten
- målmedveten'
- ihärdig

Den första frågan är hur hitta "det rätta vilket" i tillräckliga mängder för att skapa återväxt och underlag ? Den andra frågan är var hitta de frivilliga att driva den första frågan...

Aha, även om jag skjuter som en kratta är jag en bänkskytt.
Om vi inte kan undersöka problemet är vi hänvisade till tyckande, troende, vetande utan evidens (det 'är bra att intala sig en religiöst förtroende för bössa & förmåga vid tävling men under lågsäsongen måste sanningarna ifrågasättas)
Men stämmer inte ovanstående lika väl överens på en långhållsskytt?