Ønskeliste for kikkertsikte

[Reinsjeger]

Her er min ønskeliste for et allround storviltkikkertsikte for folk flest:

Det må være en 4x32 og årsakene er:

Siktet kan bygges lett og kort(ikke for kort slik at det blir montasjeproblem)
Sikte med fast forstørrelse kan bygges meget solid,i teorien bedre enn variabel forstørrelse.
Retikkelet kan justeres mye i høyde og sideveis.
4x forstørrelse er så lavt at en samtidig kan få stort synsfelt samtidig som en har "passe" lang øyeavstand. Dette gjør at siktet kan brukes til de fleste rifler nesten uansett kaliber.
32mm objektiv gjør at siktet også er "brukbart" i litt skumring.
En 4x32 kombinasjon vil da dekke de fleste jaktsituasjoner(unntatt mørkeskyting og ekstremt lange hold)
En trenger heller ikke lure på hvilken forstørrelse en skal ha siktet på.
Ett slikt siktet bør ha best mulig coating, klasse Zeiss,Swarovski osv
Ett kraftig retikkel for eksempel 4,4a ikke duplex.
Helst 1cm pr klikk
Om det er 1 tommes mellomrør eller 30mm er ikke så nøye bare vekta blir lav.

Nå har vi allt 4x32 sikter i dag vil kanskje noen si.Ja det stemmer ,men jeg synes de kan bli bedre på nesten alle disse områdene.
Dessverre er det flere produsenter som har gått vekk ifra 4x32 dimensjonen og det er synd. 4x32 kan etter min mening bli en storselger til folk som ikke har råd til dyre eurpeiske variable sikter. En slags kikkertsiktenes folkevogn. Viss noen hadde tatt sjansen på å utvikle et slikt 4x32 sikte så kanskje de kunne holdt en lav pris og heller tatt det inn igjen på stort salgsvolum. Det bør tross alt være billigere å produsere en 4x32( med mine forbedringsforslag) enn en 3-12x56 som aldri blir ett allemannseie for jegere.
En slik 4x32 bør være vesentlig billigere enn ett variabel sikte av samme optiske kvalitet,ellers er ideen min dødfødt.

Noen kommentarer? Er dette et utopisk ønske?

mvh Reinsjeger

[Fritz Kraut]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Her er min ønskeliste for et allround storviltkikkertsikte for folk flest:

Det må være en 4x32...

Noen kommentarer? Er dette et utopisk ønske?

mvh Reinsjeger


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Hej Renjägarn!

Idéen är inte galen - gamla fasta 4x32 har blivit lite underskattad genom åren. Vad som talar till dess fördel är framför allt det smidiga formatet. Optiskt får man dock naturligtvis mer ur ett större sikte, men då offrar man lite av smidigheten och enkelheten.

Själv har jag en halvt medeltida Zeiss/Jena 4x32 på drillingen (Bara höjdreglering, skärpeinställning med ratt ovanpå tuben direkt bakom höjdskruven). Första gången jag använde det i skogen förvånades jag över hur pass bra det faktiskt var. Och ljuset räckte så pass länge, att det hunnit skymma en hel del innan det mörknade i kikaren. Jag har tyska ettan i det, och det upplever jag bättre och lätthanterligare än fyran, som jag har i mitt Nickel 1-4x21.

Det finns redan en hel nytillverkade 4x32: Meopta, Schmidt&Bender, Zeiss, Docter osv, men de syns inte så ofta. Ett av skälen är säkert att priskillnaden till motsvarande variabla är förhållandevis ringa. Ett 4x32 kostar ungefär 2/3 av vad ett 1,5-6x42 av motsvarande fabrikat kostar - och det större med 42-mm lins är inte så mycket tyngre och klumpigare, men ger mer prestanda i dåligt ljus. Ibland är också den kraftigare förstoringen en fördel - i synnerhet om man jagar i risig terräng. Smågrenar och andra hinder syns ofta för dåligt med 4x och 6x eller kraftigare kan då ge säkrare skott.

Men jag vill likväl inte byta ut siktet på drillingen mot ett annat - där är 4x32 utmärkt, och jag föredrar små kikare pga. smidigheten.

Det här är som Ni norrmän säger "et langt laerred at bleike" - något man kan diskutera länge. Jag vill inte påstå att mitt svar är alldeles entydigt och konsekvent. Din idé är värd att grunna över.

Hälsningar

Fritz

...the mark of the hunter is the ability to get close.

Ändrat av - Fritz Kraut den 08/30/2002 22:59:13

[Janne B]

Tanken är nog bra. Det är bara det att ett sikte med 4 x 32 blir någon form av kompromiss som inte alla gillar. Den är för ljussvag att använda vid bockjakt. Den har för svag förstoring för att användas vid toppjakt eller annan form av prickskytte. Den har å andra sidan för kraftig förstoring för att vara bra vid trånga pass och snabba skott. Det blir helt enkelt ett sikte som är "lagom" till allt, men inte bra till något. Frågan är hur många "lagomjägare" vi har i landet, eller skulle jag säga länderna om vi räknar hela norden. Själv skulle jag tänka mig att köpa ett sådant sikte till mitt luftgevär eller 22:a eller någonting. Jag skulle inte vilja betala det pris som siktet skulle komma att kosta om du valde Zeiss-klass på produkten. Vart har vi kvar då? Jo en hel hög med sikten i mellan och lågprisklassen som kan stoltsera med variabla förstoringar och kraftigare ljusstyrka. Frågan är då varför skulle jag köpa detta siktets Volkswagen som du föreslog? Inte vet jag, kanske någon annan har någon idé<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB

[Reinsjeger]

Nå var det mest som storviltsikte jeg mente at 4x32 passet.Når jeg kallte det kikkertsiktenes folkevogn så mente jeg at målgruppen måtte være de som ellers kjøper Bushnell ,for å si det litt enkelt,+ alle de andre som vil ha et slikt solid sikte.
Jeg tror også at synsfeltet kan økes betraktelig viss fabrikantene setter inn ressursene på å utvikle ett slikt sikte.
Kahles Helia lager ett bra 4x32 sikte ,men det må da være mulig å lage et slikt sikte mye lettere.se bare på vekta til Leupold 4x33.
Selv om 4x32 ikke er noe spesialistsikte så tror jeg det dekker det meste av nordisk storviltjakt.
Mitt inntrykk er at "mange" av de som har variable sikter setter siktet på en forstørrelse og lar det blir med det.I alle fall blant de som ikke er mest våpeninteresserte.



Endret av - Reinsjeger on 08/30/2002 23:39:20

[Håkan]

Jag har en hakad Helia 4x32 på min .358 NM som jag har som drevjaktsbössa.( givetvis med tyska ettan)
Jag tycker 4ggr förstoring är perfekt för det, jag upplever aldrig ett behov av lägre förstoring, och blir det riktigt trångt, som vid eftersök så hakar jag bara av kikaren.

Jag köpte kikaren för 12 år sedan och jag hade nog valt en 4x32 om jag hade köpt en kikare nu också.

Men på 6,5:an har jag en Zeiss 3-12x56 eftersom den funkar som bockabössa och annan mörkerjakt.

MVH Håkan