Allt om jakt &vapen

[orust]

I tidningen Allt om jakt & vapen nr.9 2002 fins det en artikel där man jämför 30-06 och 308w,läs den och begrunda hur man gör en sådan jämförelse,jag tycker att den är högst osaklig dessutom fins det ingen upplysning om vem som skrivit artikel detta har jag viss förståelse för med tanke på innehållet.

[Fritz Kraut]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
I tidningen Allt om jakt & vapen nr.9 2002 fins det en artikel där man jämför 30-06 och 308w,läs den och begrunda hur man gör en sådan jämförelse,jag tycker att den är högst osaklig dessutom fins det ingen upplysning om vem som skrivit artikel detta har jag viss förståelse för med tanke på innehållet.


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Hmm, det är rätt länge sedan jag lade ut pengar på den publikationen. Standarden på artiklarna är högst varierande - det mesta är ganska lättviktigt men ibland kan de faktiskt få till det. Mest läsvärda i den är väl Dahlman med luftbössorna och den alltid subjektive Erik Eckehardt med Afrikajakten. Och deras drapor tjyvläser jag på Konsum... <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Fritz

...the mark of the hunter is the ability to get close.

[Rolf]

orust.
Håller med dig fullständigt. Om man byter kula till en likvärdig som dom laddat 308:an med så är ju skillnaden lika stor igen. Såvida inte artikeln skall vara en hjälp för dom som redan äger en.
Min teori är att dom strax före pressläggningen plötsligt insett att dom har en sida över. Och måste komma upp med nåt snabbt.
Jag håller med Fritz. Jag tycker att dessa jakttidningar bara är en upprepning.Mitt råd är att man köper en årgång och sedan läser om resp nr månad för månad och år från år. Mycket pengar att tjäna där.
Själv köper jag Vapentidningen och Rifleshooter. Mycket bra blaskor båda två.//Rolf

[KarmaK]

Håller med helt, Läste senaste Jakt&vapen och den var ju väldigt skiftande kvalitet.

Tack för tipsen Rolf, jag har provat en hel del andra tidningar men inte hittat nåt vidare, ska gå och kolla på de där två.

[Älg Jägaren]

Jag håller med om att man blir riktigt <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> i bland när man läser vissa artiklar...! Jag tror inte att dom kan så mycket om vapen och kalibrar.

[maglun]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
orust.
Håller med dig fullständigt. Om man byter kula till en likvärdig som dom laddat 308:an med så är ju skillnaden lika stor igen.

-Snip-


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Eller om man gör tvärtom, laddar 30-06 med den 'bästa' kulan man kan uppbringa, och .308, med den skräpkulan som man fått för att ingen annan vill ha den, och dessutom med en laddning som inte träffar ett dasslock på 10 m. <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

//Magnus

[Bowman]

Bra jakt och vapentidningar är svåra att få tag på. Själv gillar jag vapentidningen. Rifleshooter är också bra men för tunn, sedan recyklar de också artiklar ur andra Petersentidningar, det är synd. Guns & Ammo är naturligtvis ett bra val men jag tycker den blivit sämre - framförallt testsektioen är ganska dålig numera - alla vapen som har någon udda kaliber och konstig funktion tycks bli nominerade till "Gun of the year" att det var en bygelrepeter för hagel - i .410 - som vann senast är obegripligt - vem köper en sådan?
Brukar även läsa Handloader, Svensk Jakt och Jakt och Jägare, samt ibland Allt om Jakt och Vapen. Fråga/svar sidorna i den sistnämnda tycker jag är ok liksom jaktreportagen. Jaktreportagen i Svensk jakt är dock sällan värda att läsa, än mindre vapentesterna (detta har diskuterats).
De tyska tidningarna DWJ och Visier tycker jag är rätt usla. Är man intresserad av praktiskt skytte eller samling av udda pistoler kan de eventuellt rekomenderas. De skriver dock väldigt sällan om jakt och alldeles för mycket om blankvapen.


Bowman

[theburtse]

<font face='Verdana'><font color=beige>
Hej alla!

Rekomenderar Vapentidningen samt Rifle (http://www.riflemag.com/), Har även börjat prenumerera på Handloader men bara fått ett ex så
jag vill inte uttala mig om den men det ser lovande ut.

Angående vapentidningen så tycker jag främst att Fredrik Odebring och Herr Haneus (eller vad de nu heter) är de som håller upp klassen på
den tidningen.

mvh

TheBurtse






</font id='Verdana'></font id=beige>

[cchunter]

Hej

Håller med om att kvalitén på tidningen inte är på topp rakt över.

Jag är dock intresserad av att hitta de två första årgångarna av denna tidning från ungefär 83/84 som innehöll väldigt mycket om jakt i afrika.

Det var väl innan de kom på att 308 kan vara lika bra som 30-06.

Så om det ligger några tidningar och skräpar hemma i en låda så säg till.

//Christer

Ändrat av - cchunter den 09/04/2002 11:18:43

[Bear]

Tycker nog som övriga i detta forum, vad det gäller Jakt&Vapen. Men ibland så kommer det ju en bra artikel så den får hänga med i bunten av blädderbart. Finner då att jag får större utbyte av Jaktmarker och fiskevatten, trotts att viss del av tidningen som namnet antyder ägnas åt fiske. Klart högre standard på jaktreportagen i den tidningen.

/Bear

[Janne B]

Nu tycker jag kanske att Ni är lite väl elaka mot tidningen<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>Nu har jag inte läst artikeln ifråga, men inte är väl tidningen så grymt dålig att den inte "går att köpa". Det beror på vad man vill få ut av en vapen/jakt tidning. Jag vill ha tester, nyheter, diskussioner kring aktuella ämnen etc. Fälttester av olika typer av utrustning är också intressant. Vad jag däremot INTE tycker är läsbart är dessa oändligt ointressanta "jaktreportagen" från någon håla i sverige <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Varför tror redaktören att jag vill läsa om "gamla stojja" när hon drev hare över hela bygden? Har man jagat några år har men en egen "minnesbank" att drömma tillbaka till om det behövs. Skall det vara jaktreportage skall det vara om jakter och områden jag inte har varit, ex elefantjakt i Afrika e t c. Nu innehåller tidningen Allt om Jakt och Vapen kanske lite väl mycket sånt, men det går att bläddra förbi!!
Tänke Er om våra motortidningar till större delen skulle innehålla artiklar som "familjen Olssons Volvoresa till Dalarna" e dy<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Vem f...n bryr sig, utom familjen Olssom med vänner, och möjligen någon på orten artikeln handlade om.
Nej, bort med detta "utfyllnadsvansinne" och börja skriv vettiga artiklar i stället<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB

[Tjing E Ling]

Håller med om att artikeln är ganska osaklig. En del tidningar (Jaktmarker & Firrevatten)har i början av tidningen senaste nytt ifrån jaktpolitik, bestämmelser etc.. Det tycker jag är väldigt bra.

Vad gäller reportage av typ ''gamle Toddy som drev haren igenom skogen'' eller att ''Jag sköt en älg'' så håller jag med Janne B. Åt skogen me't.

Hare..