Skjutavstånd med extremt trånga choker

[Regnskog]

Han säger själv inför tredje shooten att han bara fått hälften av fåglarna han skjutit på. Är det OK i din värld?

Helt ärligt så förstår jag inte vad karl säger, o då har jag verkligen försökt att lyssna in mig, om jag tror på dig, om jag anser det ok att han enbart fäller hälften av påskjutna fåglar, vilken var frågan?
Så klart att jag tror på dig, om jag skulle acceptera 1/2 påskjutna fåglar som fällda, nej men det är jag det, i min värld, i den omgivning han jagar förefaller det var ett bra resultat.

För att bredda saken lite, jag kan nog inte träffa från höften om jag så fick 10 försök, har man talang, kunskap och träning kan det se ut så här bra/roligt
https://www.youtube.com/watch?v=dFLj3DeKT-E" onclick="window.open(this.href);return false;

[potatiskastare]

Han säger själv inför tredje shooten att han bara fått hälften av fåglarna han skjutit på. Är det OK i din värld?

Helt ärligt så förstår jag inte vad karl säger, o då har jag verkligen försökt att lyssna in mig, om jag tror på dig, om jag anser det ok att han enbart fäller hälften av påskjutna fåglar, vilken var frågan?
Så klart att jag tror på dig, om jag skulle acceptera 1/2 påskjutna fåglar som fällda, nej men det är jag det, i min värld, i den omgivning han jagar förefaller det var ett bra resultat.

För att bredda saken lite, jag kan nog inte träffa från höften om jag så fick 10 försök, har man talang, kunskap och träning kan det se ut så här bra/roligt
https://www.youtube.com/watch?v=dFLj3DeKT-E" onclick="window.open(this.href);return false;

Om du lyssnar igen kommer du att höra att han säger att han gissar att hälften "slinker genom svärmen" eftersom de är så små och svärmarna så glesa.

Om det nu anses vara ett bra resultat i hans miljö tycker jag de borde skämmas hela bunten. Field and Stream har för över 100år sedan konstanterat med omfattande praktiska försök att det inte går att ha en etisk träffprocent på fasan på 35+. Ammunitionsprestandan är praktiskt taget identisk idag så det är bara ett par meter extra vi vunnit. (Förutom med den där Shot-lok patronen då tydligen)
Vad är det för etisk gungfly de fastnat i när de tävlar i att skjuta längst utan anständig träffprocent? Det är väl det vi har lerduvor till? Vill de göra jakten till mer sport kanske tjockisarna borde försöka klättra upp lite på sluttningarna så de kommer närmre.

Jakten skall inte vara för lätt, för då är det inte skoj, men man skall inte aktivt sträva efter att göra skyttet till den svåra delen. Det tycker jag är oetiskt.

[Regnskog]

http://www.fieldsportsmagazine.com/Shoo ... sants.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tja, även om debatten varken är avklarad eller avsvalnad kan jag konstatera att jag inte håller med dig, att jag har svårt för på 25-30 meter fällda och sönderskjutna fåglar och att jag inte har något som helt att invända med tightare choker, lite längre håll och lite grövre hagel för att när man träffar effektivt döda fåglarna,

inte som på 30 meter och med halv choke, 30-36 gram US 6:or, dvs i smulor, när det gäller vilka som skadeskjuter mest fågel, dvs de som skjuter inom eller förbi 35 meter, är det rätt uppenbart att det i Sverige är den förstnämnda gruppen och för England kan det vara mer jämt skägg.

Poängen är att med halv choke eller mindre så bommar man aldrig helt en fågel, regelmässigt är där några/något hagel i dem, även på högst jägarmässiga 20 meter, i ljuset av det är etiken lite som flytande, med resultat av att det blir i praktiken menar jag ohållbart att kritisera exempelvis britterna som skjuter på långa håll på fasaner med låga resultat när vi i Sverige inte ens klarar av det på korta håll. Eller?

[potatiskastare]

http://www.fieldsportsmagazine.com/Shoo ... sants.html

Tja, även om debatten varken är avklarad eller avsvalnad kan jag konstatera att jag inte håller med dig, att jag har svårt för på 25-30 meter fällda och sönderskjutna fåglar och att jag inte har något som helt att invända med tightare choker, lite längre håll och lite grövre hagel för att när man träffar effektivt döda fåglarna,

inte som på 30 meter och med halv choke, 30-36 gram US 6:or, dvs i smulor, när det gäller vilka som skadeskjuter mest fågel, dvs de som skjuter inom eller förbi 35 meter, är det rätt uppenbart att det i Sverige är den förstnämnda gruppen och för England kan det vara mer jämt skägg.

Poängen är att med halv choke eller mindre så bommar man aldrig helt en fågel, regelmässigt är där några/något hagel i dem, även på högst jägarmässiga 20 meter, i ljuset av det är etiken lite som flytande, med resultat av att det blir i praktiken menar jag ohållbart att kritisera exempelvis britterna som skjuter på långa håll på fasaner med låga resultat när vi i Sverige inte ens klarar av det på korta håll. Eller?

Jo, det går fint att kritisera alla som har dåliga skjutresultat. Även britterna. Och som jag sagt i andra trådar har du inte mindre randhagel och annat som ställer till det när du skjuter på längre håll. Det blir precis lika mycket skammade fåglar i svärmens utkant. Om de har, som i sitt praktiska exempel i din artikel, 10 skott per fälld fågel kan jag inte tycka det är Ok, etiskt, coolt eller nåt annat positivt. Det är exakt deras attityd som kommer få all hageljakt förbjuden i Europa. Fatta att detta är mumma för jaktmotståndarna...

[Regnskog]

http://www.fieldsportsmagazine.com/Shoo ... d-now.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Det finns hur mycket som helst om detta, det är den brittiska motsvarigheten till den svenska älgjakten och kompetenskrav för det. Som en bekant till mig sa, de gamla säger att de aldrig skjuter på löpande älg vid jakt, men så när älgen kommer i steget så lyckas de nästan alltid glömma bort just den saken.
Poängen är att vi i Sverige, som jägarkår är så oändligt mycket sämre på att skjuta med hagel jämfört med britterna att vi inte riktigt har något etiskt kapital att ta av för att döma deras jaktutövning.

[potatiskastare]

http://www.fieldsportsmagazine.com/Shoo ... d-now.html

Det finns hur mycket som helst om detta, det är den brittiska motsvarigheten till den svenska älgjakten och kompetenskrav för det. Som en bekant till mig sa, de gamla säger att de aldrig skjuter på löpande älg vid jakt, men så när älgen kommer i steget så lyckas de nästan alltid glömma bort just den saken.
Poängen är att vi i Sverige, som jägarkår är så oändligt mycket sämre på att skjuta med hagel jämfört med britterna att vi inte riktigt har något etiskt kapital att ta av för att döma deras jaktutövning.

Hör du inte hur sjukt det är?
Tänk om en älgjaktsarrangör skulle sälja älgjakt med samma argument som i din länk. "Vi har anpassat såtarna så skotthållen blir otroligt långa. På de värsta såtarna behöver elitskyttar 10 skott per fälld älg och på årsbasis lyckas vi på våra jakter bara återfinna 45% av de påskjutna älgarna."

De är fullständigt fartblinda och etiken har blåst ut genom det öppna fönstret. Går det att ge en jaktmotståndare bättre argument än att stoltsera med allmänt pissig etik? Vill man testa sina skyttegränser finns som sagt lerduvor.

Alla britter håller inte på så. Garanterat inte flertalet, men det har lång tid funnits ett antal som gör det. Det är inte mindre galet för att de har snygga kläder.

Att många svenska jägare skjuter taffligt gör det inte principiellt rätt. Därför kan vi visst kritisera dem. Med rätta!

[Hägge]

Intressant vänding i diskussionen. Man kan då fråga sig vad är en acceptabel träffprocent? Finns ju av en anledning de som tycker att jakt med hagel bör förbjuda!
Skulle gissa att en ny-exad jägarexamenselev som bara skjutit frånduvor skulle missa 9/10 skott på flygande fågel (Har givetvis inga belägg för detta, men jag vet ungefär hur min egen träffprocent ligger, och då spenderar jag mer tid än vad många tycker är hälsosamt på skjutbanan.)
Skule inte skjuta fasan på bortåt 50m, såvida dom inte redan var påskjutna och skadade - men i slutänden är det ändå individen som gör bedömningen utifrån vad denna tycker är etiskt kopplat till sin egen förmåga.
När man likväl är inne på området kan man ju överväga hur etiskt det är med fågeljakt med hagel utan tillgång till markerande/apporterande hund?

[potatiskastare]

Jag tycker att den.acceptabla träffprocenten måste vara upp till var och en. Viss ledning kanske man får av jägarexamen som kräver 2/3 fällt vilt eller mer.

Skadskjutningar är en ofråmkomlig baksida av jakten. Det är vårt ansvar att träna och skjuta på rimliga håll i rimliga lägen så den procenten hålls låg.
Mannen i videon skjuter enligt egen utsago 41gr hagel nummer 3 eller 4 och han skjuter på så långa håll att han bedömer att hälften av fåglarna flyger genom den glesa svärmen. Om det hade varit andra sidan atlanten hade vi föraktfullt skanderat skällsordet " skybusting" i kör.
Det är inte ett skvatt bättre än det förbjudna tävlingsskyttet på levande duvor.

Som jag sagt gäller detta alls inte alla britter. Jag känner en som fick en hård jaktlig fostran. När han var 13 fick han ett gevär och två patroner och skickades ut i bushen. Han var inte välkommen hem om han inte hade kött eller två patroner med sig.