Delta Forest II 8x42 & 10x42 - sjukt prisvärda pürschkikare!

[dr_cosmo]

Okej.

Det är ju lätt att få lite "hallelulja-känsla" när man läser omdömen för Delta Forest kikaren

Men låter ju som en väldigt prisvärd i varjefall! Man får ju några sådana jämfört med en dyr märkeskikare. Kanske får beställa hem en och ha i bilen.

Svårt att tro att du blir besviken.

//R


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Ogster2]

Nån som hittat nått passande fodral till kikaren, orginal tar ju upp hela framsätet...

[uproot]

Nån som hittat nått passande fodral till kikaren, orginal tar ju upp hela framsätet...

Haha det har du rätt i

[greyling]

Nån som hittat nått passande fodral till kikaren, orginal tar ju upp hela framsätet...

Haha det har du rätt i

Ja men på min Audi får den exakt plats under passagerarstolen

[papa_jop]

Nu tog faktiskt även jag mig i kragen & köpte en 8x42. Det kan nog vara dags att pensionera da rangliga reklamkikarna jag har kört med fram till nu.
Jag gillar att känna & klämma innan köp, vilket gör mig till en dålig postorderkund. Dock fanns den på plats när Racerback hade sitt butiksevenemang i går kväll, så jag fick slut på ursäkter...

Liksom flera andra i tråden efterlyser jag ett kompaktare fodral. Jag ska forska lite i vinter.
/J

[Blaser338]

Nu tog faktiskt även jag mig i kragen & köpte en 8x42. Det kan nog vara dags att pensionera da rangliga reklamkikarna jag har kört med fram till nu.
Jag gillar att känna & klämma innan köp, vilket gör mig till en dålig postorderkund. Dock fanns den på plats när Racerback hade sitt butiksevenemang i går kväll, så jag fick slut på ursäkter...

Liksom flera andra i tråden efterlyser jag ett kompaktare fodral. Jag ska forska lite i vinter.
/J

Ett litet tips när det gäller kikarfodral är att köpa ett sämskskinn på Biltema och sy ett eget fodral av det, mjukt, praktiskt och så behöver du inte klödda med torklappar utan du använder fodralet. Ta inte med det ut när det regnar bara, risken att det blir styvt när det torkar är äverhängande.

[Gilbert]

Jag ha bara linsskydd som är lätta att ta av & på. Varför släpa på ett fodral? Det kan ju gärna få stanna hemma.

[jdrotz]

Jag ha bara linsskydd som är lätta att ta av & på. Varför släpa på ett fodral? Det kan ju gärna få stanna hemma.

+1 har aldrig använt kikarfodral, inte ens till min Swarovski.

[papa_jop]

Nu tog faktiskt även jag mig i kragen & köpte en 8x42. Det kan nog vara dags att pensionera da rangliga reklamkikarna jag har kört med fram till nu.
Jag gillar att känna & klämma innan köp, vilket gör mig till en dålig postorderkund. Dock fanns den på plats när Racerback hade sitt butiksevenemang i går kväll, så jag fick slut på ursäkter...

Liksom flera andra i tråden efterlyser jag ett kompaktare fodral. Jag ska forska lite i vinter.
/J

Detta är vad jag ser framför mig om man talar kikarfodral:
http://store.flobyoverskottslager.se/pr ... a-begagnat" onclick="window.open(this.href);return false;
Om jag hade haft mer tid över till läderslöjd så hade jag nog gett mig på ett försök....

Annat så var detta kanske en vettig grej, om man nu inte känner att man måste ha ett hårt fodral?
http://www.gofoto.se/tillbehor-till-kik ... Akvc8P8HAQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[greyling]

Jag ha bara linsskydd som är lätta att ta av & på. Varför släpa på ett fodral? Det kan ju gärna få stanna hemma.

+1 har aldrig använt kikarfodral, inte ens till min Swarovski.

Ja jag brukar inte ens använda linsskydd! (vilket såklart är lite fel). Sveper in dem i en filt eller annat som ändå ska med i ryggan. Hänger den runt halsen så vill man ju heller inte ha några skydd på. Däremot vid förvaring i bilen eller hemma är det bra med ett fodral.

Det där läderfodralet som det länkades till var coolt.

[Canta]

Jo, om man går till halvlyxig skoaffär och swishar (nytt svenskt ord ) över några, inte kopek men euro/dollares för ett par blanka pjuck då får man en härlig mjuk skopåse på köpet. Perfekt att ha Deltan i dvs. lyxig mjuk förpackning. Bra i ryggan också och tar man 'rätt' skomärke då kan det bli klatschig färg på påsen dvs. man tappar/glömmer den inte, typ Never-Lost eller så fäster man en varselremsa på påsen.

Främre linsskydd består av en typ av ögonlock dvs. sitter alltid kvar i nedre del. Locken, iaf. mina har/hade en tendens att vilja fara upp eller inte stänga helt mao. Löstes elegant med kardborre dvs. limmade remsor på locken och sen varsin fästkudde på kikaren. Behöver inte vara grovt och smalt ok. Samma tänkande som hängsle och bälte, typ. Med karborrremsa kan man smygöppna locken alldeles tyst om man är varlig.

[MPnord]

Tack för recensionen, blev bestulen på min meopta handkikare som jag köpte snorbilligt på rea och har funderat på vad jag ska ersätta den med, ska helt klart testa en delta 8x42 nu.

[Gilbert]

Inlägget hamnade i fel tråd ...

[balo]

Beställde en 8,5x50 igår. Får hoppas den hinner komma till grisvaket i morgon kväll!

[Remington-700]

Beställde en 8,5x50 igår. Får hoppas den hinner komma till grisvaket i morgon kväll!

Bra köp, jag har en som fungerar utmärkt.

[Filfrasen]

Nu har jag ögnat genom en Forest II 8x42.
Den är en hyffsad kikare helt klart, dock finns det lite kantoskärpa.

Jag tyckte mig kunna minnas min Hendsolt 8x30 som "vassare" i optiken om man tex tittar på detaljer som tex
barken på en Tall, har inte jämfört dom sida vid sida.
Heller inte testat i dåligt ljus.

Riktigt prisvärd men inget underverk blir mitt snabbomdömme.

[timtim]

hade min med mig på skjutbanan i helgen och även en zeiss victory + swarovski dyrgrip (alla utan avståndsmätare) att jämföra med.

hade möjlighet då vi var fler på banan att jämföra kikarna och det gjorde vi på 100m vallen. att bara titta ut på fälten är svårt tycker jag, det blir mer tyckande och mjukt att ta på.. det som vi däremot kunde enas om var att .30 hålen var inga problem att se med någon kikare i dagskjus.. däremot 6,5mm kulhålen var svårare att se med deltan, ibland inte alls.. Det var inte alltid lätt med de andra två, men klart bättre.

Visste man var man skulle titta så kunde man se hålen i tavlan med deltan, men efter ett par rundor och tejpande av gamla kulhål i takt med att markörlapparna blev fler som inte fastnade fullt ut i den fuktiga papperstavlan. så flöt tavlan, markörlapp och vallen bakom ihop.. det blev helt enkelt dålig skärpa/kontrast.

Det är en klar skillnad, både optiskt men även i känslan, inget snack om saken.. men man ska också ha i beaktning att man får 15st deltor för priset av 1 premiumkikare! Jag tycker deltan är väldigt mycket för slantarna om den bara håller garantitiden ut.

Det jag kan konstatera är iaf att jag inte kommer köpa något i 5-10tkr klassen.

[jokkster]

1099:- på CyberPhoto. Jag slog till, kunde inte stå emot längre

[JustMe]

Nu även testad i fält.
Var ute och sköt på skjutfält i skåne och hade jag inga problem som observatör att se kulans "bullet trace" / "vapor trail" ut till ~5-700m
I jämförelse med kronans kikare 7x42 med streck-skala, så var ForestTvåan mer användarvänlig och lättare att se både kulorna i luften samt nedslag. Ev eldreglering blev hur smidig som helst.

Kronkikaren hade smalare synfält, tydlig lägre förstoring(dock bara 7x VS deltans 8x), och den dämpade färgerna mer än deltan och även inpå skymning och kväll så var det klar skillnad. Gammal coating kanske är en ursäkt, men ändå.
När jag knappt kunde se 1/3 siluetterna med kronans på 600m så hade jag fortfarande runt 20min kvar med deltan, och då tycke jag ändå att det mörknade snabbt.
Även vid mörker och dis gick det lättare att se figurmålen på 200m med deltan, även "Huset" på 1400m var lättare att urskilja.

Hade med mig;
Delta Forest II 8x42
Delta Titanium 8x42
Vortex solo-RT 8x36 (monokikare)

tyvärr var vortex'en svår att hålla stabil jämfört med en vanlig kikare och bara något lägre ljusgenomsläpp, annars klockrent riktmedel för fältskjutningar,
Men jag blev återigen överraskad över hur bra Delta presterar titanium'en var inte långt efter, men med smidigheten så vinner Forest igen! Delta one är väl den som vill vara med och slåss nästa gång ..

[kephart]

Är det någon som har jämfört denna med Hensoldt D16? Jag har en D16 där laserfilter är borttaget, tycker att den optiken är fin och kikaren är robust.

Är lite nyfiken på Delta Forest 10x42 att ha i bilen och undrar helt enkelt om Delta-kikaren optiskt är bättre än min Hensoldt?

Hej,

Nu har jag jämfört lite med min Hensoldt D16. Jag vill nog moderera Delta-lovsången något. Tycker Hensoldten är skarpare. Jag tror att min har laserfiltret kvar, men är lite osäker då det inte står på. Deltan är dock ljusare och har bättre färger, men det kan ju ha med laserfilter att göra. Jag tycker Deltan känns "jobbigare att titta i", det är sämre på det Holger Merlitz kallar "ease of viewing". Tror det har mest med skärpan att göra.

Tyvärr har jag inte hunnit jämföra den i skymning ordentligt ännu. Där kan nog Deltan ha en fördel.

Jag har också jämfört den med min Minox 8x42 BL och tycker Minoxen är skarpare, men den kikaren var ju också mycket dyrare när den fanns.

En 10x42 kikare är ju en annan typ av kikare. Kan nog vara ett bra val som bilkikare. Själv är jag dock mer för porroprismakikare (gamla modellen) då jag tycker man får mer för priset. I bilen gör det ju inte lika mycket att kikare blir mer skrymmande också. Det finns ju en Delta Titanium i porromodell. Någon som testat den?