Jaga på liten areal?!?

[nuke]

Man bör alltid ha en överenskommelse med sina jaktgrannar om hur förvaltningen ska gå till för alla arter.

Enkelt att bestämma hur mycket av olika arter man får skjuta i förhållande till markareal och art? Jag är skeptisk..... Har ni t ex sett försöken till millimeterprecision a la EU:s direktiv om hur många och stora träden får vara för att marken ska betraktas som betesmark?

Om man nu inte förutsätter att all jakt ska ske av antingen stora markägare/arrenden eller om man är pamp i något av våra förbund och därför vet bättre än alla andra hur det ska vara........

/M

[Kullen]

Faktum är att väldigt många skiften är till arealen mindre att inte gemene Robsoftare anser att man har rätt att skjuta klövvilt. Frågan är vem som ska skjuta dom?

Det är större markägare/jaktlag som skjuter fel som spelar roll, egentligen. Om alla jagade på 25ha skulle ingen få skjuta något. Hur hållbart är det? Jakttrycket måste givetvis regleras efter omständighet. Det finns inget faktiskt efter arealstorlek att gå efter.

Helt rätt skrivet. Det finns marker på 200 hektar som knappt föder något vilt

[greyling]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

Det är inte bara oetiskt och olagligt. Men man får tänka på forumreglerna.

[Filfrasen]

Faktum är att väldigt många skiften är till arealen mindre att inte gemene Robsoftare anser att man har rätt att skjuta klövvilt. Frågan är vem som ska skjuta dom?

Det är större markägare/jaktlag som skjuter fel som spelar roll, egentligen. Om alla jagade på 25ha skulle ingen få skjuta något. Hur hållbart är det? Jakttrycket måste givetvis regleras efter omständighet. Det finns inget faktiskt efter arealstorlek att gå efter.

Det är väl lättlöst, ändra reglerna.
Ingen jakt på under 250ha, sen är det upp till markägarna att gå samman i viltvårdområden.

[Yrmff!!]

Jag har 70+22 hektar att jaga på (blandat åker och skog /vattendrag). Runt mig finns det ett gäng småmarker där rådjursuttaget är i princip noll. INGEN skjuter räv förutom jag på många tusen hektar ... min egen moraliska uttagsståndpunkt är 1-2 rå om året plus 1 rå per tre skjutna rävar...
mvh H

[mickekarl]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

Det är inte bara oetiskt och olagligt. Men man får tänka på forumreglerna.

På vilket sätt olagligt?

[Kullen]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

Det är inte bara oetiskt och olagligt. Men man får tänka på forumreglerna.

Ellerhur? Vad är fel? Marken föder djuren, och det kan du inte demnetera utan att se. Allt går inte tyda i siffror. Hur är det olagligt?

[locorod]

Menar du att 3 ha föder 35 dov? Det tror jag inte riktigt stämmer. Då hade våra bönder varit glada.

Rent allmänt är 3 ha ingen jaktmark. Däremot kan den marken vara ett perfekt skydd för ex dina dov och därmed ställa till skador som motiverar skyddsjakt.

[greyling]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

Det är inte bara oetiskt och olagligt. Men man får tänka på forumreglerna.

Ellerhur? Vad är fel? Marken föder djuren, och det kan du inte demnetera utan att se. Allt går inte tyda i siffror. Hur är det olagligt?

Du eller den som bedriver jakt har enligt lag en skyldighet att tillse viltvården. Däri ingår såväl balanserad avskjutning som att måna om viltet. Du får själv ta det vidare därifrån.

Att det är oetiskt är naturligtvis ännu värre.

Eller förklara hur du resonerar som anser det vara försvarbart? Vad säger dina jaktgrannar? Är de med på noterna och inte jagar alls så visst. Men då jagar du på en större areal. Men tre hektar är inte en jaktmark. Dessutom Ink vattenområde.

[mickekarl]

Nu sköt de ju iofs inte 35 dov på marken så det var kanske inte så viktigt att veta om marken producerar 35 dov heller.
Sen är jag mycket frågande till varför det är sådan hets på att man på en enskild jaktmark inte ska kunna skjuta fler vilt än vad man kan räkna ut att marken producerar mat för. Det där är väl nån sån där gammal floskelregel som folk slänger sig med för att hindra andra att jaga.

Att inte locka vilt från andras jaktmarker är olagligt, hur många djur man kan/bör/får skjuta på sin jaktmark är lite mer komplicerat än så.

[Filfrasen]

Sen är jag mycket frågande till varför det är sådan hets på att man på en enskild jaktmark inte ska kunna skjuta fler vilt än vad man kan räkna ut att marken producerar mat för. Det där är väl nån sån där gammal floskelregel som folk slänger sig med för att hindra andra att jaga.

Vilt är inte som skattepengar en outömmlig källa att ösa ur... ..utan mera som som din lön.
Görs det av med mer än vad som produceras så bör det förr eller senare tomt på kontot.
Efter det så nallar man av någon annans kapital vilket räknas som stöld i det sammanhanget.

[greyling]

Nu sköt de ju iofs inte 35 dov på marken så det var kanske inte så viktigt att veta om marken producerar 35 dov heller.
Sen är jag mycket frågande till varför det är sådan hets på att man på en enskild jaktmark inte ska kunna skjuta fler vilt än vad man kan räkna ut att marken producerar mat för. Det där är väl nån sån där gammal floskelregel som folk slänger sig med för att hindra andra att jaga.

Att inte locka vilt från andras jaktmarker är olagligt, hur många djur man kan/bör/får skjuta på sin jaktmark är lite mer komplicerat än så.

Hets å hets.

Frågan ställdes om det var oetiskt. Ja djupt. Sedan menar jag dessutom att det i givet exempel är olagligt.

Och ja det är såklart av den anledning du nämner som det finns lag på att värna om viltet. Sedan är det slltid svårt att veta med luddiga skrivningar men här var det så uppenbart.

[mickekarl]

Sen är jag mycket frågande till varför det är sådan hets på att man på en enskild jaktmark inte ska kunna skjuta fler vilt än vad man kan räkna ut att marken producerar mat för. Det där är väl nån sån där gammal floskelregel som folk slänger sig med för att hindra andra att jaga.

Vilt är inte som skattepengar, utan mera som som din lön.
Görs det av med mer än vad som produceras så bör det förr eller senare tomt på kontot.
Efter det så nallar man av någon annans kapital vilket är stöld i det sammanhanget.

Nu tror jag att du bara tänker på att viltstammar ska hållas i den mängd o variation som jägarna vill men riktigt så funkar det inte.
Att skjuta mer än vad marken bär ibland och motsatt att skjuta mindre ibland är ju själva grunden för att vi ska kunna reglera viltstammarna till en lämplig nivå. Hur fasiken skulle det gå till om man t ex var förbjuden att skjuta mer men det valfritt att skjuta mindre? Då skulle viltstammarna alltid bli större och större. Eller skulle man lagstifta om ett minsta antal vilt som var tvunget att skjutas också?
Gas och broms behövs båda två.

[mickekarl]

Nu sköt de ju iofs inte 35 dov på marken så det var kanske inte så viktigt att veta om marken producerar 35 dov heller.
Sen är jag mycket frågande till varför det är sådan hets på att man på en enskild jaktmark inte ska kunna skjuta fler vilt än vad man kan räkna ut att marken producerar mat för. Det där är väl nån sån där gammal floskelregel som folk slänger sig med för att hindra andra att jaga.

Att inte locka vilt från andras jaktmarker är olagligt, hur många djur man kan/bör/får skjuta på sin jaktmark är lite mer komplicerat än så.

Hets å hets.

Frågan ställdes om det var oetiskt. Ja djupt. Sedan menar jag dessutom att det i givet exempel är olagligt.

Och ja det är såklart av den anledning du nämner dom det finns lag på att värna om viltet. Sedan är det slltid svårt att veta med luddiga skrivningar men här var det så uppenbart.

Tror inte man kan påstå att det är olagligt men förstår att vissa ser det som oetiskt

[greyling]

Ok

Det är lit trasslig svenska men i jl paragraf 4

4 § Viltet skall vårdas i syfte att
- bevara de viltarter som tillhör landets viltbestånd och de
fågelarter som tillfälligt förekommer naturligt i landet, och
- främja en med hänsyn till allmänna och enskilda intressen
lämplig utveckling av viltstammarna.

I viltvården ingår att genom särskilda åtgärder sörja för att
viltet får skydd och stöd och att anpassa jakten efter
tillgången på vilt. För att åtgärderna utförs och anpassningen
sker svarar markägaren och jakträttshavaren. Lag (1997:343).

[Kullen]

Nu är det ju faktiskt så att den här stammen har ökat varje år och åkrarna runtikring tillhör hästfolk som inte jagar eller arrenderar ut det. Sen har den varit i familjens ägor i cirka 60 år och morfar är en stor djurälskare som alltid skött det väl. Vill bara att folk ska förstå att det är inte alltid svart och vitt det här med arealer. Dessutom är det så att om en kapital hjort skjuts kommer det genast en ny utifrån och tar hans plats, det är rätt rikt på hjort i "närområdet" också

[mickekarl]

Jo det är väl den som många ref till.
Det står inget om att inte skjuta mer än vad marken bär, det står att man ska "främja en med hänsyn till allmänna och enskilda intressen lämplig utveckling av viltstammarna." Samt "anpassa jakten efter tillgången på vilt."
En lämplig utveckling kan ju faktiskt vara likväl att viltstammen behöver öka eller minska, skulle nog säga att det borde var ytterst få tillfällen när man med hänsyn till våde allmänna och ensklida intressen har en stam som är exakt i rätt nivå.

[greyling]

Ja man läser det man vill läsa.

Kullen. Jag har svarat på dina frågor. Svara gärna på min. Vad säger dina jaktgrannar om att skjuta två dov om året på ett par hektar?

Är de glada och nöjda över din jakt så är det en sak. Det förefaller dock orimligt.

Och vadå en ny hjort tar plats....vems mark kommer den från tror du?

[Kullen]

Det finns inga jaktgrannar, det är hästfolk som inte bryr sig alls. Djuren är inget man äger vettu, det kvittar om du har jakträtt på hela sörmland, du har inte mer ägande övet en hjort än killen med 1ha

Det tillkommer definitivt också mer än 2 hjortar om året och vissa år skjuts för övrigt ingen. Tänk dig ett totalt rensat område, bara åkrar, med den här lilla skogen mitt i. Djuren spenderar den mesta tiden i skogen

[Kullen]

Jag säger inte att det är ok att panga loss hur som på liten mark men det handlar inte bara om storlek, det är skillnader i olika fall. Sen är det inte på något vis olagligt heller, skulle kanske vara om jag fodrade in dem osv. Men så är fallet icke.