Olagligt att "skjuta rent"?

[PenKing]

Det finns ju etiska regler om att man ej skall skjuta mer än marken bär osv. men hur är det rent juridiskt och straffrättsligt? Är det ålalbart och vilka påföljder? För jag menar, man hör talas om det ibland, men aldrig att någon blir åtalad eller dömd.

[trumpetarn]

4 § Viltet skall vårdas i syfte att
- bevara de viltarter som tillhör landets viltbestånd och de fågelarter som tillfälligt förekommer naturligt i landet, och
- främja en med hänsyn till allmänna och enskilda intressen lämplig utveckling av viltstammarna.
I viltvården ingår att genom särskilda åtgärder sörja för att viltet får skydd och stöd och att anpassa jakten efter tillgången på vilt. För att åtgärderna utförs och anpassningen sker svarar markägaren och jakträttshavaren. Lag (1997:343).

Ironiskt nog finns det inga konkreta staff under avsnittet "Ansvar" i jaktlagen kopplat till 4 §. Av den anledning kan jag inte ge dig ett konkret svar kring påföljderna, krävs kunskap om praxis för att ge dig det.

[Tomps]

Det finns ju etiska regler om att man ej skall skjuta mer än marken bär osv. men hur är det rent juridiskt och straffrättsligt? Är det ålalbart och vilka påföljder? För jag menar, man hör talas om det ibland, men aldrig att någon blir åtalad eller dömd.

Jag tycker det framgår rätt tydligt i jaktlagen att man inte skall skjuta mer än marken bär, dvs anpassa jakten efter tillgången på vilt. Här finns givetvis, som sig bör, tolkningsutrymme men rent juridiskt borde det inte vara tillåtet att "skjuta rent" på en mark då det inte främjar en lämplig förvaltning av viltstammen.

Viltvården

4 § Viltet skall vårdas i syfte att
- bevara de viltarter som tillhör landets viltbestånd och de fågelarter som tillfälligt förekommer naturligt i landet, och
- främja en med hänsyn till allmänna och enskilda intressen lämplig utveckling av viltstammarna.
I viltvården ingår att genom särskilda åtgärder sörja för att viltet får skydd och stöd och att anpassa jakten efter tillgången på vilt. För att åtgärderna utförs och anpassningen sker svarar markägaren och jakträttshavaren. Lag (1997:343).

[J f n Fjollträsk]

Ironiskt nog finns det inga konkreta staff under avsnittet "Ansvar" i jaktlagen kopplat till 4 §. Av den anledning kan jag inte ge dig ett konkret svar kring påföljderna, krävs kunskap om praxis för att ge dig det.

Det är just det som är svaret, iom att det inte finns någon påföljd/"straff" kopplad till 4 §, så är det inte straffbart att bryta mot 4 § självständigt. Det är ju också väldigt svårbevisat för en åklagare. Därför fungerar "överskjutning"/dålig anpassning av jakten/"utrotning" på egna marken istället som en försvårande omständighet, men åtalet måste gälla något annat brott mot Jaktlagen.

Det funkar mao precis på samma sätt som Djurskyddslagen, där många talar om att 2 § "Djur skall behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom" ska ha alla möjliga konsekvenser. Men även den bestämmelsen saknar påföljdsreglering, dvs det är inte straffbart att bryta mot den bestämmelsen.

[PenKing]

Tack!