Regler trafiksök på egen mark.

[J.Fält]

I vårat jaklag så arbetar vi alla på marken så vi har bra koll på vad som händer. Ofta ringer någon som känner oss och talar om att ett djur är påkört längs länsvägen som går genom marken, det utan att eftersöksjägaren i laget har blivit informerad av polisen. Det har även hänt att jag har hittat vildsvin och glaskross vid vägen utan att det har rapporterats till polisen.

Läste i en annan tråd att väst med id nr och polisens händelse nr ska finnas om man gör trafiksök över flera marker men vad gäller inom den egna marken?

Finns det några restriktioner angående att skjuta vid eller på länsvägen eller att hämta dött vilt där?

En liten risk finns att trafikskadat vilt går in i detaljplanerat område, när får man skjuta där?

[trumpetarn]

Syftet med att NVR har särskilda eftersöksjägare med särskilda befogenheter är för attlösa problemet kring restriktionerna i jakträtten. Om du redan har jakträtten finns det inga restriktioner och är således inga problem. Du kan skjuta och hämta vilt bäst du vill på din jaktmark. Viktigt att notera är att föraren måste ringa till polisen och meddela påkörningen även om någon i laget avlivat och tagit hand om djuret.

Skjut inte inom detaljplanerat område.

[J.Fält]

Ok så på egna marken så är det inga konstigheter, sunt förnuft gäller. Men hittar vi ett gammalt överkört rådjur så måste vi kontakta vår NVR anslutna eftersöksjägare som i sin tur ska kontakta polisen?

Vad gäller för skott på länsväg då?
Andledningen till att jag frågar en andra gång är att polisen tydligen har sagt att vi måste ansöka om tillstånd vid varje tillfälle för att skjuta. När vi har frågat polisen om vi får skjuta på vägen så får vi aldrig svar för det finns tydligen ingen inom polisen som kan ge ett sånt svar. Detta är på icke detalplanerat område.

Exempel; Jag var först på en älgolycka, ringer vår eftersöksjägare som är påväg. Han har blivit underrättad av polisen varpå han frågar om vi får skjuta på länsvägen. Dom kan inte svara på det utan vill återkomma (vilket dom aldrig gör). Jag får stå å se på när pinntjuren försöker ta sig upp ca 2 meter från den andra filen där bilar susar förbi i 90-120 kmh.

[trumpetarn]

Ni skall kontakta polisen om ni hittar ett påkört djur. I fråga om vägen hänvisar jag till Jaktlag (1987:259).

11 § Jakträtten på en väg tillkommer den som har jakträtten på den angränsande marken. Går vägen i gränsen mellan marker med skilda ägare och äger inte någon av dem vägmarken, har var och en av dem jakträtten på den marken.

[J.Fält]

Tack Trumpetarn för bra svar och hänvisningar.

[redtop]

Manb bör också beakta Jaktförordningen paragraf 40b:

40 b § Anträffas frilevande vilt så skadat eller i sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark. Förordning (2009:1265).


Bevisbördan ligger dock på den som avlivar djuret, så kan du inte visa att det var allvarligt skadat så riskerar du åtal för jaktbrott.

[J.Fält]

Manb bör också beakta Jaktförordningen paragraf 40b:

40 b § Anträffas frilevande vilt så skadat eller i sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark. Förordning (2009:1265).


Bevisbördan ligger dock på den som avlivar djuret, så kan du inte visa att det var allvarligt skadat så riskerar du åtal för jaktbrott.

Gäller det även avlivning med skjutvapen?

[redtop]

Manb bör också beakta Jaktförordningen paragraf 40b:

40 b § Anträffas frilevande vilt så skadat eller i sådan belägenhet att det av djurskyddsskäl snarast bör avlivas, får djuret avlivas även om det är fredat eller om avlivningen sker på annans mark. Förordning (2009:1265).


Bevisbördan ligger dock på den som avlivar djuret, så kan du inte visa att det var allvarligt skadat så riskerar du åtal för jaktbrott.

Gäller det även avlivning med skjutvapen?

Jag är inte jurist, men jag tolkar det som om att det inte finns några begränsningar i på vilket sätt man avlivar djuret. Har du bössan med dig så får du använda den. Fälgkors är väl annars en gammal klassiker. Den här lagen gäller ju inte bara vid trafikskada utan kommer det en alvarligt skadad älg när du vakar gris i maj så får du skjuta den, t.o.m om den står på grannens mark.

Sen är det ju det här med regler för var man får skjuta. Vad jag vet så regleras det bara av ordningslagen 3kap 6§:
Sprängning och skjutning med eldvapen får inte utan tillstånd av Polismyndigheten äga rum inom område som omfattas av detaljplan.
Sedan kan kommunen utöka detta i sin lokala ordningsföreskrift att även gälla andra platser. Österåkers kommun t.ex utökar det till att även omfatta "samlad bebyggelse", medan i Norrtälje kommun finns inga tillägg. Min tolkning är att det inte finns någon begränsning i att skjuta på landsväg utanför dessa områden.

Sen är det ju en annan fråga om det är lämpligt, men ett kontrollerat avfångningsskott på ett djur som ligger i diket där man har stenkoll på vart kulan tar vägen kan inte jag se något problem med, men återigen jag är varken jurist, polis eller eftersöksjägare.

[J.Fält]

Nu gäller ju frågan just Österåker som du tar upp. Har Österåker beslutat om skottfria zoner utanför detaljplan?

[redtop]

Nu gäller ju frågan just Österåker som du tar upp. Har Österåker beslutat om skottfria zoner utanför detaljplan?

http://www.osteraker.se/download/18.1f8 ... r+2003.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

19§ Tillstånd av polismyndigheten krävs för sprängning och skjutning med eldhandvapen inom samlad bebyggelse.

"Samlad bebyggelse" definieras i 2§:
Samlad bebyggelse, enligt 18 och 19 §§, föreligger om området är detaljplanelagt eller bebyggelsegruppen utgörs av 10-20 hus och de bebyggda tomterna gränsar till varandra eller åtskiljs endast av väg, parkmark o.dyl.

[J.Fält]

Tack Redtop, jag ser det som solklart att jag får skjuta om jag vet att kulan inte hamnar någon annanstans, som vid all jakt.

[redtop]

Du har nog laglig rätt, men som alltid gäller sunt förnuft och det bästa är naturligtvis att göra det i samförstånd med markägare och eftersöksjägare.

[NS]

Nja.. nu har det väl blivit lite fel i tråden...
Har själv varit NVR ansluten kontaktman och eftersökare i 15 år nånting men gick ur förra året.
Tror inte det ändrats något i regelverket.

Polsen "äger" alla viltolyckor. Jakträttshavar får viltet, kan hämta osv.
Även avliva om djuret är synligt från vägen men det får vem som helst som har kunskapen göra.

Men ingen annan än NVR ansluten eftersökare får gå på ett trafikeftersök. Alltså spåra upp, släppa hund och avliva.
Dock kan jakträttshavare bli anlitad enl nedan.

RPSFS 2010:6
Anlitad jakträttshavare
18 § Med anlitad jakträttshavare avses en markägare, av markägaren anlitad
eller annan jakträttshavare som, via NVR regionalt, frivilligt åtagit sig
och av polismyndigheten blivit godkänd för att stå till förfogande för eftersök
enligt 40 § jaktförordningen (1987:905) som börjar i eget jaktområde
och som uppfyller kompetenskraven i Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS
2002:18) samt är registrerad i NVR:s databas.
En anlitad jakträttshavare behöver inte stå till förfogande för andra eftersöksuppdrag
än sådana som börjar i eget jaktområde, dock ska han eller hon
fullfölja ett påbörjat eftersök även om det fortsätter över annans jaktområde.

http://www.polisen.se/Global/www%20och% ... -6_T_2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Vet om fall i min närhet där icke NVR ansluten eftersökare gjorde eftersök vd trafikolycka och släppte hund samt avlivade trebent älg.
Blev polisanmält som jaktbrott och ska väl upp i rätten snart.
Hur det går där återstår att se.

[LarsB]

Nja.. nu har det väl blivit lite fel i tråden...
Har själv varit NVR ansluten kontaktman och eftersökare i 15 år nånting men gick ur förra året.
Tror inte det ändrats något i regelverket.

Polsen "äger" alla viltolyckor. Jakträttshavar får viltet, kan hämta osv.
Även avliva om djuret är synligt från vägen men det får vem som helst som har kunskapen göra.

Men ingen annan än NVR ansluten eftersökare får gå på ett trafikeftersök. Alltså spåra upp, släppa hund och avliva.
Dock kan jakträttshavare bli anlitad enl nedan.

RPSFS 2010:6
Anlitad jakträttshavare
18 § Med anlitad jakträttshavare avses en markägare, av markägaren anlitad
eller annan jakträttshavare som, via NVR regionalt, frivilligt åtagit sig
och av polismyndigheten blivit godkänd för att stå till förfogande för eftersök
enligt 40 § jaktförordningen (1987:905) som börjar i eget jaktområde
och som uppfyller kompetenskraven i Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS
2002:18) samt är registrerad i NVR:s databas.
En anlitad jakträttshavare behöver inte stå till förfogande för andra eftersöksuppdrag
än sådana som börjar i eget jaktområde, dock ska han eller hon
fullfölja ett påbörjat eftersök även om det fortsätter över annans jaktområde.

http://www.polisen.se/Global/www%20och% ... -6_T_2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Vet om fall i min närhet där icke NVR ansluten eftersökare gjorde eftersök vd trafikolycka och släppte hund samt avlivade trebent älg.
Blev polisanmält som jaktbrott och ska väl upp i rätten snart.
Hur det går där återstår att se.

Helt riktigt Niklas .

[redtop]

Nja.. nu har det väl blivit lite fel i tråden...
Har själv varit NVR ansluten kontaktman och eftersökare i 15 år nånting men gick ur förra året.
Tror inte det ändrats något i regelverket.

Polsen "äger" alla viltolyckor. Jakträttshavar får viltet, kan hämta osv.
Även avliva om djuret är synligt från vägen men det får vem som helst som har kunskapen göra.

Men ingen annan än NVR ansluten eftersökare får gå på ett trafikeftersök. Alltså spåra upp, släppa hund och avliva.
Dock kan jakträttshavare bli anlitad enl nedan.

RPSFS 2010:6
Anlitad jakträttshavare
18 § Med anlitad jakträttshavare avses en markägare, av markägaren anlitad
eller annan jakträttshavare som, via NVR regionalt, frivilligt åtagit sig
och av polismyndigheten blivit godkänd för att stå till förfogande för eftersök
enligt 40 § jaktförordningen (1987:905) som börjar i eget jaktområde
och som uppfyller kompetenskraven i Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS
2002:18) samt är registrerad i NVR:s databas.
En anlitad jakträttshavare behöver inte stå till förfogande för andra eftersöksuppdrag
än sådana som börjar i eget jaktområde, dock ska han eller hon
fullfölja ett påbörjat eftersök även om det fortsätter över annans jaktområde.

http://www.polisen.se/Global/www%20och% ... -6_T_2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Vet om fall i min närhet där icke NVR ansluten eftersökare gjorde eftersök vd trafikolycka och släppte hund samt avlivade trebent älg.
Blev polisanmält som jaktbrott och ska väl upp i rätten snart.
Hur det går där återstår att se.

Bra info!
När du skriver att vem som helst med kunskap får avliva vilt som är synligt från vägen, så måste det väl vara med stöd av Jaktförordningen paragraf 40b som jag nämnde tidigare?

EDIT:
Svara själv: Ja! Det framgår tydligt i §63 här:
http://www.viltolycka.se/sitefactory/as ... %20dec.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[trumpetarn]

Polisens författning är ingen lag utan är en skrift om deras tillämpning av Jaktlagen 26a §.

26 a § Om ett vilt har varit inblandat i en sammanstötning med ett motorfordon eller med ett spårbundet fordon, får Polismyndigheten vidta de åtgärder som behövs för att djuret ska kunna spåras upp och avlivas. Polismyndigheten får även ge någon annan i uppdrag att vidta sådana åtgärder.

Paragrafen ovan begränsar inte enskildas rättigheter gentemot övriga paragrafer i jaktlagen utan ger polisen/NVR möjligheten att utföra trafikeftersök. Som alltid gäller det att titta på det aktuella fallet innan man konstaterar vad som gäller. I trådskaparens situation gäller det att förkorta lidandet på ett djur som vistas på ens jaktmark. Om du som enskild tar dig an uppgiften har du på inget sätt brutit mot någon paragraf i jaktlagen. Du har agerat på mark där du har jakträtt och du har avslutat ett skadat djurs lidande (vilket gör, som du vet, att du får avliva djuret när som på dygnet eller året). Att på eget initiativ utföra ett eftersök på skadat vilt på sin egen jaktmark är lagligt. Om vi tittar under rubriken "Ansvar" i jaktlagen går det ganska snabbt att se att agerande inte brutit mot någon av paragraferna som lagen anger, varken 5 §, 13§, 26 §, 28 §, 29§, 30§, 31§, 36 §, 40§, 41 eller 46-48 §. Dessutom har du jaktförordningen 40 § i ryggen. Solklart friande fall.

Du får gärna tipsa om målnumret kring den trebenta älgen när dom fallit. Det hade varit intressant att se förutsättningarna i fallet och vad domstolen kom fram till.

[J.Fält]

Ok, så inga problem med att hämta eller avliva trafikskadat vilt vid eller på väg på min jaktmark. Skulle det vara några konstigheter om jag släppte hund efter trafikskadat vilt på egna marken? Tex om jag blir vittne till en olycka och rådjuret, tydligt skadat tar sig iväg på egna marken?

Han med den 3 benta älgen, var det på egen mark?

[NS]

Polisens författning är ingen lag utan är en skrift om deras tillämpning av Jaktlagen 26a §.

26 a § Om ett vilt har varit inblandat i en sammanstötning med ett motorfordon eller med ett spårbundet fordon, får Polismyndigheten vidta de åtgärder som behövs för att djuret ska kunna spåras upp och avlivas. Polismyndigheten får även ge någon annan i uppdrag att vidta sådana åtgärder.

Paragrafen ovan begränsar inte enskildas rättigheter gentemot övriga paragrafer i jaktlagen utan ger polisen/NVR möjligheten att utföra trafikeftersök. Som alltid gäller det att titta på det aktuella fallet innan man konstaterar vad som gäller. I trådskaparens situation gäller det att förkorta lidandet på ett djur som vistas på ens jaktmark. Om du som enskild tar dig an uppgiften har du på inget sätt brutit mot någon paragraf i jaktlagen. Du har agerat på mark där du har jakträtt och du har avslutat ett skadat djurs lidande (vilket gör, som du vet, att du får avliva djuret när som på dygnet eller året). Att på eget initiativ utföra ett eftersök på skadat vilt på sin egen jaktmark är lagligt. Om vi tittar under rubriken "Ansvar" i jaktlagen går det ganska snabbt att se att agerande inte brutit mot någon av paragraferna som lagen anger, varken 5 §, 13§, 26 §, 28 §, 29§, 30§, 31§, 36 §, 40§, 41 eller 46-48 §. Dessutom har du jaktförordningen 40 § i ryggen. Solklart friande fall.

Du får gärna tipsa om målnumret kring den trebenta älgen när dom fallit. Det hade varit intressant att se förutsättningarna i fallet och vad domstolen kom fram till.

Är själv ingen paragraf tydare men ständigt präntas det in i NVR folk av polis att de äger viltolyckan.
Hur det ska gå till, vem som får gå på osv.
Om det sen håller rättsligt vet ju inte jag.

Så fort jag vet mer ang fallet så hör jag av mig. Själv trodde jag det skulle bli nerlagt rätt fort men icke..
I det aktuella fallet misslyckades NVR "personal" de fick troligt tag på fel älg och avbröt senare.
Markägare åkte och kollade och hittade ett spår en bit bort som gick på andra hållet.
De spårade och släppte hund samt avlivade under icke jakttid för älg tror jag det va.
På inrådan från länsansvarig polis i NVR polisanmälde händelsen.

Självklart tycker jag det va het rätt gjort att få livet av älgen.

[NS]

Ok, så inga problem med att hämta eller avliva trafikskadat vilt vid eller på väg på min jaktmark. Skulle det vara några konstigheter om jag släppte hund efter trafikskadat vilt på egna marken? Tex om jag blir vittne till en olycka och rådjuret, tydligt skadat tar sig iväg på egna marken?

Han med den 3 benta älgen, var det på egen mark?

Ja och jag tror det va icke jakttid.

Sker det under jakttid för viltet på egna marken borde det inte kunna bli lagbrott av de hela.
Men fan vet...

[J.Fält]

Om jag på marken påträffar skadat vilt.

Avlivning inom detaljplanelagt område och eftersök vid väg
49 § Innan ett anträffat skadat vilt avlivas med skjutvapen inom ett detaljplanelagt
område, ska polismyndigheten underrättas för att bedöma om det
är nödvändigt att viltet avlivas omedelbart eller om polis först ska sändas till
platsen.
Också i de fall eftersök genomförs på eller invid en väg ska polismyndigheten,
med hänsyn tagen till trafiksituationen och säkerheten för trafikanter,
kontaktpersoner, eftersöksjägare och anlitade jakträttshavare göra en riskbedömning
av om polis ska sändas till platsen.

Som jag tolkar texten så måste jag ha tillstånd från polisen för att lossa skott inom detaljplan. Men vid väg så måste jag ha tillstånd om det är ett eftersök det rör sig om. Påträffat skadat vilt vid väg är inte ett eftersök.