Precision "plinka" vs "proffs" pistoler/(revolver)

[Razamanaz]

Vill du ändå ha en revolver 22a så är s&w modell 17 inget dåligt val. Precisionen och trycket är hur bra som helst. Ergonomin kan man förbättra med en kolv från tex hogue eller pachmayr. Avtryckaren går inte flytta utan rejält mkt vapensmide, men man kan montera en avtryckarsko. Den gör att avtryckaren blir bredare o lite längre bort. Annars är ett tips att leta efter en fin gammal colt officers match i 22. Dom har en större stomme som passar bra för större nävar. På alla andra sätt är dom minst lika bra som s& w förutom att de är lite bökigare att meka med o delar kan vara svårare att hitta.

[Besserwizzer]

Att det nästan uteslutande hänger på skytten vilket resultat man får är jag väl medveten om. Det som har "hindrat" mig hittills att nå stabila 47 eller bättre och även 50 beror mest på att klubben har bara ett träningstillfälle i veckan och att vi är flera som delar på revolvern vilket innebär at man får aldrig chansen att "lära känna" revolvern då det skruvas hela tiden på den. Plus att den har den har de 2 egenskaperna som jag upplever kunde vara av gagn för mig, tjockare grepp och avtrycket längre fram.
I övrigt så har jag aldrig känt att pickan som så har varit begränsningen. De ggr jag har haft lite längre tid på mig för att skruva in den dit jag vill ha den och att jag har varit 100% så har både träffbilder och resultat varit långt över förväntan med tanke på den korta tid jag har hållt på.
Att jag startar den här tråden är bara för att jag vill få alla möjliga infallsvinklar och ta del av de erfarenheter som har delats ut.
Jag har bl.a fått lära mig att en 1911 i .22 är en "dålig" lösning för ett vapen som egentligen är byggt/utvecklat för lite grövre kalibrar så 1911 är ute för mig i spekulationerna - den får komma den dagen jag vill börja skjuta grovt.
Jag har dock inte övergivit tanken på en "plinka" då estetiken, för mig, är en rel viktig del i det hela. Jag känner mig bekvämare med något som jag tycker är tilltalande än tvärtom. Jag har svårt att förlika mig fullt ut i det här läget och på den nivån jag befinner mig på med en "rymdpicka" då de är jädrigt fula. Jag kanske kommer kanske att bli varse snabbt att även jag får krypa till korset men just nu är jag inte där.
Sedan har jag upplevt att det finns ngn form av "oemotsagd", fullt ut, historisk bakgrund till varför alla hamnar på en rymdpicka då di gamle inte ser något annat och är fostrade av sina lärare som i sin tur är fostrade av sina. Jag menar inte med det att jag tror att det är dåliga pickor, tvärtom jag vet att det är väldigt bra tävlingsvapen MEN är de verkligen de enda "givna". Kanske inte för alla. Jag tillhör nog "di" andre så jag har väl mer eller mindre redan gett mig svaret på många frågor men vill som sagt bara sondera fullt ut innan jag köper. Nu är inte ekonomin något som är en trång sektor då jag relaterar det hela till andra hobbies jag har - hästar och där kan vi snacka sparbössor
Sedan är det inte hela världen om jag skulle "misslyckas" med mitt köp eller rent av utvecklas såpass mycket och fort att jag kanske börjar bli lite begränsad av mitt verktyg men då får jag helt enkelt a) göra mig av med det första och köpa ett nytt eller b) köpa ett till vapen, även om det kan vara svårt att övertyga polismyndigheten om behovet.

Just nu är jag inne på antigen en Hämmerli x-esse för den är snygg, ser ut som en pistol, verkar vara bra i precision och fält men med en liten kvalitetsissue. Den andra är en revolver och då mod 17 som jag redan är "inskjuten" på. Får kanske lite mer att fila på för att få till den fullt ut men det är bara ren mekanik och lösning finns och tillverkning finns.

Så nästa steg blir Sportec eller kolla med klubben om någon har en Hämmerli att testa. Kommer iofs också att testa andra som ligger på 2,3 och 4:e plats.

Har väl egentligen ingen superpanik nu när det är vinter men man har ju hört en del historier om hur lång tid det kan ta ibland med licens ansökan och jag vill vara beredd/klar tills att vårsäsongen sätter igång så man får komma ut och tävla så tidigt som möjligt på säsongen för det är något jag verkligen gillar.
På jobbet är vi flera skyttar där de flesta är väldigt aktiva inom IPSC och PPC så man får se ....

[Härfördärvaren]

Du kan ju också fundera på äldre tävlingspistoler från tiden innan "rymdåldern".

exempelvis

Colt Woodsman
High Standard, vissa ME versioner av 107an är riktigt trevliga, jag har en själv.
FN
S&W m/41
Vostok/Margolin

[Besserwizzer]

Du kan ju också fundera på äldre tävlingspistoler från tiden innan "rymdåldern".

exempelvis

Colt Woodsman
High Standard, vissa ME versioner av 107an är riktigt trevliga, jag har en själv.
FN
S&W m/41
Vostok/Margolin

41:an har jag sneglat lite på. Finns en på Sportec såg jag nu men den ser lite "muggig" ut. Hur håller sådana rent mekaniskt?

Excuse a newbee men FN? Vad är det?

[LAREMA]

Du kan ju också fundera på äldre tävlingspistoler från tiden innan "rymdåldern".

exempelvis

Colt Woodsman
High Standard, vissa ME versioner av 107an är riktigt trevliga, jag har en själv.
FN
S&W m/41
Vostok/Margolin

41:an har jag sneglat lite på. Finns en på Sportec såg jag nu men den ser lite "muggig" ut. Hur håller sådana rent mekaniskt?

Excuse a newbee men FN? Vad är det?

FN är lika med Fabrique National och det är bra pistoler och hagelgevär.

[Besserwizzer]

Du kan ju också fundera på äldre tävlingspistoler från tiden innan "rymdåldern".

exempelvis

Colt Woodsman
High Standard, vissa ME versioner av 107an är riktigt trevliga, jag har en själv.
FN
S&W m/41
Vostok/Margolin

41:an har jag sneglat lite på. Finns en på Sportec såg jag nu men den ser lite "muggig" ut. Hur håller sådana rent mekaniskt?

Excuse a newbee men FN? Vad är det?

FN är lika med Fabrique National och det är bra pistoler och hagelgevär.

Lär sig alltid ngt nytt.

Hmm! Mod 41 ser inte så dum ut nu när jag har googlat lite.

[Razamanaz]

S&W modell 41 är inget dåligt alternativ om du vill ha en "vanlig" pistol. De är väldigt välgjorda pistoler med bra material, läs stål, rätt igenom. Problemet är att många som finns till salu i Sverige är från 50- och 60-talet och har hunnit vara med en del. De har tex varit vanliga som klubbvapen. Men hittar du en fin så är det inget dåligt vapen. Precisionen är bra så länge pipan/kröningen inte blivit skadad. Tryckena på de jag testat har varit från hyfsade till bra. Det som sätter gränserna är väl mest ergonomin, men det finns anatomiska kolvar att få tag på om man vill utveckla den. Tror inte reservdelar ska vara något problem, då de tillverkades under lång tid och i stora upplagor. Köper man en begagnad pistol är det nästan alltid en bra ide att börja med att byta till nya fjädrar , särskilt rekylfjädern.

[tiggre]

Varför inte göra som mig?

En S&W 617 till precision C och en FWB AW93 (eller en m41?) till fält och milsnabb? Skjuter statistiskt sett sämre i snitt med 2 poäng per tävling/träning med revolvern i prec men personbästa är ändå 2 poäng högre med revolvern under tävling då jag skärper mig mer då jag skjuter den

[gunny5]

Ta en titt på Hämmerli 208.
Ser ut som en vanlig pistol och mycket bra egen precision.
Tittade själv på denna innan valet blev en rymdpicka, Benelli MP90 WC.

[pistolmike]

Hämmerli SP20 5900kr, inget dumt köp.
http://www.sportec.se/Produkter/Begagna ... BEGP610203" onclick="window.open(this.href);return false;

Smith & Wesson M17, 2500kr
http://www.sportec.se/Produkter/Begagna ... BEGR606202" onclick="window.open(this.href);return false;


Mvh Micke

[mr45acp]

Hittade jag en M17 för 2500 kr så hade jag köpt den omedelbart.

[Fält]

Då du verkar skjuta mycket bra med klubbrevolvern så är det väl lika bra att fortsätta skjuta med en egen revolver ett tag. Med priserna som man brukar se revolvrar för så kostar det bara tid att prova även om du bestämmer dig för att byta senare. Men du skjuter kanske ännu bättre med ett modernt tävlignsvapen?

Jag står också och väljer 22a nu, men jag skjuter mycket sämre och behöver alla fördelar jag kan få.

Jörgen

[pistolmike]

Då du verkar skjuta mycket bra med klubbrevolvern så är det väl lika bra att fortsätta skjuta med en egen revolver ett tag.
Med priserna som man brukar se revolvrar för så kostar det bara tid att prova även om du bestämmer dig för att byta senare.

Ett rätt bra råd!

Ger du 2500kr för den S&W 17 på Sportec och 2600kr för en låda (5000 skott) CCI Standard så är du bara uppe i 5100kr!
Jämför med att köpa en ny Hämmerli Exxes för 7000-8000kr + 2600kr för ammunition = ca. 10500-11500kr.

Du sparar alltså ca. 5000kr på att köpa revolvern, och du förlorar inte lika mycket på den om du vill byta upp(?) dig senare.


Mvh Micke

[gunny5]

Ligger en S&W m17-3 på skytteforumet för 2700,-

http://www.skytteforum.com/default.aspx ... post312954" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ingemar Lundgren]

Jag har precis gått igenom samma situation som du. Jag valde en FBW AW 93 som första 22a då jag inte vill ha onödigt handikapp på tävling. Andra vapen blev en Sig Sauer X6 9mm nya versionen. Båda vapnen är ansedda som bland de bästa i sin klass.

Tycker du ska köpa en S&W mod 17 och skaffa en bättre kolv till den, kostar ca 2500kr begagnad. Du skjuter bevisligen redan bra med dem. Vänta med de roliga coola vapnen ett tag tills du får föreningsintyg på grovvapen och köp då något som både är kul att skjuta med och som du kan hävda dig med på tävling. Som komplement till model 17 borde en modell 14 i 38 special passa senare. Det låter som du är född till att bli revolver specialist då du redan behärskar DA skyttet. Modell 14 är också K stomme så liknar model 17 rätt mycket och de går för ca 3500kr begagnade.

Men ska du bli riktigt bra på sporten så ska du skaffa det bästa vapnet du kan. Varför dra på sig massa handikapp? Man tröttnar snabbt på plinking och i längden så är det tävling som är roligt tycker jag. Tror du kommer köpa en "rymdpistol" så småningom. Men en model 17 bör vara perfekt för dig då den kan bli användbar för mängdträning revolver senare.

[LAREMA]

Modell 17 och modell 14 är tyngdmässigt lika och även modell 16 väger samma som dom övriga.
Problemet är att den gamla modell 16 bara tillverkades i ca 1600 exemplar och därför är svår att fa tag på

[Pickadolverman]

Det känns som att jag gjort den rea du tänkt göra. Det här är mina erfarenheter:
Mitt första vapen var en Colt officers match den var bra i precisionsskytte men DA trycket var inte bra nog för fält. Tyvärr gick hammaren sönder och jag har inte hittat utbytes del till vettigt pris (inköp och frakt från usa är över 1000kr). Hade jag bara varit intresserad av precisionsskytte hade jag nog fixat upp Colten, köpt en bra anatomisk kolv till den och så småningom låtit någon vapensmed optimera trycket på den.
Men efter en tids googlande bestämde jag mig för att köpa en x-esse mest för att den var billig. Den dög bra till precision men har kraftigt uppslag så den är svårare att skjuta snabbt med.
Nu går jag och väntar på licensen för en Benelli MP 90s WC. Blir jag inte nöjd med den så ryker nog både skåp och pistol.
Jag tycker att det är väldigt stor skillnad mellan "plinkers" och tävlingsvapen speciellt om du vill skjuta snabba grenar.

[pistolmike]

Jag har inga ambitioner i nuläget att bli världsmästare utan jag skjuter mer för att jag tycker det är kul.

Citat från TS första inlägg i tråden, en mycket sund inställning till denna hobby som pistolslytte faktiskt är!

Jag tycker att det är väldigt stor skillnad mellan "plinkers" och tävlingsvapen speciellt om du vill skjuta snabba grenar.

Med en .22:a kan man knappt tala om uppslag eller rekyl tycker jag, även om det ska gå snabbt.
Sen är ju frågan vad snabbt är... Är det kortare tid än säg... 4-5sek på en C30 på 10-15m för 6 skott utan stödhand så börjar det bli snabbt/ansträngt för mej med revolver.
Men man ska ju också komma ihåg att inom t.ex. fältskyttet så räcker det i regel med träff. Och i regel är det gott om tid (mellan 9-12sek) på fältskjutningarna.

Hur som helst...
Jag tycker det är roligare att slå klubbkompisarna med en revolver på tävling än och slå dom med en "tävlingspistol".
Det "tar ju" så att säga mer på deras självförtroende att få stryk av någon som är så otroligt "handikappad" av en så gammal konstruktion!!

Och det är ju roligt vi ska ha!


Mvh Micke

[Veritas]

Känner igen funderingarna på första .22LR-puffran.

Jag sköt mina guldserier med Wather GSP, en gedigen gammal konstruktion.

Hakade på en auktion på en Unique DES 69/U, fick den för löjliga 1500 spänn. Oj vilken puffra säger jag bara. Bedömde den som knappt inskjuten, absolut top notch skick. Vilket fantastiskt vapenhantverk i allt från pipa till slagstift. Allt jag gjort är att byta rekylfjäder för säkerhets skull. Käkar billig ammo typ CCI SV som ingenting, perfekt precision för syftet 25m precision och fält.

Finns en del poänger med denna gamla pistol förutom den extrema driftssäkerheten. Kör man precisionsskytte så kan det vara en fördel att inte använda pipvikt, i fältskytte/snabbskytte kan man med fördel hänga på litet pipvikt. Bara att experimentera litet.

Estetiskt sett kan jag hålla med om att den ser litet udda ut med hammaren helt öppen i bakkant men man vänjer sig snabbt. Smörjer med FrogLube oftast, känns vettigt och tycker det funkar även i rätt låga temperaturer. Fabriken låg i Baskien såvitt jag kunnat utröna och kanske man kan ana en viss förkärlek för grodlår i den regionen? Tja vem vet, uppskattar alla tillrättavisanden

Min poäng är: döm inte ut även litet äldre klassiska .22LR-pangar. Särskilt inte om de heter Unique.

[soul]

Hur som helst...
Jag tycker det är roligare att slå klubbkompisarna med en revolver på tävling än och slå dom med en "tävlingspistol".
Det "tar ju" så att säga mer på deras självförtroende att få stryk av någon som är så otroligt "handikappad" av en så gammal konstruktion!!

Och det är ju roligt vi ska ha!


Mvh Micke

Är det roligare även om det händer 1 gång av 10? är det oftare så har du för dåliga klubbkompisar