Vad är detta för sabel ?

[Dansken]

Tänkte lägga den under svartkrut då jag inte hittar något lämpligare ställe att lägga den.
Vad är detta? Hur gammal är den ungefär? Ven har använt sånna? Och varför är bladet rakt- och inte svängd som jag har sett sablar brukar vara?
Om jag ska lägga ett bud på den- vad ska jag ge då? Detta blir isf mitt första blankvapen...

[nickson]

Ser ut som en svensk m/1899. Sent på kvällen kanske minnet är lite dimmigt.

[Dyngsmäll]

Japp! Sabel m/1899 för menig vid artilleriet med balja m/1912.
Svensk nomenklatur runt blankvapen är en smula förvillande för en lekman som jag. Sablar kan tydligen vara både raka och böjda, men när blir en rak sabel en pallasch? När blir en sabel eller värja en huggare?

[Ryden]

Just pallash har varit väldigt olika tolkningar på genom tiderna.
Beroende på vem man frågar kan det vara en rak sabel, alla sidovapen tillhörande kavalleri, en sabel med tyngre och bredare blad eller härledas beroende på om fästet har knapp eller inte.
En jäkla röra helt enkelt.

En huggare är konstruerad för att fungera för mer än strid, den var till för att just hugga med, typ en machete.
På land röjde man sly eller högg störar till försvarshinder, till sjöss högg man rigg när masterna behövde gå överbord.
En marin huggare är nästan alltid målad och har ett fäste i mässing för att inte rosta.

[daggpil]

Hej,

Det stämmer i allt utom året som är m/1889 och inte m/1899 som är infanteriofficerssabeln.

Med vänlig hälsning/Daggpil

[Pligg-Patrik]

Tänkte vara lite fräck och kapa denna tråden lite..

Fick tag i en hillebard här om dagen, nu är bara frågan om den är äkta eller en kopia från senare tider. Den ser ut att vara av en nordeuropeisk typ som användes under slutet av 1500- till 1600-talets första del.
Det som jag tycker talar för att den är äkta är att den är ganska så åldrad i ytan, rostigare än ett vanligt vapen från t.ex. 1800-talet.
Det som jag å andra sidan tycker är misstänkt är att den känns lite för perfekt gjord, inga märken efter hammarslag mm. Vad tror ni?
Någon som är duktig på sånt här och vet vad man ska titta efter för att avgöra äktheten?

[Dyngsmäll]

Jättesvårt! Det gjordes ju mängder av kopior på rustningsdetaljer etc under 1800-talet. Hoppas du får svar av någon som kan!

[Pligg-Patrik]

Jättesvårt! Det gjordes ju mängder av kopior på rustningsdetaljer etc under 1800-talet. Hoppas du får svar av någon som kan!

Ja, jag har inte själv kunskap att avgöra saken... Men känslan jag får är att det lutar mot ett original, annars hade jag inte köpt den!
Men skulle definitivt inte våga slå vad om saken om man säger så.

Ett original som är ganska snarlikt: https://www.bukowskis.com/sv/lots/561578" onclick="window.open(this.href);return false;