Delta Forest II 8x42 & 10x42 - sjukt prisvärda pürschkikare!

[greyling]

Alcibiade - jag svarade bara på frågan. Ska man ha en kikare till t ex toppfågeljakt i Norrland och är ute mycket i minus 20-30 grader så kanske man ska välja något annat.

Tittar man på Allbinos test och sammanställningen så är det uppenbart att det är den kikare som presterar mest per krona även vad gäller "uthållighet". Klart imponerande.

Men i ärlighetens namn så är det där med synfältet bara "bäst på pappret". Det finns en rätt bra utvärdering av kikaren där det konstateras att det hela inte stämmer. Något som konstaterats även av några i tråden. Men den är bra för det priset så skit samma. Dessutom är kantoskärpan "världsbäst" vilket även det konstateras i testet där den får 1 av 10 på det. Så nja - men skit samma. Synd bara om någon blir besviken. Personligen tittar jag mitt i kikaren och stör mig inte alls på kantoskärpan.

http://www.allbinos.com/239-binoculars_ ... _8x42.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alcibiade]

Vettigt sagt!
Min poäng var att 6/10 efter 24h i 22 grader kallt är faktisk bra även om det kan vara ännu bättre.

[HeMo]

Nu fick även jag tummen ur och beställde en 8x42. Jag kommer, till skillnad från många andra, inte kunna jämföra dem mot någon premiumkikare utan mot min Vortex Diamondback 8x42, som jag har irriterat mig på ett tag eftersom den ger sig långt före mitt Meopta r1 1,5-6x42 i skymning.

Kan tipsa om att CyberPhoto hade den på mellandagsrea för 1116:-.

[niluht]

Nu fick även jag tummen ur och beställde en 8x42. Jag kommer, till skillnad från många andra, inte kunna jämföra dem mot någon premiumkikare utan mot min Vortex Diamondback 8x42, som jag har irriterat mig på ett tag eftersom den ger sig långt före mitt Meopta r1 1,5-6x42 i skymning.

Kan tipsa om att CyberPhoto hade den på mellandagsrea för 1116:-.

Jaså,
Jag ser bättre i skymning med min Diamondback 8x42 än vad jag gjorde med min gamla Zeiss Victory HT 2,5-10x56 och med min nuvarande Delta HD 2,5-10x56.

[HeMo]

Nu fick även jag tummen ur och beställde en 8x42. Jag kommer, till skillnad från många andra, inte kunna jämföra dem mot någon premiumkikare utan mot min Vortex Diamondback 8x42, som jag har irriterat mig på ett tag eftersom den ger sig långt före mitt Meopta r1 1,5-6x42 i skymning.

Kan tipsa om att CyberPhoto hade den på mellandagsrea för 1116:-.

Jaså,
Jag ser bättre i skymning med min Diamondback 8x42 än vad jag gjorde med min gamla Zeiss Victory HT 2,5-10x56 och med min nuvarande Delta HD 2,5-10x56.

Oj, det var märkligt... Meoptan är i a f klart bättre i skymning än min Diamondback. Blir spännande att se hur den lovordade Deltan står sig.

[Brohuvud]

Nu fick även jag tummen ur och beställde en 8x42. Jag kommer, till skillnad från många andra, inte kunna jämföra dem mot någon premiumkikare utan mot min Vortex Diamondback 8x42, som jag har irriterat mig på ett tag eftersom den ger sig långt före mitt Meopta r1 1,5-6x42 i skymning.

Kan tipsa om att CyberPhoto hade den på mellandagsrea för 1116:-.

Jaså,
Jag ser bättre i skymning med min Diamondback 8x42 än vad jag gjorde med min gamla Zeiss Victory HT 2,5-10x56 och med min nuvarande Delta HD 2,5-10x56.

Det är väl klart att du ser bättre i en kikare där du får använda BÅDA ögonen...

[niluht]

Nu fick även jag tummen ur och beställde en 8x42. Jag kommer, till skillnad från många andra, inte kunna jämföra dem mot någon premiumkikare utan mot min Vortex Diamondback 8x42, som jag har irriterat mig på ett tag eftersom den ger sig långt före mitt Meopta r1 1,5-6x42 i skymning.

Kan tipsa om att CyberPhoto hade den på mellandagsrea för 1116:-.

Jaså,
Jag ser bättre i skymning med min Diamondback 8x42 än vad jag gjorde med min gamla Zeiss Victory HT 2,5-10x56 och med min nuvarande Delta HD 2,5-10x56.

Det är väl klart att du ser bättre i en kikare där du får använda BÅDA ögonen...

jag gör det ja, men uppenbarligen så gör ju Hemo inte det...

[Ogster2]

Är det nån som har 2st eller fler av samma serie som kan göra ett utlåtande om dom håller samma kvalite rakt över eller om det är lite av ett lotteri?

[vanja05]

Är det nån som har 2st eller fler av samma serie som kan göra ett utlåtande om dom håller samma kvalite rakt över eller om det är lite av ett lotteri?

Jag köpte två i ett bräde och dom höll samma fina kvalla vad jag kommer ihåg,nu kan
jag inte kolla då jag la den ena uppe i stugan i Norrland,men vad jag kommer ihåg som var dom lika fina.

[AW93]

Tappade ena okularskyddet vid andra jakttillfället. Kände när jag tog den ur lådan att det var en tidsfråga innan de skulle ramla bort. Men jättenöjd med med optiken.

[robbanonline]

Köpte en 10x42 i julklapp och mycket nöjd, det är bra kikare för pengarna som (alla) andra redan skrivit

[kephart]

Tappade ena okularskyddet vid andra jakttillfället. Kände när jag tog den ur lådan att det var en tidsfråga innan de skulle ramla bort. Men jättenöjd med med optiken.

Du menar inte objektivskyddet? För okulären (närmast ögonen) finns bara ett skydd vad jag vet. Objektivskydden där fram är konstruerade så att de lätt går att ta loss vilket kan vara bra. De gör ju dock att de är lite lättare att tappa tyvärr.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

[AW93]

Såklart menar jag objektivskyddet. Får se om det går att fixa nya som reservdel.

[becke]

Har beställt en 10x50 ska bli kul o se hur dom är


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Boneg]

God fortsättning

Jag hoppas att någon kan hjälpa mig, köpte en 8x42 och får baske mig inte till diopterinställningen på den..
En god vän provade och för honom verkar det funka

Jag har linser och ett milt synfel, men det ska väl gå att få till inställningen??
Eller har jag ett måndagsexemplar?

Edit: kan tillägga att jag varit ute i eftermiddag igen och det går inte att få till det...
Jag får inte till skärpan och när jag har det som "funkar bäst" och tar bort kikaren så känns det som jag tagit en karatefylla å ögonen går i kors innan jag rätar upp synen igen!?

Tog ned min ref kikare i samma förstoring och den fungerar klockrent

Ska kolla med säljaren om jag kan få prova en annan och se om det är samma fuffens med den

[A-born]

Nu har jag fått hem en 8x42 att ha i bilen.

Okej kikare, men jag får anstränga mig att ana någon skillnad jämfört med den mindre 8x32 Bushnell trophy xlt (made in china med 30 års garanti) som jag haft som primär kikare en tid tillbaka. Observera att detta gäller för en grådassig dag och jag har alltså inte hunnit med att jämföra mer ingående vid skymning, där borde 42an vara bättre.

I övrigt har jag bara ett gammalt arvegods att jämföra med... ett japansk tillverkat 7x42 som jag inte minns namnet på. Ska vara från 60-70 talet. Och som har använts som lekkikare av princip hela syskonskaran. Linserna har sett sina bästa dagar kan man säga men fungerar trots det utmärkt.

För drygt 1100kr ska det väl ändå anses vara ok med 8x42 kikarn.

[greyling]

Såklart menar jag objektivskyddet. Får se om det går att fixa nya som reservdel.

Hm de där leksakerna som följer med tappade jag efter två dagar. Är ju liksom inte menat för mer än förvaring fram till säljtillfället och något som ser ok ut när man klämmer på det i butik. Lägg den i en tygpåse ed istället eller skaffa rejäla doningar. Själv skiter jag i skydden öht men har den antingen i en tygpåse eller i fodralet då såklart.

[HeMo]

Nu har jag varit ute en sväng och jämfört min nya Delta Forest II 8x42 med min ca tre år gamla Vortex Diamondback 8x42 (med nyputsade linser) i skymning. De flesta jämförelser i tråden har väl varit med kikare i de högre prissegmenten, men Deltan och Diamondbacken ligger ju båda i det lägre segmentet.

Som väntat (efter alla tidigare recensioner och jämförelser med betydligt dyrare kikare) är Deltans skymningsegenskaper markant bättre än Diamondbackens, den är både betydligt ljusare och skarpare. Jag har inte jämfört andra parametrar, såsom kantoskärpa, eftersom det är just optikens skymningsegenskaper som är viktigast för mig och som jag varit missnöjd med på Diamondbacken.

Däremot tycker jag att kvalitetskänslan är bättre i Diamondbacken, men det kanske också är väntat med tanke på att priset är ungefär det dubbla. Faktum är att ögonmusslorna, framförallt det vänstra, glappar en del på min Delta. Det högra glappar också lite, men inte lika mycket.

Är det normalt att ögonmusslorna glappar på era Delta, eller har jag fått ett måndagsexemplar?

[jdrotz]

Nu har jag varit ute en sväng och jämfört min nya Delta Forest II 8x42 med min ca tre år gamla Vortex Diamondback 8x42 (med nyputsade linser) i skymning. De flesta jämförelser i tråden har väl varit med kikare i de högre prissegmenten, men Deltan och Diamondbacken ligger ju båda i det lägre segmentet.

Som väntat (efter alla tidigare recensioner och jämförelser med betydligt dyrare kikare) är Deltans skymningsegenskaper markant bättre än Diamondbackens, den är både betydligt ljusare och skarpare. Jag har inte jämfört andra parametrar, såsom kantoskärpa, eftersom det är just optikens skymningsegenskaper som är viktigast för mig och som jag varit missnöjd med på Diamondbacken.

Däremot tycker jag att kvalitetskänslan är bättre i Diamondbacken, men det kanske också är väntat med tanke på att priset är ungefär det dubbla. Faktum är att ögonmusslorna, framförallt det vänstra, glappar en del på min Delta. Det högra glappar också lite, men inte lika mycket.

Är det normalt att ögonmusslorna glappar på era Delta, eller har jag fått ett måndagsexemplar?

Mina glappar lite grann.

[HeMo]

Mina glappar lite grann.

Kanske inget att oroa sig för då. Har ju ingen praktisk betydelse så länge den inte trillar av.