Hjälp till Nybörjaren med utrustning Långhållsskytte

[Stewe's world on ice]

Alltså danska gamla konstruktioner. Ingen som sågar zeiss ht för att en Classic inte är jättebäst.

Jag sågar inte IOR. Jag tycker dom är jättebra.

Trodde att du inte höll med inlägget du citerade

Jag gillar några saker mer. Det kraftiga riktmedlet och belysningen.

[jacke]

Vad gäller optik så aderar jag dessa


1. https://www.jakt.se/burris-xtr-ii-ffp" onclick="window.open(this.href);return false;

2. http://www.handladigitalt.se/burris-xtr ... 10357.html" onclick="window.open(this.href);return false;

3. http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... x-50mm-g2d" onclick="window.open(this.href);return false;

[JiJ]

Kanske finns något annat än optik vi kan dryfta...? Tillbehör som benstöd (Atlas själv..), baksäckar (en TAB)...broms eller dämpare (broms på min, en Roedale)...optiken blir som att diskutera vems farsa som är bäst..


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[jacke]

Det går att rekomendera massor av prylar men även om man rekomenderar vapenfodral så kommer det nog bli en hård debatt:)

[JiJ]

Jo, du har nog rätt men få blir det i alls fall byte av debattämnet


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Stewe's world on ice]

Utrustningslistor från samma sorts tävlingar man avser skjuta är bra skit
Minns att vi hade en rätt bra en från 600ul 2016

[jacke]

Utrustningslistor från samma sorts tävlingar man avser skjuta är bra skit
Minns att vi hade en rätt bra en från 600ul 2016

Ja. Sen är det ju så jäkla kul att läsa. Tycker den här sidan är höjden av nörderi i siffror och data från andra sidan
http://precisionrifleblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Alcibiade]

Skulle vilja lägga till rubriken:

Fästen

Trots att det finns en uppsjö olika fästen är rekommendationen främst: SPUHR eller ERA-TAC. Dels för att de har en fantastisk kvalitet och dels för att de är så sjukt smartbyggda, speciellt SPUHR som är bl. de mest genomtänkta fästena man kan få.
Intressant i sammanhanget är att Hensoldt berättade att, för ett antal år sedan, gjorde de ett test på alla möjliga fästen på marknaden. Det var mer menat som ett hårt tortyrtest för att sålla agnar från vetet. De enda två fästena som de inte lyckades göra sönder i sitt test var just SPUHR och ERA-TAC. Många sexiga amerikanska märken åkte raka vägen in i bingen.

Om SPUHR har de bästa lösningarna kring fästenas konstruktion och tillbehör som går att montera på dem, är ERA-TAC främst intressant för den som vill ha snabbfästen med olika höjder och lutningar samt, deras imponerande variant med justerbar lutning mellan 0-70 MOA som finns för både 34 och 36mm tuber som både fastmontage och snabbfäste:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... ar-lutning" onclick="window.open(this.href);return false;

Ett fäste som löser väldigt många problem kring val av lutning vs siktets justermarginal vs avstånd.
Sen har SPUHR kommit, inte en dag för sent, med ett snabbmontage nu också:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... -picatinny" onclick="window.open(this.href);return false;

[snusarn]

Såg en del gnäll om IOR o astro sweden i tråden. Har själv ett belyst IOR 3,5-18x50 FFP mil och jag kan inte säga att jag känner igen mig i kritiken mot IOR, nu har jag ju då bara använt ovan nämnda siktefrån IOR men jag anser att det är ett mycket bra sikte. Stora rattar, tydliga klick, trackar perfekt, robust byggt, bra kontrast - kort sagt allt jag letade efter när det skulle köpas sikte för ett par år sen.

Känner heller inte igen mig i kritiken mot George som jag mailade en hel del med då siktet skulle köpas.
Gällande kundservice på astro - jag drog sönder en bult i ett fäste till kikaren, George skickade ett nytt fäste utan mankemang. Kommer definitivt att handla av honom igen.

[Karre]

Skulle vilja lägga till rubriken:

Fästen

Trots att det finns en uppsjö olika fästen är rekommendationen främst: SPUHR eller ERA-TAC. Dels för att de har en fantastisk kvalitet och dels för att de är så sjukt smartbyggda, speciellt SPUHR som är bl. de mest genomtänkta fästena man kan få.
Intressant i sammanhanget är att Hensoldt berättade att, för ett antal år sedan, gjorde de ett test på alla möjliga fästen på marknaden. Det var mer menat som ett hårt tortyrtest för att sålla agnar från vetet. De enda två fästena som de inte lyckades göra sönder i sitt test var just SPUHR och ERA-TAC. Många sexiga amerikanska märken åkte raka vägen in i bingen.

Om SPUHR har de bästa lösningarna kring fästenas konstruktion och tillbehör som går att montera på dem, är ERA-TAC främst intressant för den som vill ha snabbfästen med olika höjder och lutningar samt, deras imponerande variant med justerbar lutning mellan 0-70 MOA som finns för både 34 och 36mm tuber som både fastmontage och snabbfäste:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... ar-lutning" onclick="window.open(this.href);return false;

Ett fäste som löser väldigt många problem kring val av lutning vs siktets justermarginal vs avstånd.
Sen har SPUHR kommit, inte en dag för sent, med ett snabbmontage nu också:

http://skytte.astrosweden.se/sv/article ... -picatinny" onclick="window.open(this.href);return false;

Men ska man bara komma igång och skjuta på långt håll och inte vill känna sig hindrad av priset på fästet så duger massor av ringar. Seekings, Vortex precision matched och så vidare.

[NickeF]

Jag tycker det är synd att det är en sådan fokusering på utrustning vid långhållsskytte. Tror många känner sig hämmad av att de läser att de helst behöver ett sånt sikte, ett sånt fäste osv osv...

För den typ av långhållsskytte som de flesta kan börja med räcker det ju långt med en bössa som skjuter hyfsat bra och jämnt samt ett sikte med någon sorts torn som trackar bra.
Sen sätta upp plåt eller annat mål på 300 till 1000+ meter och börja skjut. Det roliga och svåra är att lära sig vinden och ballistiken samt att skjuta konsekvent på skiftande underlag.

Men för många är nog långshållsskytte mer ett utrustningsintresse än ett skytteintresse.

[Regnskog]

Jacke,

kan du inte som TS framställa en minimi-lista,

dvs vad behöver man som minst ha för att kunna skjuta på håll och lära sig något av det, en avskräckande lista helt enkelt.

[PeterC]

Jag tycker det är synd att det är en sådan fokusering på utrustning vid långhållsskytte. Tror många känner sig hämmad av att de läser att de helst behöver ett sånt sikte, ett sånt fäste osv osv...

För den typ av långhållsskytte som de flesta kan börja med räcker det ju långt med en bössa som skjuter hyfsat bra och jämnt samt ett sikte med någon sorts torn som trackar bra.
Sen sätta upp plåt eller annat mål på 300 till 1000+ meter och börja skjut. Det roliga och svåra är att lära sig vinden och ballistiken samt att skjuta konsekvent på skiftande underlag.

Men för många är nog långshållsskytte mer ett utrustningsintresse än ett skytteintresse.

In i helvete bra skrivet.

Skickat från min Nexus 5 via Tapatalk

[rajonbh]

En minimilista skiljer sig nog betydligt beroende på vem den skrivs av.
För egen del hade jag nog aldrig kommit igång med långhållsskytte om man gått efter alla rekommendationer man läst om vad som behövs.

[MarkusR]

Jag tycker det är synd att det är en sådan fokusering på utrustning vid långhållsskytte. Tror många känner sig hämmad av att de läser att de helst behöver ett sånt sikte, ett sånt fäste osv osv...

För den typ av långhållsskytte som de flesta kan börja med räcker det ju långt med en bössa som skjuter hyfsat bra och jämnt samt ett sikte med någon sorts torn som trackar bra.
Sen sätta upp plåt eller annat mål på 300 till 1000+ meter och börja skjut. Det roliga och svåra är att lära sig vinden och ballistiken samt att skjuta konsekvent på skiftande underlag.

Men för många är nog långshållsskytte mer ett utrustningsintresse än ett skytteintresse.

Det ligger mycket i detta, lätt att skrämma bort nyfikna nybörjare när alla som kommer till skjutbanan har chassistockar och 30k-sikten.

En kikare som funkar alldeles utmärkt till PRS-långhåll är Bushnells lilla fasta 10X40, helt befriad från finesser men mekaniskt stabil, och det är egentligen allt man behöver.
http://www.handladigitalt.se/bushnell-e ... -5569.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag har skjutit mycket med en sådan och det är klart att man med tiden ser fördelarna med bättre optik, zerostop och annat, men att det går att skjuta bra med enkla prylar är utom allt tvivel.

[johaneriksson]

Jag tycker det är synd att det är en sådan fokusering på utrustning vid långhållsskytte. Tror många känner sig hämmad av att de läser att de helst behöver ett sånt sikte, ett sånt fäste osv osv...

För den typ av långhållsskytte som de flesta kan börja med räcker det ju långt med en bössa som skjuter hyfsat bra och jämnt samt ett sikte med någon sorts torn som trackar bra.
Sen sätta upp plåt eller annat mål på 300 till 1000+ meter och börja skjut. Det roliga och svåra är att lära sig vinden och ballistiken samt att skjuta konsekvent på skiftande underlag.

Men för många är nog långshållsskytte mer ett utrustningsintresse än ett skytteintresse.

Det ligger mycket i detta, lätt att skrämma bort nyfikna nybörjare när alla som kommer till skjutbanan har chassistockar och 30k-sikten.

En kikare som funkar alldeles utmärkt till PRS-långhåll är Bushnells lilla fasta 10X40, helt befriad från finesser men mekaniskt stabil, och det är egentligen allt man behöver.
http://www.handladigitalt.se/bushnell-e ... -5569.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag har skjutit mycket med en sådan och det är klart att man med tiden ser fördelarna med bättre optik, zerostop och annat, men att det går att skjuta bra med enkla prylar är utom allt tvivel.

Jacke hade nog vunnit i tyfors även om han kört med en sån kikare

[jacke]

nja, då räcker inte min tur nått mer!

Men om vi pratar ny köp så tycker jag fortfarande att en Tikka T3 under 10000kr och en glugg under 7000kr är instegs modell.

Pratar vi beggat vilket jag inte har gjort så finns ju andra alternativ. Men var drar vi gränsen för vad man vill rekommendera? En m96a med ett fast 4x sikte går att använda. Inget jag tycker man ska satsa på och inget man ska lägga pengar på men det är ju bara vad jag tycker.

Listan var just en hjälp för ny köp och jag skrev även att använd det du har i brist på annat.

[Peter.S]

Började mtt långhållsskytte med en Tikka 690 i cal 6,5x55 och kikaren var en Leupold 6,5-20. ammunition som jag använde var Norma GT. Med den plinkade jag plåt ut till 900m utan problem.
Plåten höll måttet 400x400 och bara jag kunde läsa vinden så höll jag mig inom plåten. Har grejor idag för en hel del mer pengar utan att träffa plåten oftare.
/P

[310ds]

När det gäller de utrustnings-råd som Jacke så väl har beskrivit så bör Nybörjaren tänka på följande, enligt mig
Viktigt är att lära sig att skjuta med den utrustning man har så vida det är tillräckligt bra grejer. Man Bör lära sig sin utrustning så bra att den sitter i ryggmärgen och då är det inte bra att till exempel byta för ofta, för det är faktiskt ganska lätt att drabbas av "pryl-hybris" i den här sporten. Det finns så många saker att hålla i huvudet vid långhålls-skytte så att det räcker och blir över ändå. Det viktigaste som ska sitta i ryggmärgen är att hantera inställningar på sikte och kolv, vapnets balans, trycke, rekylupptagning och att lära sig kulbana och vindavdrift (läs EN laddning oavsett kaliber). Bara att byta kaliber med en marginell skillnad i ballistik som jag har gjort från 6,5x55 till 6,5x284 gjorde att jag klickade för mycket för vind i stressiga situationer. Det var alltså en nackdel för mig att byta till en kaliber som var mindre känslig för vind under en ganska lång tid innan den nya ballistiken hade satt sig i ryggmärgen. Så mitt råd är ge sig tid att lära sig grejerna så blir man snabbare en bättre skytt.
//Tavve

[Alcibiade]

Jag tycker det är synd att det är en sådan fokusering på utrustning vid långhållsskytte. Tror många känner sig hämmad av att de läser att de helst behöver ett sånt sikte, ett sånt fäste osv osv...

För den typ av långhållsskytte som de flesta kan börja med räcker det ju långt med en bössa som skjuter hyfsat bra och jämnt samt ett sikte med någon sorts torn som trackar bra.
Sen sätta upp plåt eller annat mål på 300 till 1000+ meter och börja skjut. Det roliga och svåra är att lära sig vinden och ballistiken samt att skjuta konsekvent på skiftande underlag.

Men för många är nog långshållsskytte mer ett utrustningsintresse än ett skytteintresse.

Jag tror dock att det råder en vanföreställning om att SPUHR ringarna skulle vara dyra. Det är de inte alls.
Om man tittar på bottenivån av vad ett par någorlunda vettiga ringar kan kosta så landar man på runt 16-1700kr minst och då snackar vi Vortex Precision Matched och liknande. Skan man gå på annat kan det bli ännu dyrare. Sen vet man ju att de flesta LR skyttarna vill/måste ha ett vattenpass. De mest mediokra man kan köpa från Vortex landar på drygga 500kr eller drygga 700kr för de nyare. Ska man ha något vasst från U.S. Optics är man uppe på 1100-1300 kr. Då är man i billiagaste fallet uppe i 2100-2200 kr, dvs. ca. 1000 kr billigare än SPUHR och då har man betydligt sämre grejer, som lämnar mycket fulare märken på siktet (vilket ger mer pengarförlust vid andrahands byte) och som ger 0 möjligheter till montage av extra tillbehör såsom lampor, termiska sikten, laserpekare, avståndsmätare, sekundära rödpunkts sikten etc etc.

Så jag vill hävda med en dåres envishet att SPUHR är den nivån en långhålls skytt ska lägga sig på för att undvika besvikelser och förluster i längden. För att inte tala om det faktum att ett SPUHR fäste går alltid att sälja beggagnat med minimal förlust jämfört med allt annat. Man har sett för många fall när folk har velat spara pengar och gått på billiga fästen för att sedan ångra djupt att de inte köpt SPUHR. Likväll motsatsen då folk har haft ångest när de fått betala för ett "svindyrt" SPUHR fäste för att sedan säga att det var det smartaste de har gjort.

Jag säger därför: köp SPUHR och slippa bli besvikna!!!!! Det kommer att bli dyrare och tråkigare i längden annars. Varför klia sig i huvudet men tårna när man kan använda fingrarna?