Är fiber framtiden?

[herrgårdsvagn]

Har alltid legat i framkant på teknik, det är vad den används till jag motsätter mig mot. Och flera exempel som tas upp här är precis fel bruk.
Gps för att hitta hem, då har man problem. Gps för att skicka en ny förare till en ny plats ok.

Va det inte du som inte kunde använda en smartphone härom dagen?

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Beror på vad du menar med "inte kunde använda" ingen kan nått innan första gången.

[herrgårdsvagn]

Hur mycket "bredband" behövs det då? skall vi anta en normal familj med 2 vuxna och två tonåringar... larm, kameror,kyl, frys och kattskålar tja allt ni kan tänka er är anslutna, samtliga har 70" HD smart TVs och streamar HD film samtidigt som de chattar och har youtube igång på plattor, mobiler och datorer, givetvis 60Amp huvudsäkring. Wifi routrar i drösar för att mäkta med alla data så där finns inga begränsningar... endast fibern och vi antar att noderna är inget problem heller.

Vi antar också att inget skett på överföringsteknik, komprimering eller sådant... inget smart UDP eller sådant (typ FileCatalyst) som kräver betydligt mindre.

De 80Mb/s för 230kr/mån man får i Finland via nuvarande 4G antar jag inte räcker långt

Frågan var inte om wifi räckte utan om fiber kommer att vara bra i framtiden och svaret är att det blir inte bättre än fiber, helt störningsfritt ingen begränsning i kabeln helt kanon att ha hemma. inget att ta med sig men antar att frågeställaren inte har hjul på huset.

Tekniskt så är fiber bra. Sen som redan har skrivit tillämpningarna är inte alltid nyttiga.

[Danne-78]

"Just larmer och styrningar slukar inga enorma datamängder så till dom applikationerna behöver man inte fiber men kul att bygga på och labba med."
Jo sånt kan man pula med. På 80 talet hade jag en larminstallations firma uppkopplade larm via uppringare.

Men sluta ogga nu. Du behöver inte skaffa fiber om du inte vill. I samma veva du inte drar in fiber så sänker du värdet på din fastighet med minst installationskostnaden gånger tre, förmodligen mer beroende på vilken operatör det är och hur dyrt det är att efterbeställa om det ens går...


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så är det nog inte. Som vissa påtalat så om installationen kostar 50 så ökar värdet med 50, men man ju pyntat in dessa 50 så dom är inte nått extra man får.

Du förstår inte, det är tvärtom. Din kåk minskar i värde om den inte har fiber men alla andra i trakten har.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[hk]

@ TS skapa en omröstning om det istället så får du se mer av medlet på forumet istället för bakåtsträvarna och dom som vill ha fiber tanker och tyckande

[DRQ96]

Redan idag är mer än hälften av mina samtal hemifrån videosamtal. Funkar kasst med trådlöst men går att köra i hd-kvalitet med fiber. Med 5 surfplattor, tre datorer och smart-Tv så känns det självklart.

Att sälja ett hus utan fiber känns snart som att sälja ett hus utan toalett

[herrgårdsvagn]

Du förstår inte, det är tvärtom. Din kåk minskar i värde om den inte har fiber men alla andra i trakten har.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jo så är det säkert på vissa håll. Men mitt landställe har sitt värde i annat än en fiber.

[gussil]

@ TS skapa en omröstning om det istället så får du se mer av medlet på forumet istället för bakåtsträvarna och dom som vill ha fiber tanker och tyckande

Ja det kanske man skulle.

Det blev bra drag i tråden men jag blir inte klokare för det. Varför är Telia så billiga på trådlöst i Finland? 230 spänn för fri surf 80 mb/s är ju jättebra!

Många argument mot trådlöst är att det kostar /mb. Så kanske det inte ser ut i framtiden? Kostar det mer att skicka 1 mb trådlöst än genom fiber?

Skickat från min D5803 via Tapatalk

[santas]

Förstår verkligen inte vitsen med fiber, dyrt som hin att installera och nästan lika dyrt per månad som trådlöst och ni kan ge er den på att det bara går något år så blir det rejält höjda avgifter för "underhåll"..
Bor mitt ute i glesbygd och trådlösa fungerar utmärkt utan minsta problem!

Både prestanda och datamängdsbegränsningar talar till fiberns fördel, och har man koppar som man kan klippa iom fiber så lär man tjäna in investeringen relativt snabbt.
/S

Hur tjänar du in det?
Tjänsterna kostar väl lika mycket även om de kommer via fiber och kopparn har inte begränsad datamängd som den trådlösa.

kopparen kostar /mån fiber har en engångskostnad, iaf de jag kollat.
Det man sedan betalar sin isp kommer oavsett kabel.
Jag hade iaf en roi på 4-5 år.
Givetvis tar kabelleverantören ngn driftkostnad, men den är inbakad i tjänstepriset.
Hade iof tagit fiber oavsett.

[simonarvestrand]

Har alltid legat i framkant på teknik, det är vad den används till jag motsätter mig mot. Och flera exempel som tas upp här är precis fel bruk.
Gps för att hitta hem, då har man problem. Gps för att skicka en ny förare till en ny plats ok.

Va det inte du som inte kunde använda en smartphone härom dagen?

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Beror på vad du menar med "inte kunde använda" ingen kan nått innan första gången.

Sant men du ligger i framkant på teknik då kan det väl inte varit första gången ? Framkant på vilken teknik?

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

[7x33]

Det vi kan enas i stort om är ju att fiber ger en stabil uppkoppling till skillnad mot 3/4G och det kommande 5G nätet (2020 beräknas det vara i bruk)

Har man ADSL så verkar Fiber bli dyrare/månad åtminstone i mitt fall som har Data/TV/IP-telefoni via ADSL om jag jämför det jag har i dag mot IP-only erbjudandet som ligger ute ny. Sen plockas ju koppar nätet ner allt eftersom i det eftersatta nätet på många orter runt om i landet. Än så länge verkar det bara varit på orter som saknat moderna stationer med ADSL möjlighet men i vilken takt dom fortsätter vet vi inte ännu.

[Karre]

Mitt nya fiber är billigare än vårt tidigare adsl. Och då äger Telenor vårt nät. Tror vi landar på 200 istället för 400 med mångdubbel hastighet. Under första årets prova på pris sparar vi in 20% av installationskostnaden.

[Kuling]

5G kommer kräva fler och tätare master än 3G/4G. Är väl ingen högoddsare att landsbygden inte kommer kunna nyttja tekniken fullt ut.

http://www.nyteknik.se/digitalisering/s ... 5g-6539620" onclick="window.open(this.href);return false;


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Melker]

Mitt nya fiber är billigare än vårt tidigare adsl. Och då äger Telenor vårt nät. Tror vi landar på 200 istället för 400 med mångdubbel hastighet. Under första årets prova på pris sparar vi in 20% av installationskostnaden.

Verkar spretigt med erbjudandena, vi fick högre månadskostnad med fiber så det blir oändlig pay-off.

Jag la mina 30 tkr på en hjortjakt i Skottland istället

[niluht]

Mitt vart också billigare, installation 18 000 kr, men då ingick fritt internet i tre år (100/10). Det löpte ut i höstas och nu betalar vi 240 kr/månad för samma hastighet. Har även TVn via fiber. Comhems tivo baspaket plus outdoor-channel, totalt ca 230 kr/månad.

[Kuling]

Har ingen aning vad vår månadskostnad kommer hamna på än då vår förening inte upphandlat tjänsterna än. Grannföreningarna har dock landat på ca 400kr/mån för 100/100, tv och telefoni. Har för mig att 20 kanaler ingick i tv:n, ville man ha fler kanaler fick man köpa till. Telia tar motsvarande i sin öppen fiber.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[6mm Rem]

Mitt telia kostar 339kr månaden för telias utbud med tv lagom paketet, telefonen och 100/100. Plus 30kr till föreningen


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Frank69]

Har ingen aning vad vår månadskostnad kommer hamna på än då vår förening inte upphandlat tjänsterna än. Grannföreningarna har dock landat på ca 400kr/mån för 100/100, tv och telefoni. Har för mig att 20 kanaler ingick i tv:n, ville man ha fler kanaler fick man köpa till. Telia tar motsvarande i sin öppen fiber.

Är det detta du menar:
https://www.telia.se/privat/kombination ... _listitem3" onclick="window.open(this.href);return false;
= 449 kr/mån i 6 mån, därefter ord pris 658 kr/mån
Bindningstid 12mån

[herrgårdsvagn]

Är fiber framtiden eller TV?

[MKJ]

Fiber eller inte?

Har dålig kunskap i tekniken, desto mer erfarenhet av aktörerna. Branschen är inte seriös enligt min mening, man säljer in ett behov som för många är tveksamt med frikyrkliga metoder. Det är ju inte så att racet har gått om du avvaktar, flera driftade områden runt exempelvis Uppsala här sänkt sin anslutningsavgift efter ett år eller två.

Det finns ett regeringsbeslut från 2009 som skall säkerställa fiber till landsbygden. Fibern kommer således att serveras konsument på ungefär lika goda grunder som att den ekologiska maten påstås överlägsen den konventionella, enligt mupparna i regeringsställning i form av ett beslut åt de som inte kan tänka själv.

IP-only som är den ledande aktören äger bynet som gräver. IP i sin tur ägs av EQT, ett riskkapitalbolag som styrs av Wallenbergssfären. De är kända för snabba pengar och kommer sannolikt inte äga näten speciellt länge. Det är happy hour just nu, de statliga pengarna pumpas ut för att nå målet, ingen konsument ifrågasätter prislappar eller begär att få se en kalkyl. Du pyntar 20000 och får en lika stor månadskostnad som exempelvis data via 4g med noll investering.

Sen beter de sig som svin när de går fram, har själv polisanmält dem 4ggr för olaga intrång i tjänsten men de agerar ju i samhällets bästa så det leder ingen vart.

Att Telia ligger lugnt och inte beblandar sig i fiberhysterin beror troligen att affären är klar, väl driftat tar de väl över näten. Det är också därför de inte medger fri datamängd via 4g som i finland för då skulle ju intresset för fibern svalna. En teori god som någon då Telia knappast har lust att ge bort datatrafiken i Sverige.

Hade en väckelsepredikant här hemma i går, fattar inte var de gräver upp alla stjärnor. Fibern ligger snart i min tomtgräns förutsatt att de betalar mig det jag vill ha för intrånget över min mark. Men sitter nöjd med min 4g, om ett år kan jag ansluta mig till halva priset.

Argumentet att min fastighet skulle tappa värde pga att inte fibern är ansluten garvar jag åt.

[Greener]

Varför är det en nackdel att en fastighet tappar i värde? Det är väl bara positivt med lägre taxeringsvärde = mindre skatt. De enda som skulle gråta över sådant är väl bankerna, som då inte kan lura folk att låna upp sig så mycket som de önskar.

Mvh
Greener