120gr scenar L vs 136gr scenar L

[manlicher]

Mina 120gr börjar ta slut å det är dax att köpa1000st nya kulor. Men är i valet å kvalet skjuter ofta 5 skotts träffbilder med 120grainarna på och under 10mm på 100m men problemet är att den precision inte verkar räcka så mycke längre än 600-700m. På de avstånden upplever jag att precisionen avtar avsevärt hade tidigare plåten på just under 800m å där fick jag kämpa för att träffarna skulle stanna på plåten trotts att den är 50x50cm å min teori är att det börjar va på gränsen av vad 120gr med en fart på ca 860 klarar av. Testade lite med 136gr scenar L å tror jag kan lägga den på ca 820-840m/s så då är ju frågan kommer den nå längre ?
Vad tror ni kan 120gr bli instabila redan 600-700m+ ? Eller är det skytten ?

[Stewe's world on ice]

Vad har du för stigning på pipan och piplängd

[ButterKaka]

Vilken typ av skytte vill du hålla på med? Ska du lalla på med träffbilder på 100m skulle jag fortsätta med 120gr men ska du skjuta 500meter plus i vind så 136gr alla dagar i veckan!

[manlicher]

Piläng tror den är r8 58 är 52cm 1/8,66 om jag inte minns fel.

[manlicher]

Den laddning är mest till långhåll å toppcupp mm men hur mycke vinner jag på 136 i så kort pipa å varför för när jag jämför dom i shooter så verkar det ju inte bli så stor skillnad eller missar jag någon del i ekvationen ?

[johaneriksson]

Jacke har testat 136 gr ut till 1390 m med sin Sauer som också har 8,67" stigning med bra resultat.

Det är nog stabiliteten som saknas med 120 gr.

[Varg]

Tyngre kulor med högt BC kommer alltid att vinna över lättare kulor med hög hastighet när man sträcker på avstånden.

Min upplevelse av den genomsnittliga robsoftaren är att det mer än gärna ska gå snabbt, med laddningar som börjar på max och sedan fortsätter man uppåt. Precisionen är underordnad, men jävlar vilken utgångshastighet man lyckas få till. Mycket data i laddatabasen återspeglar detta tydligt.

[manlicher]

Men sauern torde väl ha riktig piplängd å frågan är ju vilken fart han har.

Nja valde inte laddningen med högsta farten utan valde den som verkade va stabilast enligt stegtestett visst vill jag ha så mycke fart som möjligt men vill ju även ha en stabil laddning.

Jämförde 120gr och 136 och med den teoretiska skillnaden i fart som jag trodde jag skulle få på ca 50-70m/s å då skulle dom nästan följas åt ut till 1000m å skillnaden i stabilitet skulle va minimal men de va ju teoretisk så frågan är ju om det blir en stor skillnad med 136or om farten nu bara skiljer 20-30m/s mellan de två ?

[Varg]

Men sauern torde väl ha riktig piplängd å frågan är ju vilken fart han har.

Nja valde inte laddningen med högsta farten utan valde den som verkade va stabilast enligt stegtestett visst vill jag ha så mycke fart som möjligt men vill ju även ha en stabil laddning.

Jämförde 120gr och 136 och med den teoretiska skillnaden i fart som jag trodde jag skulle få på ca 50-70m/s å då skulle dom nästan följas åt ut till 1000m å skillnaden i stabilitet skulle va minimal men de va ju teoretisk så frågan är ju om det blir en stor skillnad med 136or om farten nu bara skiljer 20-30m/s mellan de två ?

Får du till en bra laddning som skjuter fint på 100 meter så borde den väl lira på längre avstånd också?
Min STR föredrog 139 grains scenar, men prova 136:orna innan du avfärdar dem. Jag hade alla gånger tagit en långsammare laddning med en kula med högre BC än motsatsen.

Jag är väl medveten om att det finns långt bättre och mer erfarna långhållsskyttar här än vad jag är. Men om någon frågar mig, så vill jag tro att patroner med en stabil laddning med lägsta möjliga ES och inte nödvändigtvis högsta möjliga utgångshastighet, en kula med högt BC och gärna låg rekyl är ett bra recept för bra skytteresultat på längre håll.

[bultis]

... å då skulle dom nästan följas åt ut till 1000m å skillnaden i stabilitet skulle va minimal men de va ju teoretisk så frågan är ju om det blir en stor skillnad med 136or om farten nu bara skiljer 20-30m/s mellan de två ?

Är detta bara droppen du syftar på? Droppen är enklare att reda ut än vindkänsligheten

[Stewe's world on ice]

Piläng tror den är r8 58 är 52cm 1/8,66 om jag inte minns fel.

Vilken precision får du på 6-700m och hur var vindarna vid tillfällena

[Hilding]

Ska du skjuta med 120 L över 6-700 meter med någon ordning så bör du nog gå upp i fart (över 900), har själv skjutit runt 920 med topprecision och relativt mild rekyl.
136:an har en en helt annan stabilitet, lugnhet i vind och förutsägbarhet, men ger mer rekyl så skjutbarheten på korta håll blir fort lidande av små skyttefel när det gäller små mål.
136:an är fantastiskt jämn, men är inget självklart val över 139:an...

[manlicher]

Varg
Igentligen är det väl så till en viss gräns är ju frågan när kulan saktat in så mycke så den börjar bli instabil.

Har också testat jämnheten i farten bytte tändhatt för att få den bättre å nu är den väl hyffsad men litar inte riktigt på chronografen. Men fartspridning borde va nog låg för att inte orsaka precisionsproblem.
Va även delvis därför jag valde lättare kula låg reckyl.

Bultis

Även vindavdriften å testade stabiliteten i laupas nya program.


Stewe

Har inte mätt så mycke men vad skulle jag säga skjuter hyffsat lätt träffbild på 10cm på 500 men på 773 där plåten hängde har jag svårt att hålla de på plåten. Å helgens skytte visade träffbilder på 716m på ca 30-40cm. Medans flera på 560 mätte under 10cm.

Har alltid förutsatt att detta har vari skytten då jag haft en del vad jag tror är problem med skjutställningen och träffbilderna flyttat på 100m har fått korrigera något klick för att sedan skjuta hyffsat konsekvent där då jag sköter mitt men nästa gång jag kommer på banan kan jag va tillbaka där jag va i första början å får ändra tillbaka. Men trotts detta så skjuter jag hyffsat konsekvent på 100m träffbildsmäsigt visst tappar jag skott men oftast är det en förändring så flyttas alla skott. Å detta har jag tillskrivit skytten men om jag nu går till längre avstånden så verkar det hända något efter 600-700m å att det inte alltid skulle skjuta bra förväntar jag mig inte men i väldigt bra väder borde jag ju åtminstone ibland kunna se bra träffbilder?
Har dessutom en trasig axeln så nyckelbenet sitter inte fast på axeln å ha funderat över om detta kan va orsaken till de flyttande träffbilderna men eftersom att jag håller ihop träffarna på 100 oftast å längre så borde ju de resultatet soeglas även längre ut.
Men än om jag nu får det att skjuta bra så måste jag ju fortfarande lösa träffbildsförlyttningarna så funderar på att ge upp..

[manlicher]

Då kan de ju faktist va så att det problem jag upplever då det börjar bli riktigt lång beror på just kulan å avsaknaden av farten. Ska göra en stege å prova 136 å sedan kolla vad stabilaste laddningen ligger i för farten såg lovande ut på 100 i vart fall de tre fyra laddningarna jag testade i samma hål så skjuter på kort håll gör den så är ju bara kolla vad som är mest fartstabilt.

[Varg]

Varg
Igentligen är det väl så till en viss gräns är ju frågan när kulan saktat in så mycke så den börjar bli instabil.

Har också testat jämnheten i farten bytte tändhatt för att få den bättre å nu är den väl hyffsad men litar inte riktigt på chronografen. Men fartspridning borde va nog låg för att inte orsaka precisionsproblem.
Va även delvis därför jag valde lättare kula låg reckyl.

Det du tänker på är väl det som kallas transsonisk hastighet? Alltså när kulan tappat så mycket hastighet att den börjar närma sig ljudets hastighet. Enligt vad jag läst mig till så kan kulorna bli instabila då och det leder till att det blir svårt eller omöjligt att förutspå träffar. Jag har ingen egentlig egen erfarenhet av detta eftersom jag praktiskt taget aldrig skjuter bortom typiska fältskytteavstånd, som längst 640 meter de senaste två åren.
Min lagom mesiga laddning med Norma GT 130 grain i min 6,5x47 lapua blir transsonisk på runt 950 meters avstånd enligt Strelok Pro. Men jag har som sagt aldrig skjutit så långt. Jag har inte datan på 120 grains kulan, så jag vet inte vad Strelok skulle säga om den. Men det måste ju vara så att en tyngre kula med högre BC håller rörelseenergin längre än vad en lättare kula med lågt BC gör.

[johaneriksson]

Men sauern torde väl ha riktig piplängd å frågan är ju vilken fart han har.

Nja valde inte laddningen med högsta farten utan valde den som verkade va stabilast enligt stegtestett visst vill jag ha så mycke fart som möjligt men vill ju även ha en stabil laddning.

Jämförde 120gr och 136 och med den teoretiska skillnaden i fart som jag trodde jag skulle få på ca 50-70m/s å då skulle dom nästan följas åt ut till 1000m å skillnaden i stabilitet skulle va minimal men de va ju teoretisk så frågan är ju om det blir en stor skillnad med 136or om farten nu bara skiljer 20-30m/s mellan de två ?

Hur har du räknat ut stabiliteten? Såg att du kollat med app. Det du upplever är precis det jag tidigare upplevt med scenar 123 gr när det inte är stabil. I vindstilla funkar kulan hyfsat men minsta vindpust förstör allt.

När jag byter till en blaserpipa i min Sauer och får stå ut med 8,67" stigning blir det scenar 139 gr bara för att den är lättast att stabilisera av de kulor jag kan tänka mig att använda.

[Johan.Ö]

123 Scenar ?

[johaneriksson]

Körde i strelok och 120 stabiliserar helt ok. 123 är däremot en riktigt svårstabiliserad kula.

[arnold]

130gr norma är väl den gyllene medelvägen

[manlicher]

Har intresse räknat på det endast kollat i app å där såg det ut som att risken för att den skulle kunna bli instabil kom rätt fort 500-600m om jag inte minns fel. Men såg inte ut att va så mycket större skillnad med 136 men ska kolla igen nu när jag vet farten mer exakt.