ruger old army

[Rene]

Hej
Kan man få samlare licens på en Ruger old army, nämligen de tillverkas inte längre!och är unikt . de är enda Ruger tillverkade svartkrut pistoler!.
mvh
Rene

[Dyngsmäll]

Du får väl pröva att söka. Det är ju i alla fall ett mycket väldefinierat och avgränsat samlarområde. Varför tar du den inte på skyttelicens så får du skjuta med den också?

[Rene]

det är jobbigt med åka från och tillbaka till klubbar och jag är ingen tävling människa heller, dessutom är jag dålig i hälsa och kan inte köra längre och det råder 5 års licens på svartkrut revolver också!!!
det är roligt att ha en old army och gosa med den och när min tid är slut barnbarnen kan ärva den.

[Dyngsmäll]

Köp en licensfri Remington New Model Army, istället! Inget krångel och bara... gos?

[Rene]

Köp en licensfri Remington New Model Army, istället! Inget krångel och bara... gos?

i fint skick kostar skjortan och inte säker att är verkligen duglig att skjuta med de kan ha en massa dolda fel. de är ju över 150 år gamla!!

[Dansken]

En Remington 1858 Army i skåpet är en bättre investering än pengar på banken

[Dyngsmäll]

En Remington 1858 Army i skåpet är en bättre investering än pengar på banken

Hear, hear! Funktionen är det heller inget fel på!
Rene, jag rekommenderar en Colt pocket 1849. Det gjordes tillräckligt många för att priserna inte är löjligt höga, än. Jag köpte en pocket från 1863 med sexskottstrumma och femtumspipa i superskick, spegelblank pipa, ingen rost någonstans och perfekt mekanik för 11.000 kr. Det är min favoritrevolver som jag skattar högre än min 1858. Rekommenderas även för gosande. Frugan som är helt ointresserad av vapen och tycker revolvrar är "läskiga" utbrast spontant:
- Men så söööt!

[Rene]

tack för alla svar. colt pocket är ju jätte fin, men jag gillar stora revolver, helst en colt peace maker med samlare licens eller Rugers old army. de känns så bra i näven.jag skulle inte skjuta med , men rolig att ha.

[Dyngsmäll]

I Sverige måste man tyvärr ha en anledning att äga vapen. "Kul att ha" är sällan en giltig anledning...

[Rene]

samlare väl tycker att att det är kul att inneha annars skulle de inte samla, man får väl inte skjuta med samlare vapen! !! pengar , kapital placering eller vinst är också motivering. man får ingen ränta genom att spara i banken eller i madrassen . inflationen äter upp pengarna med tiden.

[Dyngsmäll]

Så är det! En Ruger old army kommer sannolikt att sakna såväl historisk anknytning som ekonomiskt värde under överskådlig framtid och är således ett sällsynt dåligt samlarobjekt. Colt och Remington från tiden ökar i samlarvärde hela tiden. De har dessutom ett bruksvärde.

Jag tycker fortfarande du ska pröva att söka samlarlicens på en Ruger om du verkligen vill!

[Rene]

det kostar inte mer än 250 kronor att söka ! får man licensen , helt ok annars som man hade köpt triss lotter!!

[Hombre]

i fint skick kostar skjortan och inte säker att är verkligen duglig att skjuta med de kan ha en massa dolda fel. de är ju över 150 år gamla!!

samlare väl tycker att att det är kul att inneha annars skulle de inte samla, man får väl inte skjuta med samlare vapen!

Nej, man får inte avlossa skott med ett vapen som man har på samlarlicens.
Dock kan man söka tillstånd att få skjuta några smällar vid ett specifikt tillfälle.... kanske ska tillägga att så har det i alla fall varit men saker och ting ändras ju fort....

/Stefan

[slaglås]

det är jobbigt med åka från och tillbaka till klubbar och jag är ingen tävling människa heller, dessutom är jag dålig i hälsa och kan inte köra längre och det råder 5 års licens på svartkrut revolver också!!!
det är roligt att ha en old army och gosa med den och när min tid är slut barnbarnen kan ärva den.

Det är väl 5 årslicens på samlingsvapen också, eller? Det är väl 5års licens på alla enhandsvapen oavsett ändamål, även om det finns undantag, tex avlivningsvapen för jakt, men det är väl enskottsvapen, men annars skulle jag väl tro att om man ska få nått annat än 5 årslicens utskrivet så ska man nog ha GODA skäl.
Eller har jag tolkat lagen helt fel?

[Hombre]

Det är väl 5 årslicens på samlingsvapen också, eller?

Nej, det är det inte.... i varje fall inte just nu....

/Stefan

[slaglås]

ok, ja jag har inte samlat själv så då har jag missuppfattat den delen då, och eftersom det är livstidslicens på samlingsvapen så öppnades helt plötsligt en dörr

[LAREMA]

Jag har Ruger Old Army med serienummer 135 och den är jag rädd om.

Med serienummer 135 så menar jag nummer 135 inte XXX-XXXX utan nummer 135.

[Dansken]

Men ett "samlarvapen" som man inte skjuter med har i min värld lika stort värde som en veteranbil utan hjul.
Den står bara där....

[Rene]

Men ett "samlarvapen" som man inte skjuter med har i min värld lika stort värde som en veteranbil utan hjul.
Den står bara där....

man får vara vapensmed för att kunna avgöra, om ett gammal vapen är duglig och riskfritt att använda!! ett samlare objekt , som man har bytt nipplar och pipkil och med mera för att kunna skjuta med är inte längre ett antikt samlare objekt!!! skulle man respektera och gå efter EUs vapendirektiv , då är det inget licens krav på svartkrutsvapen och det skulle räcka med en enkel registrering , men tyvärr är det så här hemma att tillämpar bara restriktionerna och inte lättnaderna!!! att man riskerar liv och lem varje gång skjuter man med en 150 års gammal pikadol ingen tydligen bryr sig om! många gör det PGA dessa konstiga och hårda regler runt gamla och nya svartkrutsvapen!

[Hombre]

Men ett "samlarvapen" som man inte skjuter med har i min värld lika stort värde som en veteranbil utan hjul.
Den står bara där....

Allt är inte svart eller vitt....Skulle man äga Butch Cassidys, John Wesley Hardins eller Harvey Logans Colt SAA så skjuter man inte skiten ur en sådan....möjligen provar ett skott ....men det är jag det....

/Stefan