Jaktarrende i företaget

[Blaser375]

En nyfiken fråga om det finns någon erfarenhet att som egna företagare ta kostnad för jaktarrende via bolaget?

[locorod]

Går det bara hand i hand med övriga verksamheten så är det inga problem. Men du lär få visa att det är yrkesmässigt.

Man kan givetvis tänka representation. Men då har du en verksamhet så stor att dina revisorer redan berättat vad som gäller...

[KalleT]

Beror väl på vad det står på bolaget vad man sysslar med,står det all service så går det säkert,är väl värre om det står bokföring och juridik

[T-Grön]

Därför ska man alltid skriva in att man bedriver skogs och viltvård när man startar!

[KalleT]

Därför ska man alltid skriva in att man bedriver skogs och viltvård när man startar!

Exakt

[sune35]

Det finns dock en risk att man hamnar i samma sitution som de som köpt segelbåtar till sitt egna bolag.
Man blir förmånsbeskattad för alla perioder där man inte har hyrt ut båten / marken med argumentet du hade tillgång till båten och marken då den inte var uthyrd och det är tillgången, inte användandet, som förmånsbeskattas ( lika förmånsbil/tjänstebil/servicebil i egna företag)

OBS förmånen beskattas till marknadspris, inte vad du betalat för varan(jaktmarken)

Surt, men lika för alla, enligt principen får du en ersättning eller förmån från ett bolag så är det en beskattningsbar intäkt.

Är med i skatteverkets lista över ej skattefri förmån https://www.skatteverket.se/privat/skat ... 726.html#j

Ps Ägande av skog/ skogsbruk och jakträtten däri verkar gå bra(jag är okunning om detta) men allting lika, borde jakträtten i dem vara beskattningsbar hos ägaren om den inte har arrenderats ut.

[underbron]

Ps Ägande av skog/ skogsbruk och jakträtten däri verkar gå bra(jag är okunning om detta) men allting lika, borde jakträtten i dem vara beskattningsbar hos ägaren om den inte har arrenderats ut.

Det är väl så höga krav på att få lov att äga skogsmark i bolag att den förmånen sällan uppstår. Bolaget måste väl i princip bedriva sågverk eller annan typ av skogsindustri.

[Blaser375]

Tack för svar och input! Som gissat så får man ta det privat efter att ha passerat den fantastiska statliga devalveringsmaskinen.

[locorod]

Fast om det är för privat bruk är det väl inte mer än rätt. Eller hur?
För annars skulle varenda nagelfilande tjej som driver salong ha en företagshäst. Jag som driver skola hade kunnat tänka mig en företagsstuga för egen räkning i spanien. Rörkrökaren Arne skulle kunnat tänka sig en wiskysamling för finsmakande på fredagkvällens after work. Allt skattefritt. Kanske kunde företaget stå för familjens hyra och mat? Jo med sådana förmåner behöver man ingen lön. ..

[Giobbi]

"It, skog och vildvård"...

[Pebe]

Fast om det är för privat bruk är det väl inte mer än rätt. Eller hur?
För annars skulle varenda nagelfilande tjej som driver salong ha en företagshäst. Jag som driver skola hade kunnat tänka mig en företagsstuga för egen räkning i spanien. Rörkrökaren Arne skulle kunnat tänka sig en wiskysamling för finsmakande på fredagkvällens after work. Allt skattefritt. Kanske kunde företaget stå för familjens hyra och mat? Jo med sådana förmåner behöver man ingen lön. ..

Och därmed ingen pension?

Nä, småföretagare får betala sina arrenden själv. Pamparna däremot kan åka på bjudjakt med trerätters och avec..

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk

[locorod]

Jo fast här är du något på spåren. Du kan köpa dig en jakt med trerätters och avec. Det är bara att punga ut som företag och kalla det personalvård. Men det är den gången det året. De 364 övriga dagarna får du nog själv hålla med jakt...

[Villrådig]

Du får väl hyra ett "kontor" eller "lagerlokal" eller betala för "snörning" av nån markägare eller bonde.

[Blaser375]

Fast om det är för privat bruk är det väl inte mer än rätt. Eller hur?
För annars skulle varenda nagelfilande tjej som driver salong ha en företagshäst. Jag som driver skola hade kunnat tänka mig en företagsstuga för egen räkning i spanien. Rörkrökaren Arne skulle kunnat tänka sig en wiskysamling för finsmakande på fredagkvällens after work. Allt skattefritt. Kanske kunde företaget stå för familjens hyra och mat? Jo med sådana förmåner behöver man ingen lön. ..

Helt säker på att gäster jag kommer ta med finns det en affärsrelation med. Skattefritt? Löjeväckande. Bara de momspengar som skyfflas in kunde betala ett livstidsarrende.

[locorod]

Jo som företagare känner jag allt för väl till reglerna. Men det blir underligt när företagets ekonomi förväxlas med den privata. Att undvika skatt är en sport så länge det följer reglerna. Att fuska och stjäla är en annan sak. Att köpa privata saker på företaget och ge sken av att det är företagets är i bästa fall fusk...

Moms betalar jag även in privat. Med skillnaden att jag inte kan växla tillbaks den på utgående konto. Nej som företagare klagar jag inte nuförtiden.

[Pebe]

Fast om det är för privat bruk är det väl inte mer än rätt. Eller hur?
För annars skulle varenda nagelfilande tjej som driver salong ha en företagshäst. Jag som driver skola hade kunnat tänka mig en företagsstuga för egen räkning i spanien. Rörkrökaren Arne skulle kunnat tänka sig en wiskysamling för finsmakande på fredagkvällens after work. Allt skattefritt. Kanske kunde företaget stå för familjens hyra och mat? Jo med sådana förmåner behöver man ingen lön. ..

Helt säker på att gäster jag kommer ta med finns det en affärsrelation med. Skattefritt? Löjeväckande. Bara de momspengar som skyfflas in kunde betala ett livstidsarrende.

+1 om mitt förra inlägg var otydligt.

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk

[Pebe]

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk

[Pebe]

Nu vet jag inte vad som händer, mitt svar blev till fel citat.
Jag ville "plussa" på locorod,s inlägg. Skit med kombimationen små bokstäver och whisky...

Skickat från min SM-G930F via Tapatalk