Öppet brev till Södermanlands skytteförbund.

[7x33]

Med en djup suck så sitter jag och längtar tillbaka till FSR tiden där samarbetet med försvarsmakten var väl inarbetat. Tex iordningställande av skjutbanor, ammunition för föreningsskyttet i FSR regi målmateriel mm
Tyvärr är det en svunnen tid men känns som att det mesta fungerade bättre då vad gäller kulgevärsskyttet.

[Stewe's world on ice]

Om sportskytteförbundet vill bli starkare och få mer resurser så tycker jag att man kan snegla mot det skytte som växer och ansluta dessa grenar. Prs tänker jag mest på men det skulle även löna sig att kolla på banskyttet med kikare samt bänkskyttet. Frågan är om man vill ha mindre att göra eller mer att göra. Är man arbetsskygg rekommenderar att inte utöka dicepliner alls.

[HeyZeus]

Om sportskytteförbundet vill bli starkare och få mer resurser så tycker jag att man kan snegla mot det skytte som växer och ansluta dessa grenar.

Med tanke på hur många komplicerade regler skyttesportförbundet har (inga shorts, linnen, sandaler, kamofärgade vapen, osv) verkar de snarare mer intresserade av att försvåra deltagandet i skyttesport än något annat.

[Håkan]

Om sportskytteförbundet vill bli starkare och få mer resurser så tycker jag att man kan snegla mot det skytte som växer och ansluta dessa grenar. Prs tänker jag mest på men det skulle även löna sig att kolla på banskyttet med kikare samt bänkskyttet. Frågan är om man vill ha mindre att göra eller mer att göra. Är man arbetsskygg rekommenderar att inte utöka dicepliner alls.

Mycket tveksamt att ISSF är nån väg framåt alls i skyttesammanhang....
Känns som det bara är bakåtsträvare

[Varg]

Eftersom att jag tycker att sportskytteförbundets utlåtande om att de ska göra en "analys" är milt sagt tafflig så kommer här en sammanfattning, eller en egen "analys" om man så vill:

På ett för mig okänt datum (sannolikt årsmötet) åtar sig Södermanlands skytteförbund att arrangera fältskytte SM år 2017. Tävlingen läggs upp på indta på Svenska skyttesportförbundet under våren och den faktiska inbjudan läggs upp i slutet av mars månad.
Tävlingen drar 286 föranmälningar á 350:-st vilket = 100 100:-
För några veckor sedan lämnar Södermanlands skytteförbund in en ansökan till Fortifikationsverket om att få nyttja Häradsfältet men ansökan innehåller fel och måste korrigeras, detta tar tid och inget formellt tillstånd att använda fältet finns.
Stefan Jacobsson/Michael Norrman tycker att man ska köra på trots detta och att man skall hålla tyst om omständigheterna för att inte oroa skyttarna. Att folk kör från hela landet och samordnar och binder upp kapital och tid för detta ger man blanka fan i.
På tävlingscentrat finns nästan ingen personal alls, inga sedvanliga åtagande har gjorts, ingen säkerhetsgenomgång, funktionärer har inte sett målmateriel och saker som catering, försäljare, skribenter och annan personal lyser med sin frånvaro. Varför de skulle engageras att komma dit när man inte har tillstånd till skjutfältet är något som blir tydligt i efterhand.
Mindre än 12 timmar innan den första patrullen skall starta så ställer man in hela tävlingen och skyller på militären/fortifikationsverket.
Vid kontakt med militären så berättar de att Södermanlands skytteförbund inte lämnat in papperna i tid och att man tyvärr fått ge avslag p.g.a. detta.

Allt detta har kostat stora summor pengar för tillströmmande skyttar. Detta går att kvantifiera och bör ersättas omgående. För tävlingsledningen visste exakt hur det låg till med omständigheterna och valde ändå att hålla tyst.

Vad Stefan Jacobsson och Michael Norrman samt resterande inblandad tävlingsledning kostat det Svenska skytteförbundet i förtroende är betydligt svårare att sätta ett pris på.

Slutsatsen är:
Framöver gör man bäst i att kontrollera försvarets skjutbaneschema i förväg. För att lita på att en tävlingsarrangör skall ordna sådana basala grejer kan man tydligen inte göra. Även om det rör sig om ett nationellt mästerskap.
PS. Självklart står jag för vad jag skriver. Jag pekar inte finger och skyller ifrån mig.

[Stewe's world on ice]

Om sportskytteförbundet vill bli starkare och få mer resurser så tycker jag att man kan snegla mot det skytte som växer och ansluta dessa grenar. Prs tänker jag mest på men det skulle även löna sig att kolla på banskyttet med kikare samt bänkskyttet. Frågan är om man vill ha mindre att göra eller mer att göra. Är man arbetsskygg rekommenderar att inte utöka dicepliner alls.

Mycket tveksamt att ISSF är nån väg framåt alls i skyttesammanhang....
Känns som det bara är bakåtsträvare

Väldigt synd

[pavcro]

Japp, den biten fixade arrangören men det känns som att Gevärssektionen bör uppdatera texten på hemsidan med en påminnelse om vikten att även ha alla tillstånd klara...

[Varg]

http://www.kristianstadsbladet.se/sport ... r-sporten/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Varg]

Skyttesportförbundets knapphändiga analys finns att läsa på:

http://gevar.skyttesport.se/nyheter2/20 ... ltfalt-sm/" onclick="window.open(this.href);return false;


Spoiler alert: de fortsätter att skylla på militären och på nya/dåliga rutiner. En av anledningarna till att svaret dröjde sades vara att man inväntade uttalande från tjänstemän. Vilket inte återfinns i svaret.
Notera gärna vilka som skrivit svaret också.

Att någon utomstående granskar och klargör vad som gått fel är tydligen inget man bryr sig om på skytteförbundet.

Att man medvetet hållt tyst om att tillståndet inte funnits och att man inte lämnat in ansökan i tid adresseras inte. Att bjuda in och ta betalt till en tävling utan att ha tillstånd att bruka fältet där tävlingen ska hållas är inget annat än för djävligt.

[HeyZeus]

Gevärssektionen kommer bland annat att se över sitt tävlings-PM för att se om uppdateringar där ska göras för att undvika att något likande händer igen.

Nu tar vi nya tag och siktar mot ett mästerskap i oktober eller november. Gevärssektionen återkommer med tid och plats så snart en arrangör är utsedd.

Väldigt undvikande och naivt bortviftande, kan jag tycka. Jag kan tänka mig att deras respons på att se någon bli långsamt påkörd av någon hjullastare hade varit ungefär i samma stil: "Ja oj. Det det ser inte så jättebra ut, men det ordnar sig! Vi får snacka mellan oss om hur man undviker att titta på medan folk blir påkörda i framtiden. Kanske kan man ha en armband där det står 'kör inte på mig'? Vi tar nya tag! *high five* *selfie*"

Finns det inte mer seriösa skytteförbund man kan vara medlem i? Helst sådana som är mer intresserade av resultat än vilka kläder man skjuter i?

[rajonbh]

Var det hela analysen?

Man ansöker ju om att då använda fältet ungefär samma dag som man bestämmer sig för att arrangera! Förstår inte hur de tänker..

Att skylla på och göra sig osams med militären är bland det sämsta de kan göra. Då är det snart färdigskjutet där. Fråga Skåneskyttarna om Kabusa.
Speciellt i detta fallet när de enda som gjort fel är tävlingsledningen.

[Varg]

Var det hela analysen?

Man ansöker ju om att då använda fältet ungefär samma dag som man bestämmer sig för att arrangera! Förstår inte hur de tänker..

Att skylla på och göra sig osams med militären är bland det sämsta de kan göra. Då är det snart färdigskjutet där. Fråga Skåneskyttarna om Kabusa.
Speciellt i detta fallet när de enda som gjort fel är tävlingsledningen.

Jag tror att vi är lika imponerande båda två, ungefär!

[Varg]

Gevärssektionen kommer bland annat att se över sitt tävlings-PM för att se om uppdateringar där ska göras för att undvika att något likande händer igen.

Nu tar vi nya tag och siktar mot ett mästerskap i oktober eller november. Gevärssektionen återkommer med tid och plats så snart en arrangör är utsedd.

Väldigt undvikande och naivt bortviftande, kan jag tycka. Jag kan tänka mig att deras respons på att se någon bli långsamt påkörd av någon hjullastare hade varit ungefär i samma stil: "Ja oj. Det det ser inte så jättebra ut, men det ordnar sig! Vi får snacka mellan oss om hur man undviker att titta på medan folk blir påkörda i framtiden. Kanske kan man ha en armband där det står 'kör inte på mig'? Vi tar nya tag! *high five* *selfie*"

Finns det inte mer seriösa skytteförbund man kan vara medlem i? Helst sådana som är mer intresserade av resultat än vilka kläder man skjuter i?

Tyvärr finns inte det. Vilket gör förhållandet mellan utövare och förbund lite skevt när förbundet gör bort sig och utövarna som är beroende av den organiserade verksamheten tvingas böja sig framåt (med byxorna kring anklarna) och gladlynt be om mer i sådana här situationer.

[hjn76]

Jag tycker hela förklaringen verkar innehålla en del alternativa fakta...

[rajonbh]

En aspekt av det hela är ju risken för stämning/skadestånd för kringkostnader såsom reseersättning, kost och logi etc.
Att gå ut skriftligt och erkänna att man låtit folk resa dit från hela landet trots att man vetat om att inget tillstånd fanns.. ja, det är nog väldigt dumt ur den synvinkeln.

Ska jag vara ärlig så tror jag att det blir jäkligt tufft att "bara" betala tillbaka anmälningsavgiften. Mycket är nog redan spenderat. Vet inte hur de löser det.

[Varg]

En aspekt av det hela är ju risken för stämning/skadestånd för kringkostnader såsom reseersättning, kost och logi etc.
Att gå ut skriftligt och erkänna att man låtit folk resa dit från hela landet trots att man vetat om att inget tillstånd fanns.. ja, det är nog väldigt dumt ur den synvinkeln.

Ska jag vara ärlig så tror jag att det blir jäkligt tufft att "bara" betala tillbaka anmälningsavgiften. Mycket är nog redan spenderat. Vet inte hur de löser det.

Vad menar du skulle ha kostat så stora summor?

Det är ju lättare att peka på vad de inte lyckades ordna än vad de faktiskt lyckades få ihop. Pengarna bör rimligtvis ligga på hög.

Sen ska man inte inbilla sig att föreningar och förbund inte har några pengar. Det är inte Kvisslebys skytte- och kaninhoppningsförening som ligger bakom ett misslyckat SM, även om man resultatmässigt skulle kunna misstänka det.

[Davvi]

Frågan är om inte det här är det yttersta beviset på att FSR skyttet i sitt ursprungliga utförande grävt sin egen grav och kräver förnyelse? För egen del har jag sedan länge ifrågasatt om idéen med ideella föreningar längre fungerar i skyttesammanhang? Idag rör det sig om så omfattande regelverk och stora pengar så frågan är ju om det fungerar på ideell basis längre..

[Daniel_Olsson]

Det är ju bara att starta ett företag och håva in pengarna som ni vet finns!

Jag är den förste att gratulera och tacksamt åka på alla nya roliga tävlingar!

[Varg]

Det är ju bara att starta ett företag och håva in pengarna som ni vet finns!

Jag är den förste att gratulera och tacksamt åka på alla nya roliga tävlingar!

Som jag har fått det förklarat för mig så får man inte låna försvarets mark med vinstintresse, så att göra det som företag är ingen möjlighet.
Som företag får man i såfall köpa mark och anlägga en skjutbana vilket medför sin egen byråkratiska process, det är inte lätt men heller inte fullständigt omöjligt.

Att det finns intresserade skyttar som är beredda att betala för bra skytte råder det inget tvivel om.

[7x33]

Frågan är om inte det här är det yttersta beviset på att FSR skyttet i sitt ursprungliga utförande grävt sin egen grav och kräver förnyelse? För egen del har jag sedan länge ifrågasatt om idéen med ideella föreningar längre fungerar i skyttesammanhang? Idag rör det sig om så omfattande regelverk och stora pengar så frågan är ju om det fungerar på ideell basis längre..

FSR dog ut 2009 eller var det 2008 när dom blev uppätna av Sportskytteförbundet.