Dr. Dyngsmälls viltekologiska mottagning

[Knallkorken]

Den sista bilden återknöt till ämnet lite...

[Canta]

Kruxet med Darwinismen är att den utgår från slumpen. Företeelsen slumpen är inte testbar och är mer en beskrivning dvs. uppfyller inte termen förklaring. Bra sommartråd f.ö. med frågan om färggranna hannar som blir lätt byte för predatorer även om dom är 'vackra' i honors skruvade ögon ....

[Dyngsmäll]

Förnekar du slumpens existens nu också? Du kan inte ana vilken kraft genetisk drift har om den får ett par årmiljoner på sig. Det här är ju inget som en gång hänt och som man försöker tolka, utan evolutionen är en pågående process som sker i vardagen runtomkring oss.

Man får ju ha vilka problem man vill med att acceptera en viss förklaringsmodell, men jag är i alla fall såpass pragmatisk att jag håller mig till den som för tillfället är bäst till dess någon kommer upp med en alternativ förklaring som passar det man kan observera bättre. Sedan Darwin lade fram sin teori har den bekräftats genom observationer och empiriska data gång på gång. Det är väl i princip bara religiösa fanatiker som förnekar det. Att en teori med nästan tvåhundra år på nacken inte kan förklara allt är ju heller inte konstigt. Ingen teori är perfekt.

Förnekar du relativitetsteorin också?

[Canta]

En företeelse som uppfattas på ett visst sätt, typ naturligt urval, är en observation endast men iofs. giltig. Men egentligen ingen förklaring. Alla/någras minns nog GUD KASTAR INTE TÄRNING (Einstein)

Slump används för att beskriva en oförutsägbarhet som vanligen beror på en eller flera okända orsaker https://sv.wikipedia.org/wiki/Slump" onclick="window.open(this.href);return false;
Alltså, slump finns som fenomen men är inte en fullt ut logisk slutledning men en observation.

[Dyngsmäll]

En företeelse som uppfattas på ett visst sätt, typ naturligt urval, är en observation endast men iofs. giltig. Men egentligen ingen förklaring. Alla/någras minns nog GUD KASTAR INTE TÄRNING (Einstein)

Slump används för att beskriva en oförutsägbarhet som vanligen beror på en eller flera okända orsaker https://sv.wikipedia.org/wiki/Slump" onclick="window.open(this.href);return false;
Alltså, slump finns som fenomen men är inte en fullt ut logisk slutledning men en observation.

Slumpen i sig ger ingenting. Nu glömmer du bort att det är tre saker som påverkar evolutionen: tid, slump och konkurrens där konkurrensen är det som styr evolutionen i en viss riktning. Utan mellanarts-och inomartskonkurrens blir det ingen utveckling för då saknas riktning.

[Magnus M]

Vad har denna kaja råkat ut för? Har inga fjädrar alls på huvudet. Beteendet och det allmänna tillståndet i övrigt normalt. Är den en hackkyckling? Löss? Gam-DNA i genpoolen?

[nissesbror]

Helt klart Gam dna!!

[Dyngsmäll]

Vilken uppsyn! Ärligt talat, ingen aning, men att tappa fjädrarna brukar betyda sjukdom och allvarlig sådan. Kan vara nästan vad som helst.

[A-born]

Vad har denna kaja råkat ut för? Har inga fjädrar alls på huvudet. Beteendet och det allmänna tillståndet i övrigt normalt. Är den en hackkyckling? Löss? Gam-DNA i genpoolen?

Undrar om det är nått som går just nu... har en koltrast hemmavid,som lider av samma syndrom som din kaja.
Den verkar dock leva på som vanligt.
Detta upptäckte jag vid årskiftet och tänkte att det växer nog ut fjädrar så småningom men nu har det gått dryga halvåret utan att det finns tillstymmelse till fjun.

[Magnus M]

Jag har aldrig sett något liknande förr. Då har det bara varit hackkycklingar eller deprimerade papegojor/undulater som plockat sina egna fjädrar. Såhär på halsen kan ju fågeln inte plocka fjädrarna själv, och mobboffer brukar ju få fjädrarna plockade över hela kroppen.
Sjukdom låter ju troligt, skumt att koltrasten visar samma sak.
För inte blir fåglar skalliga på gamla dagar?

[PatrikMalmo]

Det där var en nedrans skum kaja, jepps. Tippar sjukdom. Är jag säker? Nej.

Annars en mer trivsam observation, dock utan en fråga. Vi har två falkarter som häckar i Wien, en är tornfalk som vi ofta ser i Sverige med, men den andra är lärkfalk. Den har vi ju i Sverige också, men jag har aldrig sett den där. Härnere häckar den i staden, och jag har sett den jaga tornsvalor en gång. Såg inget avslut, men nedrans vad fort det gick. Ser ofta en av dem mitt i staden, och tornsvalorna blir tokiga. De flyger strax ovanför falken och attackerar den ibland.

För övrigt ser jag det som trams att såga Darwinismen. Det är religiösa fanatiker som håller på med det. Mitt i prick för den teorin är att kika på ett par hotspots för naturligt urval, Malawi- och Tanganyikasjöns ciklider. I Malawi är utvecklingen ännu inte så långt gången, så varje ciklidart kan faktiskt para sig med varandra, trots att de är olika arter. Där är Darwins teorier verkligt klart belysta, om det inte framgår någon annanstans.

[westwood]

Vi hade en halvtam skata en gång som såg ut nästan som kajan. Den stal maten från vår kanin genom nätet. Och varje gång den drog ut huvudet så lossnade lite bitar av fjädrarna. Men i detta fallet tror jag nog också mer på sjukdom då det tog lång tid innan skatan blev skallig.

[PatrikMalmo]

Jag har aldrig sett något liknande förr. Då har det bara varit hackkycklingar eller deprimerade papegojor/undulater som plockat sina egna fjädrar. Såhär på halsen kan ju fågeln inte plocka fjädrarna själv, och mobboffer brukar ju få fjädrarna plockade över hela kroppen.
Sjukdom låter ju troligt, skumt att koltrasten visar samma sak.
För inte blir fåglar skalliga på gamla dagar?

Det där med hackkycklingar och deprimerade fåglar i fångenskap har jag med sett, men håller med om att det verkar osannolikt i de här fallen. Varför just kalt huvud? De kan de väl knappast göra själv, "bara sådär"?

Hittade den här länken dock. Kanske är helt normalt, med kajan? Bara ett fjäderbyte. Nötskrikor och kajor är ju släkt. Lite värre med förklaring av koltrasten.
http://wildbirdsunlimited.typepad.com/t ... ugust.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[PatrikMalmo]

Verkar som det där med skallighet oftast har med normal fjäderdräktsväxling att göra, ffa hos juveniler. Fast det poängteras i slutet av artikeln att området är rätt dåligt studerat, och somlig skallighet verkar kunna bero på sjukdomar/parasiter.
http://feederwatch.org/learn/unusual-birds/" onclick="window.open(this.href);return false;

[jagarndamp]

Träffade på två döda gnagare på några hundra meter på promenaden ikväll. Båda hadd dess insekter på eller runt sig, så vad är de för insekt? Och hur har gnagarna tro dött? Inga skador på den första och den andra var halvt uppäten av, vad jag kunde se, insekterna.


JAG BOR I FINLAND

[Dyngsmäll]

Du har hittat döda näbbmöss och de är inga gnagare! Faktum är att de tillhör ordningen insektsätare och är mer släkt med igelkottar (och elefanter ) än med möss! En del släkten har gifttänder...

Efter detta utbrott av besserwisseri tar jag mig an själva frågan. Näbbmössen är sannolikt dödade av en katt eller annat rovdäggdjur. De dödas men äts inte då de (enligt uppgift) smakar rejält illa. De kan ju också vara självdöda, förstås! Ugglor och andra rovfåglar käkar upp näbbmöss. Om de har dålig smak eller bara dåligt smaksinne förtäljer inte historien.

De vackra skalbaggarna heter vanlig dödgrävare och kan flyga långt när de känner lukten av as!

[jagarndamp]

Möss och sånt är inte min starka sida, tänkte bara när det var cirka 100 meter mellan. Trodde katter tog med sig eller åt sina byten, men om de smakar illa förstår jag dem


JAG BOR I FINLAND

[Dyngsmäll]

Bara skojar lite med dig! Inte många som har nån koll på smådäggdjuren. Sorkar och möss äter ju katterna så de måste ju vara jättegoda...?

[nissesbror]

Sorkar och möss äter ju katterna så de måste ju vara jättegoda...?

Nu hade jag faktiskt ingen aning om att Sorkar och möss åt katter. Trodde att det var tvärt om....
Hurevida det är gott med katt kött vet inte jag heller men det verkar iaf. som att de äter katt i sydost Asien
https://en.wikipedia.org/wiki/Cat_meat" onclick="window.open(this.href);return false;

[börje]

@nb, vi tänker i samma banor du o jag. När jag läste dyngsmälls inlägg så tänkte jag att jag måste skriva..., men du hade redan gjort det