När är det tillräckligt bra...?

[notaprobiker]

Jag har en fundering gällande när är träffbilden tillräckligt bra för att öka svårigheten.

I sommar så började jag med tavelskjutning med en 6.5x55 och eftersom jag gillar målsättningar så sattes de upp.
Det är träff inom 10x10 (cm) på 500m med delmål 5 skott inom 10:an på 300m (liggandes med benstöd och kikare).
Först måste jag be alla duktiga och mer erfarna skyttar om ursäkt för jag har tagit dessa mål ur luften, har ingen aning om hur svårt det är... än.

Nu harvar jag på 100m vallen och jagar hål i hål, och blir missnöjd när jag tycker det sprider för mycket, men jag har egentligen ingen aning om "vad för mycket" är.
Därför undrar jag om någon har gjort något liknande, eller som har liknande tankar,hur har ni resonerat?

Ska man hålla sig till 1 MOA?
När jag har 5skott inom 1 MOA så byter man avstånd?
Jag använder en app som heter Range Buddy för att kolla spridningen och den mäter mellan hålens centrum, är det rätt eller hur mäter ni?
Det är blir ju viss skillnad på att mäta innerkanter eller ytterkanter på hålen

[potatiskastare]

När det gäller träffbildstorlek är det alltid centrum-centrum som gäller. När det handlar om poäng är det däremot ytterkant på hålet som skall tangera önskat område.

Det var det enkla

Vi som fuskat lite med bänkskytte vet att det pratas mycket om små träffbilder och konsekventa resultat men det är aldrig någon som lyckas prestera detta med sina enastående bössor när det erbjuds möjlighet att göra det i vittnens närvaro.
Skall du konsekvent skjuta under 1 moa anser jag att det behövs vindindikatorer. På min hemmabana med 80m vall brukar vinden vara väldigt snäll och förlåtande, men men inte alltid. Har man inte något sätt att läsa vinden ungefär på mitten av den banan blir det katastrofresultat vissa dagar. Skjutkuren står i lä och tavlan står i lä men på mitten är det lite öppen fuktig mark där saker kan hända.

10x10cm mål på 500 är ruggigt små. Det behövs inte ens en vindpust för att förstöra den träffen. Knappt ens en vindil.

[börje]

Sen för att skjuta 10x10cm på 500m så krävs även att du har bra grejer, allt från en bra bössa till ammo som verkligen presterar i bössan.

[Karre]

Nu är du kanske intresserad av storleken på gruppen. Men jag är mer intresserad av träffsäkerhet. Ska du skjuta på små mål på långt håll är konsekvent träffläge viktigare än hur tätt du skjuter skotten under kontrollerade former.

Små grupper bredvid målet är sämre än stora grupper i målet. I alla fall som fältskytt, när man traditionellt inte ser träffarna.

[notaprobiker]

Svaren är verkligen spännande och ger faktiskt fler frågor...

Som jag nämnde först så är målet på 500m taget ur luften, och med kommentarerna i beaktande så kan målet vara för högt/svårt.
Då blir följdfrågan, vad kan vara lämplig storlek istället?

Ang delmålet på 300m så har det inte kommenterats så då tolkar jag det som relevant/ok.

Karre pratar träffläge och jag pratar grupp, i vilken ordning bör man fokusera?
Jag har tänkt att börja med att hålla ihop gruppen och därefter skruva in träffläget, men jag är öppen för andra förslag.

Vad jag fortfarande väntar på är någons kommentar om när man "tillräckligt bra", och mer nötande bidrar inte nämnvärt på det skjutavståndet.

[Anders Ö]

Du måste först fastslå vad din bössa presterar med
den ammo du använder

Skjuter du 20mm/100m med sandsäckar och bra teknik så är 25mm "tillräckligt" bra med benstöd.
MEN det blir ju omöjligt att hålla sig i 10cm på 500m...
Tillräckligt bra är då 15-17cm träffbilder.
Potatiskastare satte det bra
Man ser mycket bra träffbilder och skytte på internet /youtub..., men ser sällan missarna och aldrig skadeskjutningar

[Karre]

Svaren är verkligen spännande och ger faktiskt fler frågor...

Som jag nämnde först så är målet på 500m taget ur luften, och med kommentarerna i beaktande så kan målet vara för högt/svårt.
Då blir följdfrågan, vad kan vara lämplig storlek istället?

Ang delmålet på 300m så har det inte kommenterats så då tolkar jag det som relevant/ok.

Karre pratar träffläge och jag pratar grupp, i vilken ordning bör man fokusera?
Jag har tänkt att börja med att hålla ihop gruppen och därefter skruva in träffläget, men jag är öppen för andra förslag.

Vad jag fortfarande väntar på är någons kommentar om när man "tillräckligt bra", och mer nötande bidrar inte nämnvärt på det skjutavståndet.

Du blandar själv ihop utmaningen. Är utmaningen att träffa ett litet mål på 500 meter, eller skjuta en liten grupp, med träffläge varsomhelst på en ladugårdsvägg på 500 meter? Om du missar med första skottet, kommer du då fortsätta skjuta på samma punkt för en fin grupp eller korrigerar du för att träffa målet.

[notaprobiker]

Du blandar själv ihop utmaningen. Är utmaningen att träffa ett litet mål på 500 meter, eller skjuta en liten grupp, med träffläge varsomhelst på en ladugårdsvägg på 500 meter? Om du missar med första skottet, kommer du då fortsätta skjuta på samma punkt för en fin grupp eller korrigerar du för att träffa målet.

Helt korrekt sammanfattat, det gör jag faktiskt.
När jag började skjuta så försökte jag alltid hålla mitt i, "träffläge förre träffbild" och skruvade in siktet (1/8 MOA hade jag då).
Även under tiden man tävlingssköt i luftgevär var det ju faktiskt precision förre gruppering.
Det gjorde såklart att träffarna blev, till slut, centrerade men träffbilden kunde bli stor om man hade en dålig dag och skruvade bort sig.

Därefter tittade jag på Interrrrnääät om vad andra presterade och då började de flesta prata träffbilder, SUB MOA hit och dit. Det var inte så noga om man var 20mm från centrum bara det var SUUUUB MOA.
Då ändrar jag mig och jag börjar göra lika.

Dax att gå tillbaka till det man fick lära sig en gång i tiden...