Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
Vid tillslaget mot de 5 så hade dom 48 poliser vid de 5 platserna. Då var det ingen brist o det var bara poliser ifrån Umeå som deltog. Inga lokala.cjjb skrev:Med tanke på hur lite resurser polisen har i Norrland och hur många brott dom skiter i att utreda känns det här bara irriterande.
För min del hade dom gärna fått lägga den här tiden på att jaga idioter som säljer knark eller något annat brott som förstör livet för folk
I detta fallet håller jag INTE med,(se bilderna som ingår som bevismat.) om det nu är som man kan läsa i "aftonblaskan"och även i Fria Tider(ja,jag vet, det är en rasiststämplat sajt, men där står många saker som inte står i PK media), så är det ett fruktansvärt grovt brott som dessa figurer står anklagade för, som ställer hela jägarkåren i oerhört dålig dager, dessutom spär det på rasistkrafterna mot lapparna (enl.FT är det 4 st.av de 5, som är renskötare och har betydande ställningar i respektive samebyar.Detta har medfört att många samebyar i fjällänen har börjat oroa sig för följderna, men oroa sig, det ska vi jägare också göra,detta var inte lyckat.lsjonsson skrev:Vid tillslaget mot de 5 så hade dom 48 poliser vid de 5 platserna. Då var det ingen brist o det var bara poliser ifrån Umeå som deltog. Inga lokala.cjjb skrev:Med tanke på hur lite resurser polisen har i Norrland och hur många brott dom skiter i att utreda känns det här bara irriterande.
För min del hade dom gärna fått lägga den här tiden på att jaga idioter som säljer knark eller något annat brott som förstör livet för folk
Ja visst hade dom fått göra det!
Du kan väl ändå inte ha undgått att det finns en viss "jägarfientlighet"i dagens samhälle, på det viset påverkar väl detta fallet jägarkåren.Har jag fel så visa gärna på motsatsen.Ingvar skrev:Fråga.
På vilket sätt berör det oss övriga jägare?
M a p att detta drivs av känd / ökänd miljöåklagare avvaktar jag processen i rätten.
Det jag finner lite anmärkningsvärt är hur målet drivs mera i media än i rätten, åtminstingen i förberedelsefasen.
Får ibland en känsla av att Jarlås och kompani behöver media för att berättigad sin existens som särskild "åklagarmyndighet".
F ö är jag kund i ett flertal banker (bla m a p lån) men känner mig aldrig träffad av skriverier kring bankrån -via Tapatalk
Hoppas innerligt att du har rätt!Laikamannen skrev:För mig är det helt solklart att åklagarsidan bränner på allt dom kan för att skapa opinion med hjälp av media, allt för att rätten inte ska våga döma annat......
Väntar på utfallet, säkert blir det fällande domar i vissa delar. Hoppas och tror inte man kan bevisa alla fantasier dock....
Och faktum är att det inte har något att göra med jägarkåren. Lika lite som alla stockholmare tillhör jönssonligan......
och media ställer tyvärr (liksom vissa av oss själva) så gärna upp på underhållningen.Laikamannen skrev:För mig är det helt solklart att åklagarsidan bränner på allt dom kan för att skapa opinion med hjälp av media, allt för att rätten inte ska våga döma annat......
Väntar på utfallet, säkert blir det fällande domar i vissa delar. Hoppas och tror inte man kan bevisa alla fantasier dock....
Och faktum är att det inte har något att göra med jägarkåren. Lika lite som alla stockholmare tillhör jönssonligan......
Hur du blir konfunderad kan jag, min enkla själv, ej bedöma.don corleone skrev:Ingvar, nu blir jag ännu mer konfunderad över dina inlägg ( eller som mor sa när uppmärksanheten var låg,är du döv eller dum i huvet?)
I första inlägget säger du ; varför skulle det beröra jägarkåren? och nu säger du att alla med "gröna näringar" sveps med i mediaruset.
Är inte vi jägare lite av den "gröna näringen", om inte primärt, så i alla fall sekundärt?
Självklart kommer jaktmotståndare att utnyttja detta scenario för att smutskasta jägarkåren,(och renägande samer) även om 99,99% av J.kåren inte ens i sin vildaste fantasi kan tänka sig liknande sadistiska handlingar mot djur, som nu dessa element är åtalade för.Om det är sant eller inte, så tror jag skadan redan är skedd.Fortfarande tror en del folk som man talar med, att i Lillhäradsfallet, så tjuvjagades det varg, trots att samtliga frikändes.
?, förstår inte svaret.Det jag befarade med mitt inlägg var att jägarkåren (och renägare)kan lida av detta rättsfall, som kan användas av tex.jaktmotståndargrupper av olika slag.Ditt svar var först; vad har vi övriga jägare med detta att göra? nästa svar var; ja,alla gröna näringar kan svepas med.Detta tolkar jag som både ja och nej.Personligen är jag orolig för att det skall få "jägarhatet"att eskalera, det är ju redan nu svårt att få typ skyddsjakter att bedrivas utan problem och en sådan här sak gör det troligen inte lättare.motståndarlaget har ju liksom fått vatten på sin kvarn.Ingvar skrev:Hur du blir konfunderad kan jag, min enkla själv, ej bedöma.don corleone skrev:Ingvar, nu blir jag ännu mer konfunderad över dina inlägg ( eller som mor sa när uppmärksanheten var låg,är du döv eller dum i huvet?)
I första inlägget säger du ; varför skulle det beröra jägarkåren? och nu säger du att alla med "gröna näringar" sveps med i mediaruset.
Är inte vi jägare lite av den "gröna näringen", om inte primärt, så i alla fall sekundärt?
Självklart kommer jaktmotståndare att utnyttja detta scenario för att smutskasta jägarkåren,(och renägande samer) även om 99,99% av J.kåren inte ens i sin vildaste fantasi kan tänka sig liknande sadistiska handlingar mot djur, som nu dessa element är åtalade för.Om det är sant eller inte, så tror jag skadan redan är skedd.Fortfarande tror en del folk som man talar med, att i Lillhäradsfallet, så tjuvjagades det varg, trots att samtliga frikändes.
Att media (ok viss media) jagar gröna näringar är väl numera intuitivt evident, se tex blockaden av SCA igår.
Naturen är ej till för att brukas utan skall enbart njutas, rewilding heter det visst.
Skickat från min D6603 via Tapatalk
Ja jävlar om det skiter sig för Jarlås och kärringen, igen, men man måste ju erkänna att dom har ett otroligt självförtroendeIngvar skrev:Fråga.
På vilket sätt berör det oss övriga jägare?
M a p att detta drivs av känd / ökänd miljöåklagare avvaktar jag processen i rätten.
Det jag finner lite anmärkningsvärt är hur målet drivs mera i media än i rätten, åtminstingen i förberedelsefasen.
Får ibland en känsla av att Jarlås och kompani behöver media för att berättigad sin existens som särskild "åklagarmyndighet".
F ö är jag kund i ett flertal banker (bla m a p lån) men känner mig aldrig träffad av skriverier kring bankrån -via Tapatalk
...Axelenöga skrev:Ja jävlar om det skiter sig för Jarlås och kärringen, igen, men man måste ju erkänna att dom har ett otroligt självförtroendeIngvar skrev:Fråga.
På vilket sätt berör det oss övriga jägare?
M a p att detta drivs av känd / ökänd miljöåklagare avvaktar jag processen i rätten.
Det jag finner lite anmärkningsvärt är hur målet drivs mera i media än i rätten, åtminstingen i förberedelsefasen.
Får ibland en känsla av att Jarlås och kompani behöver media för att berättigad sin existens som särskild "åklagarmyndighet".
F ö är jag kund i ett flertal banker (bla m a p lån) men känner mig aldrig träffad av skriverier kring bankrån -via Tapatalk
Nåväl låt processen ha sin gång straffa dom skyldig och fria dom oskyldiga....
Det går lite fantasier i jägarkretsar har jag hört, att vi tappat björnjakten pga av detta mm bla bla bla kollektiv bestraffning...
Om dom har självförtroende? avlyssnade samtal,sms,mms och känsliga bilder, det kan nog ge ett visst självförtroende.
Ang.kollektiv bestraffning, då kan väl tilldelningen på vargjakten i synnerhet i Värmland misstänkas vara en sådan, den typen av fantasier körs ju runt om hur mycket varg det skjuts illegalt där, men det skall bevisas.Som jag nyss läste på "aftonblaskan"ang. ledarskribenten där, som är påstådd våldtäktsman; det är polisen som utreder,åklagaren som åtalar och domstolen som dömer.
Skickat från min G3112 via Tapatalk
Det lär väl visa sig hur mycket deras bevisning är värd, bildmaterial, filmer, telefonsamtal mm och straffet efter det,hoppas jag.don corleone skrev:Axelenöga skrev:Ja jävlar om det skiter sig för Jarlås och kärringen, igen, men man måste ju erkänna att dom har ett otroligt självförtroendeIngvar skrev:Fråga.
På vilket sätt berör det oss övriga jägare?
M a p att detta drivs av känd / ökänd miljöåklagare avvaktar jag processen i rätten.
Det jag finner lite anmärkningsvärt är hur målet drivs mera i media än i rätten, åtminstingen i förberedelsefasen.
Får ibland en känsla av att Jarlås och kompani behöver media för att berättigad sin existens som särskild "åklagarmyndighet".
F ö är jag kund i ett flertal banker (bla m a p lån) men känner mig aldrig träffad av skriverier kring bankrån -via Tapatalk
Nåväl låt processen ha sin gång straffa dom skyldig och fria dom oskyldiga....
Det går lite fantasier i jägarkretsar har jag hört, att vi tappat björnjakten pga av detta mm bla bla bla kollektiv bestraffning...
Om dom har självförtroende? avlyssnade samtal,sms,mms och känsliga bilder, det kan nog ge ett visst självförtroende.
Ang.kollektiv bestraffning, då kan väl tilldelningen på vargjakten i synnerhet i Värmland misstänkas vara en sådan, den typen av fantasier körs ju runt om hur mycket varg det skjuts illegalt där, men det skall bevisas.Som jag nyss läste på "aftonblaskan"ang. ledarskribenten där, som är påstådd våldtäktsman; det är polisen som utreder,åklagaren som åtalar och domstolen som dömer.
Skickat från min G3112 via Tapatalk
Och, garanterat så går den eller de som utdelade hoten i det närmaste fria, ty värnare och fanatiker tillåts bete sig hur som helst utan någon kraftigare påföljd.lsjonsson skrev:Om jag uppfattade det rätt så har kalixbon blivt mordhotad därav förhöjd säkerhet i rättssalen.
Det är så otroligt sjuk som det är nu i det här landet, skulle ha satsa resurserna dom lagt ner på "jakthärvan" på att bevaka aset som satte sig i en lastbil och mejade ner en massa människor istället. Hur är det med prioriteringarna? Man ska inte försvara jaktbrott på nått sätt men sätta det i proportion till vad det är! Rovdjuren verkar ju stå över oss människor nu för tiden.405 WCF skrev:Man undrar hur de åtalade och deras anhöriga har det till vardags.
Undra hur mycket hot och trakasserier dom får utstå från rovdjurskramare och andra värnare.
Det är faktiskt i slutändan djur som ”jagats”.
IS-terrorister ska vi hjälpa, barnvåldtäkter utreds knappast, pedofiler och våldtäktsmän får så löjliga straff att man vill kräkas, men denna ”jaktbrottscirkus” ger ett sinnessjukt eko i press och folkmun.
Missförstå mig rätt, men det är djur som tagits av daga, och självklart ska de skyldiga straffas, men, straffen för brott mot djur får ALDRIG vara i närheten av straff för ett brott mot en människa.
I min värld vore dryga böter och indragna licenser i några år, (säg fem) ett lämpligt straff.
  
|
 |
|
|