Jaktbrott kan bli svårare att utreda, enl. Jarlås.

[lsjonsson]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... att-utreda" onclick="window.open(this.href);return false;

[malx]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... att-utreda

Låter som lite spel för gallerierna och snarare ett uttryck för åklagarens missnöjdhet med domarna och ett sätt att försöka sätta press på de högre instanserna.

Utifrån min vetskap så räcker det med att tvååriga fängelsestraff finns på straffskalan för de misstänkta brotten för att tillåta telefonavlyssning och det kommer inte ett enskilt fall i lägsta instans ändra på överhuvudtaget.

[lsjonsson]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... att-utreda

Låter som lite spel för gallerierna och snarare ett uttryck för åklagarens missnöjdhet med domarna och ett sätt att försöka sätta press på de högre instanserna.

Utifrån min vetskap så räcker det med att tvååriga fängelsestraff finns på straffskalan för de misstänkta brotten för att tillåta telefonavlyssning och det kommer inte ett enskilt fall i lägsta instans ändra på överhuvudtaget.

Ja visst är det så!
Det var många av åklagarens bevisning som underkändes i rättegången om jag tolkade huvuddomaren rätt i tinget.

[Ingvar]

agerandet följer vanlig / etablerad logik enär både C J o Å S gillar "medidrivna" föreställningar / rättegångar där det framförallt gäller att "se saker och ting i ett större mönster"
- via Tapatalk

[J f n Fjollträsk]

Jag läste den aktuella artikeln och höll med malx, det är väl ändå straffskalan för brottet och inte den de facto utdömda påföljden som avgör om telefonavlyssning (och andra s k tvångsmedel)? Men mittåt, när man ser Wikipedia så måste det vara så att brottet de fälldes för inte hade fängelse i minst två år i straffskalan, och att vi därför är under pkt 3 nedan, att det faktiska straffvärdet kan antas (pga de här domarna) bli lägre än fängelse i två år. Så ingen mer hemlig avlysning under förundersökningstid kring denna typ av brottslighet om man inte ändrar lagstiftningen eller domstolen ökar på påföljden.

I Sverige är avlyssning ett av de hemliga tvångsmedel som står till de brottsutredande myndigheternas förfogande. Sedan en lagändring 1 juli 2012 benämns det hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation (HAK) och innebär att meddelanden avlyssnas och innehållet i dem ska kunna återges. Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation får användas vid förundersökning angående
- brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år,
- försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om sådan gärning är belagd med straff eller
- annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år.