Licensplikt eller ej?

[Lasse99]

Min fundering: köpa en ny trumma från uberti har hittat i Tyskland och i Amerika.
Är denna licenspliktig,får den skickas från Amerika.
Det gäller Remington nya modellen cal44 (svartkrut).
Mitt andra alternativ är att tillverka en,men med tanke på priset så är det inte värt arbetet.
Och även i detta fall vad gäller med tillstånd?
Tacksam för svar av någon som vet!

[locorod]

Licenspliktigt så det förslår i både importfallet och hemkörningsfallet.

[Lasse99]

Tack för ett snabbt svar, får leta efter en skrot trumma att renovera i stället.

[Racing]

Det står att finna,i USA framför allt.

Tillgängligheten e dagsvara dock och skicket ofta därefter. Kolla med tex Dixie gunworks mfl.

[Lasse99]

Tack för svaret, jag får leta vidare.
Jag tyckte bara att det var en snabbare lösning med en nytillverkad som gick att anpassa till min original.
Men det tyckte tydligen inte våra myndigheter

[Racing]

Tack för svaret, jag får leta vidare.
Jag tyckte bara att det var en snabbare lösning med en nytillverkad som gick att anpassa till min original.
Men det tyckte tydligen inte våra myndigheter

Nä. Man kan ur en del perspektiv tycka att vår lagstiftning vad avser de här bitarna är rena snurren,och det ligger väl rent rimligt och förnuftsmässigt en del i det.
Missbruksrisken med svartkrutsvapen är ju så minimal att det behöver inte ens tas till debatt. Eller uttryckt på ett annat sätt,när hörde du om någon som rånade en bank med en 1858 sist.

Mkt riktigt har ett stort antal andra länder inom EU en bra mkt mer liberal lagstiftning vad avser dessa vapen. Ner till att ett antal av de har skippat licenskravet även på kopiorna. Frankrike och Polen tex kommer till sinnes.

En del aspekter av det,rent juridiskt,kan vad vidare är ifrågasättas. Om du kikar ngr poster ner i flödet så har jag tagit upp detta med sk barrel liners.
Rent juridiskt,är det att betrakta som instickspipa/eldrör eller en reservdel? Vi kan konstatera att de flesta av dessa sk barrel liners inte går att använda fristående,varför det rent praktiskt-med applicering av sunt förnuft alena,är att se som en reservdel och inte licenspliktig del.
Men.
Enter busar
Om det stämmer vet jag inte men det SÄGS att den liga i trakten av Falkenberg som för ngr år sedan tillverkade enkla k-pistar av modell tungt slutstycke just använde sk barrel liners för att installera i för avsikt förborrade pipor och iom det på ett enkelt sätt skapa räfflade pipor. Mao? Kan det med liners missbrukas?
Ja,helt uppenbart kan det det. Men ursprungstanken med liners ÄR ju just att ge en ny insida av en pipa för mkt gamla vapen. Enkelt summerat är liners till för att kunna hålla liv i vapen med mkt tid och/eller användande i ryggen.

Så frågan som skall ställas är väl isf hur stort problem det med att liners missbrukas utgör? Saken är ju den att även andra delar av ett sådant vapen (som k-pistarna ovan) är olagliga redan som det är. Så,behöver därför liners då eg vara illegala utan papper därför de med?
Avvägning svarar nog jag.

[Racing]

Har fö tagit det med liners till debatt med polisens vapenavdelning på Arlanda.
Avvaktar svar.

[Lasse99]

Bra skrivet, jag har läst ditt inlägg om barrels liner.
Jag bara baxnar, vem som helst med en svarv/fräs lite grundläggande kunskap om matreal blir kriminell när han/hon går in
i sin lilla tomteverkstad.
Missförstå mig inte nu, det jag menar är om man är intresserad av att underhålla och skjuta med sina antika svartkruts vapen så tycker jag att det är fel att man jämställs med det kriminella slödder som hämtar sina vapen på närmsta torg.

[slaglås]

Är en liner att betrakta som en vital vapendel?

Jag tänker så här, om min gamla bössa är obrukbar i sitt befintliga skick, alltså jag måste montera en liner för att bössan ska kunna användas då måste man väl anse att linern är en vital del, och eftersom den då är tillverkad efter 1890 så är den per automatik licensbelagd, alla vitala vapendelar tillverkade efter 1890 är licensbelagda.

Lasse99:
Varför skulle rättssystemet anse att den snälle svartkrutsskytten han får tillverka delar till sitt vapen men den yrkeskriminelle får inte det? Ska inte vapenlagen gälla lika för alla då eller hur Menade du?

Sen vet inte jag vad rättssystemet anser om liners men min personliga bedömning är att om detta skulle bli prövat i rätten så är jag övertygad om att man blir dömd om man har tillverkat en liner till sin gamla bössa, jag tror tyvärr också att man blir olika dömd i olika delar av landet.

[Racing]

Ja,men isf träder ju nästa steg i effekt.

Vad händer om du köpt ett vapen i ett annat land som har liner monterat? Jobbet är inte gjort på svensk mark,linern i sitt ursprung har aldrig beträtt svensk mark. Om olagligt,har jag anmälningsplikt på ett sådant vapen jag handlat internationellt där det inte påvisats att liner installerats? Isf,vem skall ansvara för det?
Om vi ser till det som massa är pipan i allt forfarande original,den har bara fått en ny-tunn-insats för räfflingen. Faktum e,om man hårdrar det,är det isf olagligt att medelst brotsch ta fram en ny basyta i pipan och medelst "rifling button" dra ny yta emellan bommarna? Det vi snackar i avverkning,rimligt,är kanske 1-2/10mm. Vapnet kommer behöva andra kulor som effekt,men det känns väl som minsta problemet eg.

Så? Var går gränsen? Eller uttryckt på ett annat sätt,har vi av säkerhetsskäl anledning att låta liners vara olagligt utan licens? Finns det rimlig anledning därtill?
Jag anser nog inte det faktiskt,och man hade tex kunnat styra upp det med att man får uppvisa sitt gamla vapen hos handlaren för att få lov att handla en liner. "Våra" vapen är ju oftast av bra fan mkt grövre kaliber än det som är gångbart idag.

[soul]

Ganska komplicerade problem det kan bli, den som köper en bössa med liner i pipan kanske inte har kunskapen att se att så är fallet heller. Denne kanske tror att bössan är orginal.
Det enda vettiga är ju att ta bort licenskravet från svartkrutsvapen som inte är patronladdade.

[slaglås]

Det enda vettiga är ju att ta bort licenskravet från svartkrutsvapen som inte är patronladdade.

Så borde det vara, eller ha samma regler som i Norge.

[soul]

Det enda vettiga är ju att ta bort licenskravet från svartkrutsvapen som inte är patronladdade.

Så borde det vara, eller ha samma regler som i Norge.

Hur har dem i Norge?

[slaglås]

Allt före 1890 är licensfritt.

[soul]

Allt före 1890 är licensfritt.

Jag skulle gärna se att även nyproducerade svartkrutare var licensfria.

[Racing]

http://www.gunbroker.com/item/723849178

3ggr så dyra som de "skall" vara,men som sagt...visst finns de.