N202 vs Vv N540

[Tomps]

Som rubriken lyder - hur skiljer sig dessa krut avseende brinntid och energi? Att jag undrar beror på funderingar kring möjlig ersättare till N202 för laddning till DS i 8x57 IRS och N203B funkar inte så bra. N202 verkar periodvis vara knöligt att få tag på. I normas tabell över brinntider för krut ligger dessa två krut mycket nära varandra, men givetvis behöver det inte betyda att de uppför sig likartat, därför tänkte jag fråga om någon har erfarenhet?
Ska kika på quickload också, men verklig erfarenhet är naturligtvis bäst!

[Sir Ville]

N 202 är snabbare än VV x40 - varianten.
140/540 är mer lik 203B.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Giobbi]

540 ~ MRP?

[Stewe's world on ice]

540 ~ MRP?

Dom är väldigt olika.

[Sakomicke]

Dessa tabeller är nog intressanta för trådskaparen, dock ej någon bas för laddata:

https://vildsvin.se/produktfiler/Vihtav ... d+14_w.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskol ... -for-krut/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Stewe's world on ice]

Dessa tabeller är nog intressanta för trådskaparen, dock ej någon bas för laddata:

https://vildsvin.se/produktfiler/Vihtav ... d+14_w.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskol ... -for-krut/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dom stämmer väldigt dåligt

[Tomps]

Tack för input, jag har kikat lite mer på QL sedan jag ställde frågan och det är ganska intressant. Nedan ett exempel på hur min nuvarande laddning med 200 gr Sako hammerhead skulle uppnås med andra tänkbara krut med ambitionen att uppnå ungefär samma maxtryck, allt enligt QL. Tilläggas bör att jag har kronograferat min laddning med N202 till ca 708 m/s, vilket är något högre än vad QL beräknar. För att uppnå ca 708 m/s ska jag enligt QL ladda ytterligare 1 gr (42.7), men det har jag inte provat. Lustigt nog, vilket jag tog upp i en annan tråd, så är Normas laddata för 200 gr kulor lite konstig, då både 200 gr Swift A-frame och Nosler partition kan laddas hårdare än 196 gr Oryx (http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=11&t=240052).

Hursom, enligt tabellen nedan (det gick inte så bra att försöka göra en tabell med blanksteg, men det går nog att tyda hyfsat....) så är N540 mycket likt N203B, som SirVille skriver och N140 är aningen snabbare och kanske mer likt N202. Men det som förvånar lite är att N201 tycks vara mest likt N202 samt (enligt QL) aningen slöare.....kanske ska man prova N201?


Krut N202 N201 N203 VVN140 VVN540 VVN150
krutmängd 41.7 42.1 44.1 42.6 44.1 45.9
maxtryck 2691 2695 2685 2693 2688 2693
hastighet 693 689 701 698 694 695

[Giobbi]

Dessa tabeller är nog intressanta för trådskaparen, dock ej någon bas för laddata:

https://vildsvin.se/produktfiler/Vihtav ... d+14_w.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskol ... -for-krut/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dom stämmer väldigt dåligt

Yepp, 560 tänkte jag på.

[Stewe's world on ice]

Tack för input, jag har kikat lite mer på QL sedan jag ställde frågan och det är ganska intressant. Nedan ett exempel på hur min nuvarande laddning med 200 gr Sako hammerhead skulle uppnås med andra tänkbara krut med ambitionen att uppnå ungefär samma maxtryck, allt enligt QL. Tilläggas bör att jag har kronograferat min laddning med N202 till ca 708 m/s, vilket är något högre än vad QL beräknar. För att uppnå ca 708 m/s ska jag enligt QL ladda ytterligare 1 gr (42.7), men det har jag inte provat. Lustigt nog, vilket jag tog upp i en annan tråd, så är Normas laddata för 200 gr kulor lite konstig, då både 200 gr Swift A-frame och Nosler partition kan laddas hårdare än 196 gr Oryx (http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=11&t=240052).

Hursom, enligt tabellen nedan (det gick inte så bra att försöka göra en tabell med blanksteg, men det går nog att tyda hyfsat....) så är N540 mycket likt N203B, som SirVille skriver och N140 är aningen snabbare och kanske mer likt N202. Men det som förvånar lite är att N201 tycks vara mest likt N202 samt (enligt QL) aningen slöare.....kanske ska man prova N201?


Krut N202 N201 N203 VVN140 VVN540 VVN150
krutmängd 41.7 42.1 44.1 42.6 44.1 45.9
maxtryck 2691 2695 2685 2693 2688 2693
hastighet 693 689 701 698 694 695

Stopp i maskin, 201 är absolut inte slöare än 202

[Giobbi]

[Stewe's world on ice]

Ha ha. Kolla in N-160. Snabbare än urp

[Tomps]

Stopp i maskin, 201 är absolut inte slöare än 202

Nä, det är ju min spontana tanke också - men varför ger QL detta resultat?

[Stewe's world on ice]

Stopp i maskin, 201 är absolut inte slöare än 202

Nä, det är ju min spontana tanke också - men varför ger QL detta resultat?

För att ql är ett dataprogram och brinntiderna för 201 och 202 är verkligheten. Dessa är inte alltid kompatibla

[Sir Ville]

Ha ha. Kolla in N-160. Snabbare än urp

Den enda tabellen som påstår det är väl Normas. Stämmer inte.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[JohanL73]

Enligt Normas tabell är URP snabbare än VV160 (106,3 och 102,1).

[Ingvar]

vad det gäller brinntider kan det vara värt att studera förutsättningarna.
- via Tapatalk

[Stewe's world on ice]

Ha ha. Kolla in N-160. Snabbare än urp

Den enda tabellen som påstår det är väl Normas. Stämmer inte.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Exakt, men det är roligt att se. Vv listan har att n120 är trögare än 200 bland annat

[Sir Ville]

Hahhaa ! Nog ett av de mest missledande tabeller som finns.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Sir Ville]

Stopp i maskin, 201 är absolut inte slöare än 202

Nä, det är ju min spontana tanke också - men varför ger QL detta resultat?

QL är nog inte en absolut källa för visdom och en ” Bible to live by ”. Ger fingervisningar för min - max men resten är ju upptill laddaren själv. Tror jag - har inte den själv.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Pongu]

Här är Hodgdons tabell: