Grisarna står 99% av fallen i något tätt buskage eller liknande. 95% av fallen är skottchanserna väldigt korta. Man vill gärna få skott på grisen när den kliver ur första sårlegan så det inte bär av åt fanders.
Fördel med kombi skulle kunna vara:
-Möjlighet till två jävligt snabba skott utan att vara rädd för felmatning.
-Smidigare än en dubbelstudsardrilling
-Möjlighet att nyttja varghagel/buckshots i första skottet. Ger mer utrymme för taskigt första skott i trångt läge eller lätt sly framför djuret. Djuret dör eller blir ytterligare mer skadat och kan åtminstone inte fly ytterligare flera kilometrar innan man får stopp på det. Uppföljning med kula så fort som möjligt efter denna hageldusch. Kan ju finnas betydande problem kopplat till dessa hagel och hundar runt grisen? Men du skjuter väll ändå inte om hunden riskerar att träffas av splitter från en kula?
-Möjlighet att nyttja slug. Slug bättre än kula vad gäller risken för sekundärsplitter!? Stannar vad jag förstått mer ofta i grisarna än vad tröga kulor gör vilket skulle vara positivt ur ett hundperspektiv!?
Större och snabbare energiavgivning i djuret vilket får den oftare att bli på plats även om den är sårade och spöklikt svår att få omkull som bara grisar kan vara.
Problemet här blir då eventuella skott i sneda vinklar där slugen i större utsträckning riskerar att vinkla bort från grisen istället för att penetrera djupare in. Detta kan ju dock hända med kula också och åter igen... man skjuter väll ändå inte när risk för hunden föreligger?
Nackdel:
-Dyker det eftersökta viltet upp på långt håll det första som händer så kan behovet av två eller fler kulor finnas istället för en slug motsv. ( med hård träning laddar man väll dock om en kombi hyfsat fort?)
Händer ju dock som sagt väldigt sällan att grisarna kliver ut första gömman på långt håll och erbjuder skottchans dess utom!
-Risk för val av fel pipa vid förstaskottet finns.
Det är detta jag funderat kring hittills




