Tänkte denna tråden som en form av debattgrund apropå det vi precis gett oss in i som ämne.
Värden.
Denna revolver ropade jag hem på Gunbroker för en tid sedan,och den dök upp i slutet på förra veckan efter sedvanlig väntan på att framför allt PostNord skulle göra sitt.
Som ni ser är den modifierad. På ett vis så den kommer vara svår att återställa.
Som ni ser inte direkt den mest graciösa infästning av ett korn i världshistorien.
I sin tur har man skurit uttag i form av det vi kallar laxat/dovetail för ett bakre riktmedel. Moddarna antar jag skäligt är mkt gamla. Det bakre riktmedlet TROR jag är ett tidigt sådant till en 1911,men den som vet mer än jag får gärna fylla i där.
Så.
En Remington modifierad till denna grad,varför köper man den? Primärt svar är,för att skjuta med. Jag gjorde antagandet på ett mkt tidigt stadium,vilket avgjorde att jag gav mig till att vinna auktionen,att om man gjort sig det besväret med modsen så var vapnet sannolikt väl omhändertaget.
Ett antagande som visade sig vara 100% rätt.
Nu förvisso med lite ludd kvar efter läsklappen där i bakgrunden,men det där är alltså löpet på ett 150år gammalt vapen som tagits omhand. Det ser likadant ut från ingång till mynning. Cylindern i sin tur,detsamma.
Nyskick är ett ord som kommer till sinnes,men..som mer pragmatisk benämning låt säga att det ser ut som det gått ngr hundra blykulor igenom.
Skicket på resten av vapnet följer det vi ser där. Original blåneringen har med tiden blivit "plum brown",dvs förvandlats till en form av rostbrunt.
Ett vapen enl ovan finns ju inte ens med via de gamla NRA bedömningarna,men innebär det att det är värdelöst? Nej,givetvis inte.
Men om vi för ett ögonblick bortser ifrån utvecklingen kring det med gamla vapen de sista åren och BARA kikar på hur vi i gamla dagar betraktade vapnen här i Sverige vs USA så framstår redan där en annorlunda bild.
I Sverige tex anges ofta pipans invändiga skick. I USA ngt som inte ens vid tiden togs upp till bedömning. Eftersom samlandet enbart handlade om att betrakta och ha liggande så var pipans invändiga skick totalt ointressant.
En av anledningarna till att vi i Sverige angett pipans invändiga skick länge är att vi,i del iaf,haft grupper inom samlandet som även skjuter med vapnen.
Innebär det att ett givet vapen,som i detta..vill ja kalla..extremfall,setts annorlunda i USA än här? Ja,det blir ju nettokonsekvensen. Så svaret på den frågan HAR varit ja.
När jag köpte denna revolvern var det allmänt budkrig en stund. Ett vapen jag hade hoppats skulle gå billigt skenade iväg lite,om än fortsatt till mkt rimliga pengar med svenska mått mätt. Mao hade amerikanerna den i sikte med.. Ett scenario som inte varit tänkbart för bara 10 år sedan.
På senare tid har även jänkarna styrt bort ifrån den tidigare mer eller mindre massivt grundande betraktelsen av dessa vapen. Man är inte längre,fullkomligt över linjen,rädd för att använda grejorna. Något som jag personligen tycker är både bra och vettigt,och som andra har mindre förståelse för.
Vapnet är hjälplöst modifierat. Eller?
Ser vi till finishen på vapnet,under det där "plum brown" så ser denna Remington AVSEVÄRT bättre ut än det mesta andra man springer på. Det finns knappt skador på metallen på vapnet,vilket trots Remingtons gjutstål får ses som relativt ovanligt och eg är ngt vi tar del av när priser/skick som först springer iväg duktigt på de. Sammantaget är detta vapen i ett närmast otroligt skick bortsett från modifieringarna.
Skulle denna pangen då i renoverat skick betinga ngr större pengar?
Ja se... Det beror allt på det som jag ser det,och den primära delen av att EVENTUELLT bejaka en sådan fråga handlar enbart om skicket på arbetet som utförs.
Går det tex att ta bort det där kornet och mer eller mindre osynligt skarva dit en passbit,tillbaka mot original igen?. Ja,javisst det gör det. Inte ett jobb för vem som helst men visst gör det det.
Inte bara i USA utan världen över har vi under senare år sett hur det gamla NRA begreppet luckras upp. Gamla dagars stelbenthet inom det rena samlandet har fått parallellspår som ses som minst lika legitima numer och varianterna på avstickarna har nästan ingen gräns.
Ner till,som påtalas i Freeman tråden,att folk idag ger STORA pengar för rena sk "relics".
Å däri har vi kvittensen på det jag säger här. Dvs vilka pengar som följer i att vapnen ifråga byter ägare. Marknaden styr helt enkelt.
Samlandet av tex relics är ett senare hittepå. Vapen som i praktisk effekt överhuvudtaget inte kan betraktas som vapen mer utan som sagt..rena reliker,byter ägare till nästan ofattbara summor i ljuset av vad det rör sig om.
Som med originalen med samlarvärde. I ett tomrum/gap så har där utvecklats en falang inom det traditionella med där proveniens är allt. En ynka papperslapp med icke styrkta uppgifter kan få ett vapen att helt plötsligt betinga det dubbla..tredubbla. Man har helt enkelt inte ens inom det traditionella samlandet längre klara besked,för VEM skall bedöma det adderade värdet på den där papperslappen om inte marknaden.
Märk nu väl. En papperslapp som INTE är uppbackad vad avser sanningshalt.
Men. Det gör ju att det,iaf för traditionalister,blir väldigt fel ibland. Fel för att ett vapen i såväl mekaniskt som estetiskt bättre skick kan betinga avsevärt mindre pengar än det slitna vapnet som säljs med papperslappen intill,och snart nog..en spiral i fel riktning,och vi ser grogrunden för relics.
Parallellt med detta har vi sakta sett en industri börja utvecklas av annan art. En där renoveringsbara gamla vapen just..renoveras. Ju mer namnkunnigt folk som renoverat,ju högre pris. Det med all rätta i min mening.
Jag skulle misstänka att grogrunden för den utvecklingen finner vi i att det är normalt att vapen som används utsätts för reparationer under tex ett 150 årigt liv varför en renovering bara är en förlängning av precis det. Dvs reparation.
MODIFIERINGAR är en HELT annan sak,där vi förvisso också börjar se ett samlarfält,men i stort är det i denna falangen det med renovering som tagit fäste,och nog kommit för att stanna.
Att man numer helt kosher gör vid gamla vapen i ambition att dels få de i avsevärt bättre skick,men att detta bättre skick INTE bara handlar om estetisk utan om vapnets helhet. Dvs,renoveringarna görs på ett sätt där vapnet såväl praktiskt som estetiskt skjuts mot nyskick,och se dessa renoveringar kan kosta STORA pengar.
I sin tur ser vi en annan avart,som iofs inte har med samlarvapnen att skaffa,vilket är replikorna som utsätt för sk defarbing. Dvs att man tar en ny replika och "åldrar" den. Ngt som är vanligt bla sk reenactors där man gärna vill att även vapnet ifråga skall fylla rollen.
Jag tar upp det för.. Man skall nog inte vara raketforskare för att inse att ett vapen som renoverats till nyskick,dessa människor är så insatta att det är svårt att se skillnaden mellan renoverat och orört,även kan utsättas för "defarb" av varierande grad i ambition att bedra samlare. Tyvärr har det sedan länge gått så mkt pengar i detta så..det är en realitet,denna baksida av alltihop.
Men med det sagt...
Den här revolvern har alltså ett viss värde redan som den står i Sverige iom att den är i MYCKET gott skick vad avser rent fortsatt bruk. En ståndpunkt där vi idag alltså ser jänkarna..skall vi kalla det följa efter oss på just denna punkten inom vissa grupperingar.
Nu är min tanke med just DENNA revolvern att jag skall använda den inom CAS Frontiersman. Dessvärre innebär det att det där kornet får stryka på foten och att jag kommer bygga tillbaka den mot original. I det kommer jag göra vad jag är förmögen till/kan för att "blenda" in de arbetena så mkt det bara går. Tyvärr igen vad vidare är innebär det att vapnet tids nog får varmblåneras om. Är vad det är,och där tänker jag primärt givetvis på vapnets skydd,så det överlever tilltagen i längden.
Så jag har lite arbete framför mig här,och för MIG blir det reglementet inom SASS och CAS som styr i detta.
Hade det varit coolare att bara ha den som den är? Ja. Min gissning är att bara i denna tråden lär vi ha mer än en som kommer vara av avvikande uppfattning mot min,vilket är helt i sin ordning i min mening.
Något jag har STOR förståelse för,för helt ärligt kan jag säga att hade jag inte köpt vapnet som så modifierat som det är och med avsikt att skjuta de tävlingsformer med det jag skall hade jag utan en SEKUNDS tvekan låtit det vara som det är.
Men. Som sagt. Omständigheterna dikterar villkoren och iom det tar jag mig an uppgiften med så stor respekt för vapnet och dess historia jag kan.
I det finns då en del som innebär att de arbeten som nu ligger för handen faktiskt även DE är en del av vapnets historia tids nog. Så är det ju givetvis,och i dessa..dess nya kläder blir den sammanlagda bedömningen en fråga om kvaliteten på jobben som utförs. Ganska enkel matematik eg.
Men jag tycker ändå att exemplet med denna revolver är belysande för vad jag tycker kan vara vettigt att vi har som debattgrund en stund. Ett vapen med AVSEVÄRT finare insida än utsida,och därmed ett praktiskt värde - om vi bortser från allt annat.
. Skulle tom kunna tro att det påverkar den som köper/byter till sig den en dag.?
