6xc vs 243win

[Ulf]

Om man jämför i laddtabellen är dom ganska lika
hur är det i praktiken ?
vilken räffelstigning är vanligast på dom ?
Ulf

[arnold]

1-10" är standard för 243win och 1-8" för 6xc ..
Alla punkter talar för 6xc

[pistolmike]

[quote="arnold]
Alla punkter talar för 6xc[/quote]
Förutom det att .243:an är en "stanard" kaliber med allt vad det innebär.


Mvh Micke

[macggu]

Vilken kaliber är 6cx - det är första frågan. Det är flera som skrivit om 6cx, men jag har inte hittat specifikation på hur den patronen ser ut - hoppas det inte bara är slapphänt tangentbordshantering.
Om det är 6XC som avses - då blir det ganska trivialt - fast inte helt. Man kan i så fall addera jämförelsen 6XC - 6mm super LR - 243 30 graders Improved - och en del annat.

[Ulf]

xc förstås
hur är det med piplivet då

[macggu]

xc förstås
hur är det med piplivet då

Äsch

[Ulf]

xc förstås
hur är det med piplivet då

Äsch

Vadå äsch ?

[NiKKEE]

Remington har 1-9 1/8 på sina 243W enligt deras sida. Frågan är ju vad du vill skjuta för kulor? 95gr och tyngre eller tänker du på lite lättare saker?

[arnold]

xc förstås
hur är det med piplivet då

Äsch

Vadå äsch ?

längre pipliv och bättre precision i 6xc

[NiKKEE]

243w är ingen dålig kaliber, fråga John Whidden
http://www.accurateshooter.com/shooting ... p-secrets/" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold]

http://www.davidtubb.com/xc-brass-norma" onclick="window.open(this.href);return false;

Eller så frågar du vad david Tubb tycker om 6xc

[Canta]

Alla 6 mm i sina olika former är totalt värdelösa jaktmässigt iaf. söder om Dalälven. Inga hjortar, grisar eller älgar får fällas i den andra klassen. För skytte på papp gäller annat dvs. långsmala saker klyver luft bäst så klart.

[macggu]

Objektiviteten blir som så ofta lidande. De ene säger "X är bäst - jag säljer X" och den andre säger"Y är bäst - jag säljer Y". Blir man klokare av det? Inte jag, i vart fall.
Är det exempelvis inte en allmängiltig princip att en större hylsvolym har potentialen att ge en högre utgångshastighet än en mindre? Så är det väl rakt över kulvikter om man jämför .308 med .30-06? Mer krut i .243 Winchester jämfört med 6XC, och till följd av detta mer pipförstörelse men likväl lägre utgångshastighet i .243? Tydligen går det att klämma iväg en 105 grains kula med 3300 feet / second ur en .243 - men fabrikanterna ger helt annorlunda laddata. Som grädde på moset och till .243-ans nackdel läser jag varningen i Normas laddhandbok att den kalibern kan ge patronlägesnära avlagringar i piporna med extrema tryckstegringar som följd. Är detta anledningen till fegladdnings-data och är Improved-varianterna ett sätt att komma runt problemet (om det nu är skuldervinkeln som är problemet)?

[Stewe's world on ice]

Objektiviteten blir som så ofta lidande. De ene säger "X är bäst - jag säljer X" och den andre säger"Y är bäst - jag säljer Y". Blir man klokare av det? Inte jag, i vart fall.
Är det exempelvis inte en allmängiltig princip att en större hylsvolym har potentialen att ge en högre utgångshastighet än en mindre? Så är det väl rakt över kulvikter om man jämför .308 med .30-06? Mer krut i .243 Winchester jämfört med 6XC, och till följd av detta mer pipförstörelse men likväl lägre utgångshastighet i .243? Tydligen går det att klämma iväg en 105 grains kula med 3300 feet / second ur en .243 - men fabrikanterna ger helt annorlunda laddata. Som grädde på moset och till .243-ans nackdel läser jag varningen i Normas laddhandbok att den kalibern kan ge patronlägesnära avlagringar i piporna med extrema tryckstegringar som följd. Är detta anledningen till fegladdnings-data och är Improved-varianterna ett sätt att komma runt problemet (om det nu är skuldervinkeln som är problemet)?

243 är en oharmonisk kaliber men ger bra med fart. Och rekyl och slitage och korta noder.

[jagarndamp]

Objektiviteten blir som så ofta lidande. De ene säger "X är bäst - jag säljer X" och den andre säger"Y är bäst - jag säljer Y". Blir man klokare av det? Inte jag, i vart fall.
Är det exempelvis inte en allmängiltig princip att en större hylsvolym har potentialen att ge en högre utgångshastighet än en mindre? Så är det väl rakt över kulvikter om man jämför .308 med .30-06? Mer krut i .243 Winchester jämfört med 6XC, och till följd av detta mer pipförstörelse men likväl lägre utgångshastighet i .243? Tydligen går det att klämma iväg en 105 grains kula med 3300 feet / second ur en .243 - men fabrikanterna ger helt annorlunda laddata. Som grädde på moset och till .243-ans nackdel läser jag varningen i Normas laddhandbok att den kalibern kan ge patronlägesnära avlagringar i piporna med extrema tryckstegringar som följd. Är detta anledningen till fegladdnings-data och är Improved-varianterna ett sätt att komma runt problemet (om det nu är skuldervinkeln som är problemet)?

243 är en oharmonisk kaliber men ger bra med fart. Och rekyl och slitage och korta noder.

Svår att få att sljuta bra också, iaf min. Endast 70-80 grains kulor verkar duga hittills


JAG BOR I FINLAND

[NiKKEE]

Skaffa 6 SLR

[pistolmike]

Skaffa 6 SLR

Var tvungen att googla...

.243 Win.(left) vs. 6mm Super LR (center) vs. 6XC (right)
Text och bild lånade här: http://www.6mmar.com/Super_LR.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Mvh Micke

[arnold]

Då hade jag hellre skaffat 6mm creed

[Stewe's world on ice]

Creedmoor är en potent hylsa att bygga på.

[macggu]

Varför 6 mm super LR eller 6 mm Creedmoor istället för 6XC elle 243 Winchester? Och varför inte 243 improved eller 6 x 57 när ni ändå radar upp alternativen? Och var hittar ni alla suveräna laddata till dessa patroner Och.... Argument för och emot saknas.