Satt med Normas ballistiks program där jag använde mig av en Oryx 286 grains kula, utgångshastighet 720 m.
Inskjuten mitt i på 100 m. så sänker den sig 41,4 cm. vid 250 m.
Här skulle man behöva klicka upp drygt 41 klick för att teoretiskt skjuta mitt i.
Stegar man i stället upp och justerar vid 150, 200 och 250 som då blir 7, 11 och 16 klick så då blir det 34 klick totalt.
Frågan varför och vilket bör användas vid den grova inställningen av BT
Kulbanor 9,3x62
Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström
- eskmat
- Inlägg: 2573
- Blev medlem: 21 feb 2003, 17:03
- Ort: Västerbotten och södra Lappland
Kulbanor 9,3x62
Det enda som kan göra drömmen omöjlig är rädslan att misslyckas.
- potatiskastare
- Moderator
- Inlägg: 14250
- Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
- Ort: Skåne
Re: Kulbanor 9,3x62
Hur mycket gör ett klick på ditt sikte?
Jag misstänker att du tänker lite fel men det kan vara jag som läser fel med.
Jag misstänker att du tänker lite fel men det kan vara jag som läser fel med.
Bleifrei – profitieren statt diskutieren
Brenneke
Brenneke
- exabit
- Inlägg: 16465
- Blev medlem: 14 okt 2002, 20:08
- Ort: Norra Halland
Re: Kulbanor 9,3x62
Ja, detta var snurrigt...potatiskastare skrev:Hur mycket gör ett klick på ditt sikte?
Jag misstänker att du tänker lite fel men det kan vara jag som läser fel med.
/ Rikard
- kattafan
- Inlägg: 5146
- Blev medlem: 29 aug 2017, 13:30
- Ort: Skåne
Re: Kulbanor 9,3x62
Nu kan jag också ha missförstått di helt, men vad jag tror herrarna ovan försöker säga är att du gjort en tankegroda.eskmat skrev:Satt med Normas ballistiks program där jag använde mig av en Oryx 286 grains kula, utgångshastighet 720 m.
Inskjuten mitt i på 100 m. så sänker den sig 41,4 cm. vid 250 m.
Här skulle man behöva klicka upp drygt 41 klick för att teoretiskt skjuta mitt i.
Stegar man i stället upp och justerar vid 150, 200 och 250 som då blir 7, 11 och 16 klick så då blir det 34 klick totalt.
Frågan varför och vilket bör användas vid den grova inställningen av BT
Jag gissar att du har ett kikarsikte med 0,1 mil justermån per klick. Dvs en cm per klick på 100m
På 250m har du med dessa förutsättningar 2.5cm per klick.
41,4/2,5=16,56klick på 250 m
Det var vad jag tror är lösningen på de tre första meningarna. Vad som händer i de sista två vågar jag inte ge mig in på att tolka för jag förstår inte
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
- eskmat
- Inlägg: 2573
- Blev medlem: 21 feb 2003, 17:03
- Ort: Västerbotten och södra Lappland
Re: Kulbanor 9,3x62
Helt rätt, ledningarna har trasslat till sig, det var en av anledningarna att jag ville reda ut missförhållandet
Glöm allt detta.
.
Glöm allt detta.
Det enda som kan göra drömmen omöjlig är rädslan att misslyckas.
- potatiskastare
- Moderator
- Inlägg: 14250
- Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
- Ort: Skåne
Re: Kulbanor 9,3x62
Eftersom vinkelfelet i praktiken blir så litet att det är försumbart behöver man inte räkna om klicken till olika avstånd när man använder Normas program. Det blir exakt samma sak om man istället tittar på t.ex 100m och räknar hur mycket överslag man behöver för att träffa på olika avstånd. I detta fallet blir det alltså 16,5cm eller klick överslag på 100m för att det skall gå rätt på 250. 16,5x2,5=41,3.
Bleifrei – profitieren statt diskutieren
Brenneke
Brenneke




