Kulbanor 9,3x62

Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström

Användarvisningsbild
eskmat
Inlägg: 2573
Blev medlem: 21 feb 2003, 17:03
Ort: Västerbotten och södra Lappland

Kulbanor 9,3x62

Inlägg av eskmat »

Satt med Normas ballistiks program där jag använde mig av en Oryx 286 grains kula, utgångshastighet 720 m.
Inskjuten mitt i på 100 m. så sänker den sig 41,4 cm. vid 250 m.
Här skulle man behöva klicka upp drygt 41 klick för att teoretiskt skjuta mitt i.
Stegar man i stället upp och justerar vid 150, 200 och 250 som då blir 7, 11 och 16 klick så då blir det 34 klick totalt.
Frågan varför och vilket bör användas vid den grova inställningen av BT
Det enda som kan göra drömmen omöjlig är rädslan att misslyckas.
Användarvisningsbild
potatiskastare
Moderator
Inlägg: 14250
Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
Ort: Skåne

Re: Kulbanor 9,3x62

Inlägg av potatiskastare »

Hur mycket gör ett klick på ditt sikte?

Jag misstänker att du tänker lite fel men det kan vara jag som läser fel med. :)
Bleifrei – profitieren statt diskutieren
Brenneke
Användarvisningsbild
exabit
Inlägg: 16465
Blev medlem: 14 okt 2002, 20:08
Ort: Norra Halland

Re: Kulbanor 9,3x62

Inlägg av exabit »

potatiskastare skrev:Hur mycket gör ett klick på ditt sikte?

Jag misstänker att du tänker lite fel men det kan vara jag som läser fel med. :)
Ja, detta var snurrigt...
/ Rikard
Användarvisningsbild
kattafan
Inlägg: 5146
Blev medlem: 29 aug 2017, 13:30
Ort: Skåne

Re: Kulbanor 9,3x62

Inlägg av kattafan »

eskmat skrev:Satt med Normas ballistiks program där jag använde mig av en Oryx 286 grains kula, utgångshastighet 720 m.
Inskjuten mitt i på 100 m. så sänker den sig 41,4 cm. vid 250 m.
Här skulle man behöva klicka upp drygt 41 klick för att teoretiskt skjuta mitt i.
Stegar man i stället upp och justerar vid 150, 200 och 250 som då blir 7, 11 och 16 klick så då blir det 34 klick totalt.
Frågan varför och vilket bör användas vid den grova inställningen av BT
Nu kan jag också ha missförstått di helt, men vad jag tror herrarna ovan försöker säga är att du gjort en tankegroda.

Jag gissar att du har ett kikarsikte med 0,1 mil justermån per klick. Dvs en cm per klick på 100m
På 250m har du med dessa förutsättningar 2.5cm per klick.

41,4/2,5=16,56klick på 250 m

Det var vad jag tror är lösningen på de tre första meningarna. Vad som händer i de sista två vågar jag inte ge mig in på att tolka för jag förstår inte :)
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Användarvisningsbild
eskmat
Inlägg: 2573
Blev medlem: 21 feb 2003, 17:03
Ort: Västerbotten och södra Lappland

Re: Kulbanor 9,3x62

Inlägg av eskmat »

Helt rätt, ledningarna har trasslat till sig, det var en av anledningarna att jag ville reda ut missförhållandet
Glöm allt detta. :D .
Det enda som kan göra drömmen omöjlig är rädslan att misslyckas.
Användarvisningsbild
potatiskastare
Moderator
Inlägg: 14250
Blev medlem: 12 nov 2002, 21:37
Ort: Skåne

Re: Kulbanor 9,3x62

Inlägg av potatiskastare »

Eftersom vinkelfelet i praktiken blir så litet att det är försumbart behöver man inte räkna om klicken till olika avstånd när man använder Normas program. Det blir exakt samma sak om man istället tittar på t.ex 100m och räknar hur mycket överslag man behöver för att träffa på olika avstånd. I detta fallet blir det alltså 16,5cm eller klick överslag på 100m för att det skall gå rätt på 250. 16,5x2,5=41,3.
Bleifrei – profitieren statt diskutieren
Brenneke