Utgången licens

[staffanw]

Att han inte får fängelse för olaga innehav lör ju vara klart. Han kan inte straffas.

Men...

Att han måste bedömas som olämplig att inneha skjutvapen är inget straff. Det är en bedömning om hans personliga lämplighet. Och här finns onekligen ett mycket stort frågetecken. Hade jag varit handläggare hade jag ansett honom olämplig eftersom han medvetet hanterar och innehar ett olagligt vapen. Alltså hade jag återkallat hans licenser. Och det är inget straff. Även om vissa tror det...

Kanske, men hur kan han undvika detta genom att behålla eller kasta vapnet? Förr eller senare skulle han åka dit och då förutom licensindragning även åka dit för olaga vapeninnehav! Det säkraste han kan göra är att lämna in under amnestin! Alla andra alternativ är sämre! Att han sen kanske han inte är lämplig att inneha vapenlicens är en annan historia, men lämnar han in under amnestin så är det nog hans bästa chans att behålla eller få nya licenser i framtiden!

[locorod]

Visst är amnestin troligen det bästa alternativet. Och i mina ögon ska han bli av med licenserna. Han drar skit över alla laglydiga genom att skita i reglerna.

Man kan inte tycka detta är ok och att han bör få behålla licenserna och samtidigt se att andra brott skulle ge indragna licenser. Och då tänker jag på brott som ex köp av svart bössa på stan, misshandel, körning på fyllan, förvara vapengarderoben under sängen etc.

Den stora skillnaden är att han kan komma undan straff denna gången. Vilket jag inte är odelat positiv till...

[staffanw]

Visst är amnestin troligen det bästa alternativet. Och i mina ögon ska han bli av med licenserna. Han drar skit över alla laglydiga genom att skita i reglerna.

Man kan inte tycka detta är ok och att han bör få behålla licenserna och samtidigt se att andra brott skulle ge indragna licenser. Och då tänker jag på brott som ex köp av svart bössa på stan, misshandel, körning på fyllan, förvara vapengarderoben under sängen etc.

Den stora skillnaden är att han kan komma undan straff denna gången. Vilket jag inte är odelat positiv till...

Fast det känns mer ok att någon som kanske har flera livstids-licenser råkat missat en 5-års licens och nu lämnar in vapnet för skrotning och avförande av licensen ska gå fri från straff än att någon som aldrig haft licens anonymt lämnar in en AK-47 insmugglad från Balkan också går fri och kanske söker licens vid samma besök på polisstation!

[HansJern]

Och söka på ny pistol är nog uteslutet då de vid ett sådant läge kommer att upptäcka att han har en sedan tidigare som inte förnyats. Jobbigt läge, men det enda är nog att kontakta och höra sig för vad PM säger. De är ju trots allt människor och om han berättar situationen kanske det går vägen. Känner själv en som blev påmind om utgången licens och på det åtalad för vapenbrott. Hur det gått vet jag inte än.

Annars är det nog bara strunta i inköp av vapen, och pistol skytte och hoppas det aldrig kommer fram.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

Polisen tar alla chanser att sätta dit legala vapenägare. Blir dina vapen stulna ryker ofta licenserna också.

I ett sådant här fall är chansen mikroskopisk att polismyndigheten visar lite mänsklighet...

Varför skulle mina licenser ryka om någon stjäl mina vapen ur mitt skåp i mitt hem?

[sos]

Visst är amnestin troligen det bästa alternativet. Och i mina ögon ska han bli av med licenserna. Han drar skit över alla laglydiga genom att skita i reglerna.

Man kan inte tycka detta är ok och att han bör få behålla licenserna och samtidigt se att andra brott skulle ge indragna licenser. Och då tänker jag på brott som ex köp av svart bössa på stan, misshandel, körning på fyllan, förvara vapengarderoben under sängen etc.

Den stora skillnaden är att han kan komma undan straff denna gången. Vilket jag inte är odelat positiv till...

Fast det känns mer ok att någon som kanske har flera livstids-licenser råkat missat en 5-års licens och nu lämnar in vapnet för skrotning och avförande av licensen ska gå fri från straff än att någon som aldrig haft licens anonymt lämnar in en AK-47 insmugglad från Balkan också går fri och kanske söker licens vid samma besök på polisstation!

OM han dessutom har tillsvidare licenser på enhandsvapen så tror jag myndigheten med ren skadeglädje drar in licenserna för dem... myndigheten som den fungerar idag skulle aldrig försitta en sådan chans.

[anle]

Och söka på ny pistol är nog uteslutet då de vid ett sådant läge kommer att upptäcka att han har en sedan tidigare som inte förnyats. Jobbigt läge, men det enda är nog att kontakta och höra sig för vad PM säger. De är ju trots allt människor och om han berättar situationen kanske det går vägen. Känner själv en som blev påmind om utgången licens och på det åtalad för vapenbrott. Hur det gått vet jag inte än.

Annars är det nog bara strunta i inköp av vapen, och pistol skytte och hoppas det aldrig kommer fram.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

Polisen tar alla chanser att sätta dit legala vapenägare. Blir dina vapen stulna ryker ofta licenserna också.

I ett sådant här fall är chansen mikroskopisk att polismyndigheten visar lite mänsklighet...

Varför skulle mina licenser ryka om någon stjäl mina vapen ur mitt skåp i mitt hem?

Har du gjort allt rätt är det nog ingen fara, låst dörr i hemmet. Bilen låst och vapnet övertäckt osv. Annarsr det nog risk för oaktsamhet.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[HansJern]

Jo men vardling skriver ju som att licenserna ryker oavsett bara vapnen blir stulna. Det jag ifrågasätter.

[anle]

Visst är amnestin troligen det bästa alternativet. Och i mina ögon ska han bli av med licenserna. Han drar skit över alla laglydiga genom att skita i reglerna.

Man kan inte tycka detta är ok och att han bör få behålla licenserna och samtidigt se att andra brott skulle ge indragna licenser. Och då tänker jag på brott som ex köp av svart bössa på stan, misshandel, körning på fyllan, förvara vapengarderoben under sängen etc.

Den stora skillnaden är att han kan komma undan straff denna gången. Vilket jag inte är odelat positiv till...

Fast det känns mer ok att någon som kanske har flera livstids-licenser råkat missat en 5-års licens och nu lämnar in vapnet för skrotning och avförande av licensen ska gå fri från straff än att någon som aldrig haft licens anonymt lämnar in en AK-47 insmugglad från Balkan också går fri och kanske söker licens vid samma besök på polisstation!

Sant, även om jag tycker att det är åt skogen att glömma förnya en licens, inte med ett par dagar eller veckor utan år så borde licenserna ryka. Men du har en poäng, men lämnar man in ett olagligt vapen är det kanske många gånger stulet och en anmälan finns om det. I detta fall är det körs i registret kommer dom inte hitta något anmält. Gissar på att det inte blir reprisalier men tror han är ganska körd för nya inköp och byten pga att han mest troligt blir 'flaggad'.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[anle]

Jo men vardling skriver ju som att licenserna ryker oavsett bara vapnen blir stulna. Det jag ifrågasätter.

Det gör dom inte om du inte varit oaktsam

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[jeppe.c]

Var på en kurs med ett gäng glada poliser för ett par helger sen. Då diskuterades denna tråden. Kontentan var att han ska gå fri från påföljder om han lämnar in den under amnestin med licensen.

[anle]

Var på en kurs med ett gäng glada poliser för ett par helger sen. Då diskuterades denna tråden. Kontentan var att han ska gå fri från påföljder om han lämnar in den under amnestin med licensen.

Rätt eller inte, case closed!

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[locorod]

Jo fast indragen licens pga olämplighet är ingen påföljd. Fängelse eller böter är en påföljd.

[jeppe.c]

Jo fast indragen licens pga olämplighet är ingen påföljd. Fängelse eller böter är en påföljd.

I vems värld är indragna licenser inte en påföljd?
Med tanke på att alla var sportskyttar på kursen så räknar i alla fall alla som var där indragna licenser som en påföljd.

[vardling]

Jo men vardling skriver ju som att licenserna ryker oavsett bara vapnen blir stulna. Det jag ifrågasätter.

Det gör dom inte om du inte varit oaktsam

Skickat från min G8441 via Tapatalk

Vid varje stöld av legala vapen så utreder polisen alltid om den drabbade vapenägaren varit oaktsam.
Anser de att så var fallet omhändertar de genast ev. resterande vapen och inleder ett återkallandeärende av licenserna.

Ribban för vad som anses vara oaktsamt har sänkts genom åren.
När krav på vapenskåp kom så kunde polisen, om de fann att en jägare saknade skåp, ta med dennes vapen till polisstationen.
Om jägaren kom in med ett inköpskvitto på ett skåp så fick denne tillbaka vapnen.

En bekant fick sina enhandsvapen stulna för ett antal år sedan, tjuvarna hittade nyckeln, men han fick behålla licenserna på övriga vapen.

Men aktivisterna på polismyndigheten har hela tiden skruvat upp kraven, nu räcker det att gömma nyckeln i hemmet så tjuvarna hittar den så återkallas licenserna.
Eller köra för fort några gånger.
Eller inte ha tid att låta dem kontrollera förvaringen några gånger.

I framtiden kan det räcka med ett enda magasin med "överkapacitet" innehas så återkallas alla licenser.
Och här finns alltid några "Bror Duktig"-typer som tycker att mer kunde göras, att man ska klämma åt den stackaren som glömt förnya licensen så mycket det går.


Vapenägarna i Sverige är verkligen det perfekta exemplet på den sakta kokande grodan.

[Fält]

Alla verkar överens om att det inte kan bli tal om vapenbrott om den lämnas in på amnestin, men att det finns risk att det kan ställa till det med befintliga licenser eller nya licenser. Om vi nu säger att de bara glömt bort femåringen, då kan man tänka sig att han definitivt VARIT olämplig att ha vapen i deras ögon när han underlåtit att förnya licensen eller avyttra vapnet. Men att han nu lämnat in vapnet måste tyda på viss vandel.

Om de skulle hitta vapnet i registret I annat sammanhang, tex när han ändrar något vapengarderoben, så är det vapenbrott med allt vad det medför. Så har han bytt något vapen sedan femåringar gått ut? Om han gjort det utan problem så kan man undra vad som hänt! Finns den ens i registret eller har det råkat bli en tillsvidarelicens av misstag? Eller finns det utrymme för att handläggaren skall missa att en licens gått ut i samband med att en ny söks.

Om pistolen inte finns i registret så är det ingen risk för hans licenser om den lämnas in under vapenamnestin. Om det råkat bli en tillsvidarelicens så är det synd att bli av med den men är det värt risken att bli av med alla vapen ifall det blivit fel på annat sätt?

Om det skulle vara ett intressant vapen och övrigt jakt och vapenintresse svalt så skulle det kanske vara värt att chansa på ett samtal till en handläggare när han sitter utanför en polisstation redo att lämna in pistolen. Men det skulle få vara en lite deprimerande vapengarderob och en väldigt fin pistol för att riskera att behöva avyttra allt bara för att riskera att bli av med en pistol som kanske råkat få en tillsvidarelicens av misstag.

[locorod]

Jo fast indragen licens pga olämplighet är ingen påföljd. Fängelse eller böter är en påföljd.

I vems värld är indragna licenser inte en påföljd?
Med tanke på att alla var sportskyttar på kursen så räknar i alla fall alla som var där indragna licenser som en påföljd.

Ja den drabbade ser det säkert som en påföljd. Men det är det inte juridiskt. Det är som om du upprepat kör för fort. Din påföljd blir böter. Men så en dag reagerar myndigheterna på ditt dåliga beteende och drar in ditt körkort. Det är ingen påföljd. Det är bara så att man anser din lämplighet att inneha körkort är bristfällig. Men det är inte ett straff att man blev av med körkortet. Detsamma gäller indragna licenser. Därför gäller inte amnestin så att man per automatik får behålla dem

[No1MAXIMUS]

Står det ett slutdatum på licensen så är det ju ingen tillsvidarelicens.

[HansJern]

Jo men vardling skriver ju som att licenserna ryker oavsett bara vapnen blir stulna. Det jag ifrågasätter.

Det gör dom inte om du inte varit oaktsam

Skickat från min G8441 via Tapatalk

Vid varje stöld av legala vapen så utreder polisen alltid om den drabbade vapenägaren varit oaktsam.
Anser de att så var fallet omhändertar de genast ev. resterande vapen och inleder ett återkallandeärende av licenserna.

Ribban för vad som anses vara oaktsamt har sänkts genom åren.
När krav på vapenskåp kom så kunde polisen, om de fann att en jägare saknade skåp, ta med dennes vapen till polisstationen.
Om jägaren kom in med ett inköpskvitto på ett skåp så fick denne tillbaka vapnen.

En bekant fick sina enhandsvapen stulna för ett antal år sedan, tjuvarna hittade nyckeln, men han fick behålla licenserna på övriga vapen.

Men aktivisterna på polismyndigheten har hela tiden skruvat upp kraven, nu räcker det att gömma nyckeln i hemmet så tjuvarna hittar den så återkallas licenserna.
Eller köra för fort några gånger.
Eller inte ha tid att låta dem kontrollera förvaringen några gånger.

I framtiden kan det räcka med ett enda magasin med "överkapacitet" innehas så återkallas alla licenser.
Och här finns alltid några "Bror Duktig"-typer som tycker att mer kunde göras, att man ska klämma åt den stackaren som glömt förnya licensen så mycket det går.


Vapenägarna i Sverige är verkligen det perfekta exemplet på den sakta kokande grodan.

Men att få sina vapen stulna innebär inte att du per automatik blir av med licenserna som du lät gällande, det andra du drar upp är självklarheter. Likaså gällande fortkörning och vapenägande, visar på bristande omdömme och har alltid varit en bedömningsfråga. Inget nytt under solen här alltså.

[Arctic]

Om man har hamnat i den här situationen så finns det egentligen två val:
- Fortsätta leka struts och hoppas att ingen kommer på att han har en tidsbegränsad licens.
- Lämna in med hänvisning till vapenamnestin och hoppas på det bästa. Jag hade vid inlämning talat om att jag haft en tidsbegränsad licens som tyvärr gått ut, och att jag därför lämnar in pistolen under amnestin för att slippa påföljd.

I längden tror jag att alternativ två är det bästa. Det kan bli otrevligt med andra licenser som kallas in -- men det är i alla fall bättre än det potentiella åtalet för olaga vapeninnehav som mycket väl kan bli resultatet av att fortsätta leka struts. En viss registervård finns säkert även hos polismyndigheten, så man ska nog inte räkna med att de aldrig upptäcker det.

[staffanw]

Om man har hamnat i den här situationen så finns det egentligen två val:
- Fortsätta leka struts och hoppas att ingen kommer på att han har en tidsbegränsad licens.
- Lämna in med hänvisning till vapenamnestin och hoppas på det bästa. Jag hade vid inlämning talat om att jag haft en tidsbegränsad licens som tyvärr gått ut, och att jag därför lämnar in pistolen under amnestin för att slippa påföljd.

I längden tror jag att alternativ två är det bästa. Det kan bli otrevligt med andra licenser som kallas in -- men det är i alla fall bättre än det potentiella åtalet för olaga vapeninnehav som mycket väl kan bli resultatet av att fortsätta leka struts. En viss registervård finns säkert även hos polismyndigheten, så man ska nog inte räkna med att de aldrig upptäcker det.

Helt korrekt! Alternativ 2 är det enda alternativet som faktiskt ger denna slarviga person en chans!
Alternativ 1 är dömt att misslyckas speciellt om man vill ha nya licenser! Och då åker man även på straffansvar för vapenbrott!