Rapport om tjädern i södra Sverige

[älg]

Birdlife Sverige (Sveriges ornitologiska förening) har kommit ut med en rapport om hur det står till med tjäderbeståndet i framför allt Västra Götaland. Inte helt överraskande när det kommer från en intresseorganisation så menar de att tjädern är hotad i södra Sverige, och de föreslår en rad åtgärder för att rädda den, bland annat vill de förbjuda jakt på tjäder i Götaland och Svealand (undantaget Värmland och Dalarna).

Jag är ingen expert på vare sig viltekologi (eller vad det faller under) eller tjäder, men efter att ha skummat i rapporten upplever jag den som oerhört tendentiös. Det känns dels som att slutsaterna dras på tunn empiri (inventering i tre kommuner i Göteborgsområdet), och dels som att det dras en del slutsatser på svajande argumentation: Något som i en mening är "sannolikt" har blivit ett etablerat faktum i nästa. (Typ: Det är sannolikt att beståndet av tjädern har minskat. Eftersom beståndet av tjädern har minskat ...)

Här på forumet huserar ju en del personer som vet mer om detta än undertecknad, och som har andra förutsättningar att bedöma rapporten. Det vore intressant att höra hur ni ser på rapportens giltighet.

Rapporten kan hämtas härifrån, där det också finns nån sorts sammanfattning:
http://birdlife.se/sveriges-ornitologis ... stallning/" onclick="window.open(this.href);return false;

[locorod]

Tja. På 10 år har jag bara sett en i gränsen Skåne Småland. Där fanns bra bestånd på 1950 talet....

[LarsB]

Jag upplever att tjädern ökat rejält . Kanske bara lokalt men vi ser tjäder ofta nu för tiden.

[tanden]

Tycker det är rätt bra.med tjäder på mina olika marker iallafall.
Avverkning och om bären blir många avgör var de uppehåller sig tycker jag.

[Tomps]

Men, hur många i praktiken jagar riktat efter tjäder i södra Sverige nuförtiden? ett förbud torde enligt min mening vara verkningslöst för att få populationen att öka eller bibehållas.

[P-O.E]

Flera av deras slutsatser kan och bör ifrågasättas.

Noterar att de i sin referenslista inte har med ett av de senare och mer trovärdiga verken kring tjäder som kommit ut: https://www.bokus.com/bok/9789198006292 ... ra-jagare/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kan varmt rekommendera att läsa den, där finns också svar på många av de frågor som ställs eller uppkommer i BirdLifes publikation.

De uppger f.ö. att tjäder saknas i M och K län. Det stämmer inte. De är få, men att de finns har jag personlig erfarenhet av. Sen är det kanske ingen tvekan om att de har minskat i dessa län, men de drar väl långtgångna slutsatser av det.

Jag ska läsa rapporten men bara genom att skumma så kan man snabbt konstatera att det är de vanliga pekpinnarna från BirdLife Sverige som i princip alltid är negativt inställda till all form av naturbruk och att man försöker hitta argument till detta genom påståenden kring fåglar.

[tanden]

Beställde den boken nu den verkade intressant!
En grej jag kom på nu är ju att det är riktigt riktigt gott om mård i de småländska skogarna.
Känner några fler än mig själv som jagar mårdarna men många jägare som bara tittar på dem.

[greyling]

Den där "undersökningen" är svår att ta på allvar öht. Skriven av jaktmotståndare för jaktmotståndare.

Att förbjuda jakt på tjäder i t ex Västmanland och Uppland känns extra knepigt. Där är stammen bitvis väldigt bra och på sina håll i Västmanland snudd på det bäst jaktbara viltet pga all varg och lo. Det vore då snudd på självmål att förbjuda jakten, åtminstone väldigt provocerande. I delar Sörmland i år var det såpass gott om tjäder att vi sa att vi skjuter tupp om någon kommer åt. Även Orre var det otroligt gott om. Det har det förvisso varit flera år nu. Inte för att det spelar någon roll om det skjuts ene eller annan tjäder eller orre för stammen i stort. Men vet man att det ont om dem så känns det bra att spara på dem. Samma gäller t ex moharen och skogsharen.

Vet inget om mörkaste Småland men inbillar mig att situationen är likartad med delar som har en bra tjäderstam.

[Dyngsmäll]

Dravel! Man kan inte basera ett såpass genomgripande förslag på en studie från ett grannland och en korttidsstudie från tre kommuner! Det är för övrigt inte jakten som påverkar mest utan tillgång till lämpligt habitat!

[malx]

Dravel! Man kan inte basera ett såpass genomgripande förslag på en studie från ett grannland och en korttidsstudie från tre kommuner! Det är för övrigt inte jakten som påverkar mest utan tillgång till lämpligt habitat!

Det står väl ioförsig också i artikeln att habitaten är största problemet?

Sen kan jag tycka att det spelar väl ingen som helst roll på orsak till minskningen om en art nått en nivå där jakt kan skada kvarvarande stam, då bör man kontrollera/minska jakten SAMTIDIGT som man försöker åtgärda det stora problemet. (Sen håller jag med övriga om att denna artikel är dravel, se föregående mening som något allmänt och inte specifikt i detta fall)

[don corleone]

Dravel! Man kan inte basera ett såpass genomgripande förslag på en studie från ett grannland och en korttidsstudie från tre kommuner! Det är för övrigt inte jakten som påverkar mest utan tillgång till lämpligt habitat!

+1

[greyling]

Här var en artikel som förvisso kan ses som en inlaga från "den andra sidan".

https://www.skogssallskapet.se/kunskaps ... hotad.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Om än så känns den en smula mer nyanserad och fokuserar på habitatet och de problem som finns kring det. Även temperaturökningarna.

[underbron]

Upplever en helt annan verklighet än den fågelskådarna beskriver.

Brukar vara bjuden på rådjursjakt i 7-häradsbygden någon dag eller två varje år. Från att jag såg den första tjädern runt 2000 har det varit en rejäl ökning, särskilt under de senaste fem åren. Och det är inte bara fågel som skrämts ur någon trädtopp 300m bort utan i år har stött tjäder inom rimligt hagelhåll.

Marker med rätt enahanda barrskog. Markägaren är dessutom en flitig skogsbrukare så ingen gammelskog där inte.

[salt]

Men, hur många i praktiken jagar riktat efter tjäder i södra Sverige nuförtiden? ett förbud torde enligt min mening vara verkningslöst för att få populationen att öka eller bibehållas.

jag ska iallafall köpa en NOBS, sen om den jagar fågel vet man ju ej!

[.223 Ack Imp]

Det är inte jakten som reglerar tjäderbestånden.

Det är predatorerna, tillgången på insekter och vädret under kycklingarnas första levnadsvecka samt skogsbrukets framfart i de områden där tjäderspelen brukar hålla till.

Men är ju rätt meningslöst att påtala för denna grupp att duvhöken är den största luftpredatorn och tar långt fler tjäderfåglar än vad som skjuts i södern.

[don corleone]

Det är inte jakten som reglerar tjäderbestånden.

Det är predatorerna, tillgången på insekter och vädret under kycklingarnas första levnadsvecka samt skogsbrukets framfart i de områden där tjäderspelen brukar hålla till.

Men är ju rätt meningslöst att påtala för denna grupp att duvhöken är den största luftpredatorn och tar långt fler tjäderfåglar än vad som skjuts i södern.

RÄTT ! och det är skogsbruket som är den största predatorn. På typ Bruno Liljefors tid fanns både räv, duvhök och jägare, likt förbannat blomstrade tjäderbeståndet, det var innan detta förbannade, giriga skogsbruket satts i verket,

[malx]

Jag återupprepar, anledningen till en arts minskning är totalt ointressant om man ska jaga eller inte. Det enda som är intressant i jaktligt persperktiv är huruvida fortsatt jakt allvarligt påverkar det bestånd som är kvar eller inte. Så jag har noll förståelse för att ni diskuterar skogsbruk och duvhökar i sammanhanget. Om (jag betonar OM och att jag inte tror det) det skulle vara så att duvhöken tar motsvarande hela föryngringen varje år så är givetvis hela stammen ojaktbar fram till man gjort något åt huvudproblemet.

Edit: På samma sätt var det givetvis totalt rätt att freda sälen när den var hotad av miljöförstöringen. Det man dock gjort fel där är att inte släppa jakten fri direkt sälen började återhämta sig.

[Canta]

Behövs mer 'tomtar' .....

[potatiskastare]

Jag tror tjädern ökar överlag i södra delarna av landet. Inte på grund av skogsbruksändringar utan på grund av predatortrycksändringar och rådjurens nedgång. Rådjuren gör väldigt illa vid bland annat bärriset som skogsfågeln behöver för mat och skydd. Lons återkomst påverkar hela predatorbalansen. Rävens återkomst efter skabben påverkar i sin tur mårdmängden.
Sedan skulle det vara intressant att veta hur mycket skogsfågel som skjuts söder om vänern. Inte många alls tror jag.

[älg]

Sedan skulle det vara intressant att veta hur mycket skogsfågel som skjuts söder om vänern. Inte många alls tror jag.

De presenterar en del avskjutningsstatistik på s. 39 och framåt i rapporten. Där skriver de också (med utgångspunkt i den finska avskjutningen) att ett minskande tjäderbestånd tål en avskjutning på 2 %. Det är ju påfallande att av tabellen på s. 41 så framgår det att i de län där de föreslår jaktförbud så ligger avskjutningen som regel under 2 %. På många platser till och med under 1 %. De verkar missbruka siffrorna efter egna syften helt enkelt. Det är bland annat sådana här saker som gör att jag upplever rapporten som tendentiös: Man har en agenda som man så att säga skriver sig fram till.