Elavtal .

[Mr Merkel]

Vad ska jag välja för elavtal egentligen , har nu nåt med Fortum och dom vill jag ska välja på rörligt eller fast , vilket är bäst anser ni om man som jag är småförbrukare på under 5000kwh , ligger nog närmre 4000 kWh har inte hundra koll .

[Melker]

Jag råkar vara i branschen så generellt skulle jag säga att du ska välja ett förvaltat avtal ( t ex Jämtpris) som ligger typ mitt i mellan rörligt och fast.

Dock är det ju så att själva elen kostar runt 35 öre/kWh så den kostnaden för dig blir då ca 1400 kr/år så några % bättre elpris hit eller dit gör ingen större skillnad.

Resten är nätavgifter, energiskatt, moms och lite andra myndighetsavgifter som du ändå inte kommer undan.

Passa dig dock för div "udda" bolag som säljer in sig hårt via telesäljare. Har sett en hel del lurendrejeri där de säger sig ha låga avgifter i jämförelse med andra men så kör de med falska elpriser.

[roke]

Jag är med i kundkraft.
Tycker det verkar bra och bekvämt.

[micke w]

Även jag är med i Kundkraft de är djävulskt bekvämt och lindrigt, dom sköter allt och de kostar nada.

[jdrotz]

Finns en del kritik mot kundkraft. Bl.a. en tråd på Flashback där en del menar att det handlar om ren bluff. Kanske inget att ta på allvar...?

Jag tror det viktigaste är att man väljer ett avtal och inte kör på ”tillsvidarepris” som brukar vara dyrt. Sedan skiljer det faktiskt inte extremt mycket mellan elbolagen i pris.


Skickat från min iPhone X med Tapatalk

[Melker]

Finns en del kritik mot kundkraft. Bl.a. en tråd på Flashback där en del menar att det handlar om ren bluff. Kanske inget att ta på allvar...?
Skickat från min iPhone X med Tapatalk

Kundkraft fungerar inte riktigt som de säger i reklamen. De går inte regelmässigt ut och handlar upp brett bland elbolagen för att få lägsta pris utan de har satt sig i knät på lev och är en mellanhand.

Viktigast som jdrotz skriver att man inte ligger på de gamla Tills vidare avtalen. Märkligt att de finns kvar 22 år efter avregleringen med sina priser som är uppemot dubbelt så höga.

[sos]

Beror väl lite på hur man förbrukar... uppvärmning med? varmvatten via? sett till låååånga trender så brukar rörligt bli billigast i längden (både vad gäller el och räntor). Men som sagt själva el priset är det minsta på räkningen då de flyttat det mesta till "fasta" avgifter. har ni mycket strömavbrott så kan det vara klokt att välja bolaget med närmast serviceorganisation då de alltid avhjälper sina egna kunder först.

[micke w]

Jag har varit med i kundkraft i 4 år och dom har förhandlat fram bra avtal varje år. Och de har blivit 4 olika elbolag men dom sköter om bytet så jag tycker det är kalas

[Melker]

Beror väl lite på hur man förbrukar... uppvärmning med? varmvatten via? sett till låååånga trender så brukar rörligt bli billigast i längden (både vad gäller el och räntor). Men som sagt själva el priset är det minsta på räkningen då de flyttat det mesta till "fasta" avgifter. har ni mycket strömavbrott så kan det vara klokt att välja bolaget med närmast serviceorganisation då de alltid avhjälper sina egna kunder först.

Stämmer inte för det finns ingen inbyggd riskpremie i elmarknaden som det gör på t ex låneräntor.
Från avregleringen 1996 gick priserna upp till finanskrisen 2008 (rörligt blir då dyrare).
Därefter gick priserna ner till 15 februari 2016 (rörligt var då billigare).
Sedan dess är de på väg upp och kommer fortsätta upp (rörligt blir då dyrare) (i huvudsak pga utökad exportkapacitet från Norden och omställning till miljövänligare elproduktion)

Gällande strömavbrott så är har nätbolagen monopol i sina geografiska nätområden så där kan du inte välja.
Elleverantören har ingenting med driftsäkerheten att göra.

[Hemulen]

Vi konsumerar 12500 kWh per år och brukar välja ett fast avtal på ett eller två år. Det hade säkert gått bra med rörligt också, men om man betalar sin egen uppvärmning som man gör i villa blir ju liksom kostnaden varje månad rörlig ändå. Vi brukar använda elskling.se och teckna något av de billigare avtalen. När det avtalet löper ut brukar företaget erbjuda oss att vilja förlänga avtalet utan kampanjpris, men det vill inte vi. Då gör vi en ny sökning och frågar bolaget om de vill ge oss kampanjpriset som nya kunder får. Ibland går de med på detta, annars är det lätt att byta avtal.

[Jojje80]

Har rörligt avtal sen sju-åtta år tillbaka.
Har jämfört mot fast avtal via elskling vid flertal tillfällen och vid långa kalla perioder med dålig vattentillgång i magasinen ligger jag över annars alltid under fasta avtal.
Finns ingen anledning att binda sig.

[jdrotz]

Har rörligt avtal sen sju-åtta år tillbaka.
Har jämfört mot fast avtal via elskling vid flertal tillfällen och vid långa kalla perioder med dålig vattentillgång i magasinen ligger jag över annars alltid under fasta avtal.
Finns ingen anledning att binda sig.

+1. Vi har som storförbrukande villaägare också kört rörligt i flera år, vilket har visat sig vara lönsamt hittills.


Skickat från min iPhone X med Tapatalk

[sos]

Elleverantören har ingenting med driftsäkerheten att göra.

självklart... men den som äger nätet hjälper sina kunder först, ex kund hos vattenfall och vattenfall äger nätet = en god vän fick hjälp "direkt" på morgonen, grannen som köper el av annat fick se dem åka iväg och hjälp fick han på kvällen när de återvände... ensligt belägna kåkar och någon skillnad var det i trådarna (snö, säkringar i stolpen...)

[Melker]

Har rörligt avtal sen sju-åtta år tillbaka.
Har jämfört mot fast avtal via elskling vid flertal tillfällen och vid långa kalla perioder med dålig vattentillgång i magasinen ligger jag över annars alltid under fasta avtal.
Finns ingen anledning att binda sig.

Som jag skrev så har elpriserna varit fallande sedan finanskrisen 2008 men de vände uppåt igen 15 februari 2016.
I en fallande marknad är rörligt billigast men i en stigande lönar det sig att köpa in i förväg.

[jdrotz]

Har rörligt avtal sen sju-åtta år tillbaka.
Har jämfört mot fast avtal via elskling vid flertal tillfällen och vid långa kalla perioder med dålig vattentillgång i magasinen ligger jag över annars alltid under fasta avtal.
Finns ingen anledning att binda sig.

Som jag skrev så har elpriserna varit fallande sedan finanskrisen 2008 men de vände uppåt igen 15 februari 2016.
I en fallande marknad är rörligt billigast men i en stigande lönar det sig att köpa in i förväg.

Jepp. Förutsatt att marknaden fortsätter stiga naturligtvis.


Skickat från min iPhone X med Tapatalk

[Jojje80]

Har rörligt avtal sen sju-åtta år tillbaka.
Har jämfört mot fast avtal via elskling vid flertal tillfällen och vid långa kalla perioder med dålig vattentillgång i magasinen ligger jag över annars alltid under fasta avtal.
Finns ingen anledning att binda sig.

Som jag skrev så har elpriserna varit fallande sedan finanskrisen 2008 men de vände uppåt igen 15 februari 2016.
I en fallande marknad är rörligt billigast men i en stigande lönar det sig att köpa in i förväg.

Att det rörliga priset sett över tid 10-15år, skulle ligga över det för bundna avtal ser jag som tänkbart endast om elbolaget skulle bedriva välgörenhet och det gör dom inte.
Problemet när man väl gått över till rörligt är att det sedan alltid blir dyrare att låsa sig vid avtal.
Detta eftersom avgiften och avtalslängderna är utformade så att bolagen skall löpa så liten risk att förlora som möjligt.
Toppar i priset som vid en lång och kall vinter skulle kännas det vid första anblick verka lockande att binda. Men sen avskräcker avtalslängden då man är ganska klar över att det kommer komma en vår om några månader.
Elpriset är volatilt under året men jag håller med dig att trenden pekar uppåt.
Det avskräcker dock inte mig från att fortsätta sitta lugnt i båten.
Min horisont är minst 15år och summerar man efter detta så är jag övertygad om att jag betalat mindre än en som bundit sig i avtal under samma period.
Var och en får göra som de själv behagar men att elbolagen långsiktigt skulle ta smällen av höga elpriser åt konsumenterna via avtal är inget jag håller för troligt. Huset vinner alltid, inga gratisluncher å allt det där.

[Melker]

I stort sett rätt.
Elförsäljningsbolagen har så små marginaler så de tar inte på sig någon prisrisk. Samtidigt som fastprisavtal säljs så återsäkras de på terminsmarknaden. Det betyder att fastprisavtalet är marknadens framtida förväntade priset plus marginal som det konkurreras kring. Ska man ha en chans att komma ut som vinnare här måste man alltså ha bra timing och en analys som slår marknadens samlade experter. M a o, köp en Trisslott

Det elsäljarna dock blir sittande med är volymrisken. Blir det som nu en kall vinter så ökar förbrukningen mer än de kunde förutspå för 1 år sedan när fastprisavtalet ingicks (med den horisonten finns bara normalårstemperaturer). För att täcka det lägger man på en riskpremie som gör att fastprisavtalen blir dyrare än rörligt över tid.

Med ett förvaltat avtal så sitter handlare och stegvis återsäkrar elleveransen i terminsmarknaden under t ex en 3-årsperiod före leverans. Det tar bort kanske 90% av prisrisken men volymrisken ligger kvar hos kund. Det är alltså en produkt som har stabilare pris än rörligt utan att behöva riskpåslagen för fastpris. En annan fördel är att en handlare som sitter i marknaden dagligen kan utnyttja volatiliteten och köpa vid prisdippar. I stort sett all tung industri har köpt el på det sättet de senaste 20 åren så det är ingen tvekan om att det är det bästa sättet.

[sos]

Då jag har egen panna (eldar med sågspån) så kostar värme och varmvatten mig ca 5000kr/höst-vinter-vår, sommaren fixar jag varmvatten via el-patron då el-priset lågt. Har funderat på att koppla in en vattenburen solfångare till acc-tanken för sommar-varm-vatten stöd till elen och det skulle väl betala sig på några år... tyvärr saknar tanken solslinga så värmeväxlaren kostar en del.

[sevehem]

Rörligt är billigast över tid, så är det men man måste också vara beredd att bära kostnaden som stundtals kan bli hög. Jag har haft rörligt under två år. 2009-2011. Dessa vintrar var de kallaste på galet länge samtidigt som en farlig massa kärnkraftverk stod stilla av olika anledningar. Bland annat en dammsugarbrand i Ringhals 2 och något strul i Oskarshamn (eller om det var Forsmark, mins inte riktigt). Hur som helst fick vi helt galna elräkningar de vintrarna och i ren skräck band jag sedan avtalet. Sedan dess har priserna varit låga så det var egentligen fel. Men jag vågade inte chansa. TS som dock har så låg förbrukning har ju inte så stora räkningar att vänta ändå så där är nog rörligt ändå vettigaste alternativet. Det huset jag bodde i under tidigare avhandlad period var från 1860-talet och drog massvis med ström så situationen behöver nog inte bli så akut för TS som det blev för oss när elpriset drog iväg.

[Melker]

Rörligt är billigast över tid, så är det.

Nej, det är det inte, se min kommentar tidigare i tråden gållande tidsperioder.
Jag sitter på komplett statstik sedan avregleringen och förvaltat pris har varit billigast sett över de 22 åren.