Prisvärda snabbfästen?

[Fk Fjun]

Om jag vill kunna byta mellan kikarsikte och rödpunktsikte utan att behöva skottställa efter varje byte, vilka baser/fästen håller bra kvalitet till rimligt pris?

[paramedic77]

Vad är det för sikten? Är det ringar till vanligt kikarsikte eller är det till aimpoint, eller vad?

[Fk Fjun]

Ja, jag vill ha aimpoint på dagen och kunna byta till ljusstarkt kikarsikte till kvällen.

[pemo]

Jeg bruker rails / Weaver baser og Leupold QRW ringe - finder ikke jaktmæssig relevant ændring af treffpunkt i forbindelse med skift av optik.

Her eksempel:

[Knallkorken]

Håller med föregående. Repeterbart,hållbart och rimligt pris.

[paramedic77]

Antingen en hel skena (picatinny) eller vanliga klackar och sedan köra antingen Warne Maxima QD eller Leuplod QRW till kikaren och sen kör jag själv Aimpoint LRP snabbfäste mitt H1.

H1an monteras på främre klacken precis som föregående inlägg visar på bilen. Jag har alu-klackar och det är en jävligt lätt bössa i 9,3x62 som sparkar så in i... Men det håller bra även om jag föredrar stål.

[Fritz Kraut]

Leupold QRW och Leupolds egna eller Weavers stålbaser fungerar utmärkt, och det går inte att märka någon skillnad på 100 m om man har monterat av och på några gånger sedan inskjutningen.

F.

[Gblenn]

Att tänka på med Aimpoints LRP, som för övrigt är suveränt, är att det krävs att basen är tillräckligt lång och/eller har spår mitt på. Undertill på motsatt sida från spännarmen är mothållet urfräst i mitten och med för kort klack och/eller skåra som sitter åt ena eller andra änden kommer fästet att delvis hamna utanför.
Försökte googla fram nån bild men hittade bara denna som visar "principen" i alla fall. Bild 3 uppifrån: http://www.sigarms556.com/threads/wts-a ... 103.13187/
Vad jag minns är urtagningen ännu längre än vad man ser på denna bild och för mig hamnade den precis i kanten på klacken och det blev inte skottfast. Fick byta till skena och där funkar det till 100%.

[Fk Fjun]

Tack, då kör jag på QRW eller Maxima!
Är Leupold QR bara snyggare eller har de någon annan fördel?

[Matti]

Har ett par Konus QD stålringar under säljes. De är ganska eleganta jämfört med t.ex Warne.

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=61&t=242926" onclick="window.open(this.href);return false;

[paramedic77]

Tack, då kör jag på QRW eller Maxima!
Är Leupold QR bara snyggare eller har de någon annan fördel?

Bara krångligare... Har varit ytterst begränsat med aimpointfästen till QR och med tanke på att det kommer sitta på en punkt så känns det bättre med en bredare anläggningsyta än en rund pinne med ett styrspår i där den låses.

[Levon]

Leupold funkade för mig

Och warne (men såna som sitter i baser frästa i bössan)

[Fritz Kraut]

Tack, då kör jag på QRW eller Maxima!
Är Leupold QR bara snyggare eller har de någon annan fördel?

Leupold QR(utan W!) är plottrigare att använda, och verkar vara lite tveksamma i kvalitet, om man ser vad som skrivits om dem här.

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Ett budgetalternativ kan vara Weaver Grand Slam Lever Loc, som i förhållande till priset är riktigt bra. http://www.weaveroptics.com/rings_bases ... lam_steel/" onclick="window.open(this.href);return false;

F.

[Fk Fjun]

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Är inte Warne bara mattlackade medan Leupold är blankpolerade?

[Fritz Kraut]

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Är inte Warne bara mattlackade medan Leupold är blankpolerade?

Det kan stämma. Warne känns lite som gjutjärn.

F.

[Gblenn]

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Är inte Warne bara mattlackade medan Leupold är blankpolerade?

Det kan stämma. Warne känns lite som gjutjärn.

F.

Vilket de så klart inte är, men jag tror inte de är lackade heller (eloxerade kanske?). De belastar dock extremt jämnt över hela ytan eftersom de böjs in mot tuben i princip hela vägen nerifrån basen. Jag har inte ens kunnat se spår efter ringarna på mina två sikten jag sålt nyligen. Warne QD kanske kan upplevas som krångliga att montera men håller träffläget det gör de verkligen.

[paramedic77]

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Är inte Warne bara mattlackade medan Leupold är blankpolerade?

Det kan stämma. Warne känns lite som gjutjärn.

F.

Längesen Du höll i ett par Warne?? Jag har ett par på skrivbordet just nu och inte är de råa i ytbehandlingen. Kan inte säga att det är nån stor skillnad mot Leupolds heller faktiskt. Den stora skillnaden dem emellan är placeringen av skruvarna.

[Knallkorken]

Det krävs två egenskaper av ett kikarfäste. Hålla ett rör med löjligt klent gods, utan att skada detsamma. Och göra det lika gång efter gång.
Självklart ska grejerna vara snygga, helst i stål, om inte annat för slittåligheten på utsatta ytor.
Men jag bangar inte för att använda Weavers klassiska alu/stålringar som snabbfäste.
Huvudsaken är att ytorna är rena och att man drar lika hårt varje gång.

[J. Andersson]

Enligt min personliga uppfattning är Leupold QRW bättre bearbetade än Warne, som känns råare i ytan.

Är inte Warne bara mattlackade medan Leupold är blankpolerade?

Det kan stämma. Warne känns lite som gjutjärn.

F.

Warnes ringar är väl sintrade?

[vanja05]

Jag använder ofta Warne QD ringar och det funkar klockrent om man monterar dom rätt,
och där finns icke ett märke på kikaren när man avlägsnar dom sen.