Ruger MKII eller FN/Browning 150

[XLV]

Ska skaffa pistol igen efter ett litet uppehåll och kollar på två potentiella vapen att köpa begagnat, jag har skjutit pistol i ca 25 år
och har testat det mesta, kommer skjuta bana, fält osv. Gör egen anatomisk kolv om vapnet inte redan har en. Alternativen jag nu
kommit fram till är Ruger MKII och FN/Browning 150 (äldre variant av Buckmark?).

Har haft Ruger MKII tidigare och den är bra men FN/Browning 150 har jag inte haft, kan nog ha provat en nån gång men kan inte
minnas nåt intryck och har inte allt för mycket information om den mer än att det är en gammal klassiker. Frågan är om någon av
dessa är mer kinkig med ammo än den andra. Rugern är väl känd för att vara närmast en allätare och minns inte jag hade några
problem med min. FN/Browningen vet jag inte mycket om.

Långt inlägg men det jag egentligen är ute efter är nog mest driftsäkerhet med olika ammo, tillgång på reservdelar etc. Synpunkter
och erfarenheter mottages med stort intresse

[Ingelshyttan]

Med tanke på tillgången på reservdelar skulle jag rekommendera rugern. Tror det är tämligen svårt med delar till fn 150.
Annars är High standard ett mycket trevligt alternativ med liknande stuk.

[XLV]

Kan säkert stämma, Rugern är väl ganska mycket vanligare. Haft en High Standard tidigare som jag trivdes
bra med, hittat ett par Ruger och några FN150 just nu i rätt prisklass. Får väl se hur det blir.

[mr45acp]

Jag har skjutit mycket Ruger Mk II och de går bra med allt jag stoppar i dem. Reservdelar behövs sällan. Det är lite av en favorit, så jag har några Mk II och ett par Mk I