Jaktrazzia

[roke]

Hur kan ni ha sånt missnöje mot någon som verkar mot djurplågare/djurplågeri?
Otroligt.
Hon lyckades ju få de dömda. Det tycker jag var bra.
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.

Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt.

Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

[Pek]

Hur kan ni ha sånt missnöje mot någon som verkar mot djurplågare/djurplågeri?
Otroligt.
Hon lyckades ju få de dömda. Det tycker jag var bra.
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.

Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt.

Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

Skulle säga att missnöjet grundar sig i att åklagaren i 2 fall grundat sina åtal mestadels på indicier och dålig bevisning. Om hon nu har så bra på benen, varför inte då vänta ut förövarna till hon vet att brotten går att styrka i domstol? Nu anser många att människor frihetsberövas och får sina vapen beslagtagna på väldigt lösa grunder och att hanteringer är väldigt rättsosäker.

[MartinL]

Tar bort inlägget då jag inte orkar debattera...

[Ingvar]

...
Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt. Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

Notera:
rättsamhälets regler gäller även vid jaktbrott.
Själv har jag mycket svårt med deras (Åse mfl) agerande m a p media.

Skickat från min D6603 via Tapatalk

[Ingvar]

Tar bort inlägget då jag inte orkar debattera...

"om du tycker det är för varmt (hett) i köket är det bara att lämna köket"
OR
"if You can not stand the heat get out of the kitchen"
- via Tapatalk

[MartinL]

Tar bort inlägget då jag inte orkar debattera...

"om du tycker det är för varmt (hett) i köket är det bara att lämna köket"
OR
"if You can not stand the heat get out of the kitchen"
- via Tapatalk

Precis, det var det jag gjorde.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[lsjonsson]

Hur kan ni ha sånt missnöje mot någon som verkar mot djurplågare/djurplågeri?
Otroligt.
Hon lyckades ju få de dömda. Det tycker jag var bra.
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.

Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt.

Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

Det är inte så jag menar med mitt missnöje mot Åse S.
Hon har haft 2 fall nu på kort tid o inte haft nog med bevisning.
Lill-Härdalsfallet o nu denna utredning.
Det har varit 2 riktigt hårda bakslag för henne.

Visst vill jag också att sådant ofog ska fällas i rätten men då gäller stark bevisning.

[Ingvar]

....
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.
....

vad är det du vet alt känner till mer än vad hovrätten gör så att du som lekman kan "tycka vara märkligt"?


Skickat från min D6603 via Tapatalk

[roke]

....
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.
....

vad är det du vet alt känner till mer än vad hovrätten gör så att du som lekman kan "tycka vara märkligt"?

Ingenting.

[Canta]

Intressant att Hovrätten menade att bilder o avlyssnade samtal inte i sig kan kopplas till brottet. Krävs raka rör, typ, dvs helst anhållan på bar gärning.

Nu har inte Hovrätten friat männen men avfärdat kraven på strängare straff och sänkt en del. Nog får dom straff så det svider. Anledningen till att Åse o Co ville föra upp fallet var, som det verkar, att underlätta framtida avlyssning i liknande fall. Man måste ju begära tillstånd för avlyssning och sånt medges bara om man kan förvänta sig utslag högt upp på straffskalan. Nu var inte samhällsskadan så där jättestor. Skillnad vid hot om rikets säkerhet och sånt. Rovdjur i alla ära men man får inte glömma att det inte var så länge sen, historiskt aĺltså, som man premierade att hålla efter rovdjur. Samhället gav bidrag till sånt men nu galler.

Kanske väger också Hovrätten in s.k. sekundära straff typ indragna vapen, fordon osv eller att man blir av med sitt jobb samt får en elak evig prick i registret. Kan även vara en varning att inte överklaga på ofog dvs alltid föra upp nåt högre även om inget nytt tillkommit bara för att man är missnöjd. Det ska svida när man åker på pumpen, typ ...

[Ingvar]

"anhållan på bar gärning" vad är det?
- via Tapatalk

[Dyngsmäll]

Hur kan ni ha sånt missnöje mot någon som verkar mot djurplågare/djurplågeri?
Otroligt.
Hon lyckades ju få de dömda. Det tycker jag var bra.
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.

Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt.

Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

Jag är med dig, roke. Helt och fullt.

[Laikamannen]

Med dom snudd på sinnesjuka resurser som man lagt ner på detta borde man fått fram mer om det fanns mer än indicier mm till dom grövsta anklagelserna.

Det är ju det som retar gallfeber på många, resursfördelningen....både gällande tillslag, utredning, media, uthängning av åtalade

Man skickar 50 poliser på detta och utredningen är enorm, läs dyr.....

Helgen efter tillslaget var det två våldtäktsförsök i Skellefteå, då finns Inga poliser att skicka på larmen, det är inte prioriterat. Jag vill spy bara jag tänker på det.

Statens rovdjurs liv värderas ungefär minst 50 polismän högre än en kvinnas, iallafall i norr och västerbotten.

[roke]

Äh. 50 poliser? Vad är det?
Kosta väl mindre polisinsats än vilken fotbollsderbymatch som helst.
Vad är problemet?
Att det va 50 poliser?

[Giobbi]

Roke, du missar poängen. Handlar om skevt fördelade resurser och konstiga prioriteringar.

Ingen hör gillar tjuvjakt, djurplågeri.

[Laikamannen]

Äh. 50 poliser? Vad är det?
Kosta väl mindre polisinsats än vilken fotbollsderbymatch som helst.
Vad är problemet?
Att det va 50 poliser?

Prioriteringen är problemet, läs igen.

Sen om du vill hitta jämförelser på saker som är dyrare så får det stå för dig, människoliv värderas högst i min bok och när man prioriterar bort säkerheten för sin befolkning för att istället jaga 5 tjuvjägare som man sen efter massiv och lång utredning inte kan fälla på de huvudsakliga åtalspunkter, då blir iallafall jag less.

Skit samma, diskussionen får vara för min del framöver.

[Ingvar]

Äh. 50 poliser? Vad är det?
Kosta väl mindre polisinsats än vilken fotbollsderbymatch som helst.
Vad är problemet?
Att det va 50 poliser?

@Roke fastän det är VM i fotboll ska man akta sig för sitt dribbla bort sig själv.

Skickat från min D6603 via Tapatalk

[roke]

Okej.

[redtop]

Hur kan ni ha sånt missnöje mot någon som verkar mot djurplågare/djurplågeri?
Otroligt.
Hon lyckades ju få de dömda. Det tycker jag var bra.
Att sen inte hovrätten tycker bevisningen räcker är ju märkligt kan ju jag som lekman tycka.

Jag gillar inte tongångarna. Speciellt inte på ett forum om jakt.

Håna de som jobbar och sliter mot djurplågare liksom.
Vad fan är det för stil?

Jag är med dig, roke. Helt och fullt.

Jag med. Och jag tror många fler här på forat, men de flesta har nog tröttnat på att försöka argumentera mot det lilla men högljudda antalet som anser att dylika jaktbrott inte ska ha några polisresurser för att lösas.

[Ingvar]

mycket av det här med brott leder till / förorsakar prioriteringar.
Om man tar passaren o sätter den på min tomt och slår ut 15 km så har vi 5++ automatvapenskjutna unga män (oftast unga) under de tre senaste månaderna.
Jag har inget emot att jaktbrott utreds och hanteras i våra domstolar DET jag har svårt med är att både Å S o C J fokuserar på media som om de vore journalister på våra "blaskor"
Skickat från min D6603 via Tapatalk