Huvudskott på vildsvin

[White hunter]

Det pågår en vild debatt på Facebook huruvida det är ok med huvudskott på vildsvin.
Jag tänkte även ta debatten hit.
Min känsla är att det är mer erfarna jägare här. Därför intressant att veta vad ni tycker.

[börje]

Jag tycker det är ok i vissa lägen, men man ska veta vad man gör så man inte skjuter av käken. Avstånden ska ju vara korta för att man öht ska överväga huvudskott.

[crajm]

Aldrig, missar man å skjuter käken så hittar man aldrig grisen och den dör en otrevlig död. Folk överskattar ofta sin skjutförmåga.

[Matti]

Underskattar!??

[Vilse]

Säger, ja.
Jag har gjort det och kommer att göra det igen OM situatioen tillåter det, och OM ”känslan” inför situationen känns rätt (svårt att beskriva det på nått annat sett).
Har skjutit huvudskott på gris, älg, dov, rå, räv, hare och kommer att göra det på säl när den chansen ges, även om sälen är lite av en annan sak.
Ser det nog lite som det humanaste sättet att ta bort ett djur på, visst finns chansen för skadeskjutning men den finns även under andra skott. Och som vid alla skott så måste man vara beredd med ett uppföljningsskott.
Men har väll några egna slags kriterier tror jag, stillastående lungna djur på ett maxavstånd ca 30m.
Aldrig annars, speciellt inte på djur i rörelse.

[börje]

Underskattar!??

good point

[Tommygun]

Har även jag skjutit flera ggr huvudskott på älg.
Skillnaderna mot andra skott jag tagit på älg så har avsånden varit väldigt korta. Max 30m och så har jag haft bra stöd.
Alltid varit på ståndskall där jag väntat på ett bra läge i typ 1 timma och jag inte får nått bättre än huvudet. Tror alla ggr jag gjort det att jag suttit och tagit stöd i ett träd trots att det varit under typ 30m.
Vet man att det kommer ta bra så varför inte.
Sen att jag fått lära mig att det är fel då köttet blir sämre då man inte blodar ur dom är nått annat.
Rätta mig gärna om det är fel!
Mvh viktor

[rajonbh]

Generellt sett aldrig ok förutom på väldigt nära håll och en bra anledning är min ståndpunkt. Minskad köttförstöring är ingen bra anledning.
Det är nog få som övar och klarar av att träffa en femkrona på 10/20/35m. Det är små marginaler och det skiljer centimetrar med kikarsikte. Krävs att man övar på närskott, vilket de flesta aldrig gör.
Med grisarna är det ofta du bara hinner med ett skott dessutom.

Men jag har själv skjutit huvudskott. När man är inne i tätningar och hunden håller på med en gris så är det ofta det kommer andra grisar smygande. Med stöd mot ett träd, öppna riktmedel och 2-4m håll rakt framifrån så har det känts ok. Har trillat nåt tiotal utan missöden.

Använd omdömet. Och se till att du har tillgång en jäkligt envis hund och är beredd att lägga många timmar i skogen om du skulle missa.

[crajm]

Underskattar!??

[fonkystuff]

Tycker det beror lite på hur mycket man skjutit på säsongen också - inte bara hur bra skytt man är. Skjuter man få gånger på en säsong så blir det mer puls och annat som kan ställa till det i skottögonblicket, skjuter man massor med djur är man betydligt lugnare. Har en bekant som ofta skjuter flera grisar varje helg och ibland väljer huvud om de står still. Har inga synpunkter på det

[locorod]

Det är ytterst få vildsvin med söndertrasade lungor som springer runt i skogen men man ser då och då folk som skjuter vildsvin utan käke. Dessa lider som bara den.

Givetvis kan man skjuta av ett ben också men marginalerna är bra mycket större på ett bogskott än ett huvudskott.

Jag ser faktiskt inte ett enda tillfälle då ett huvudskott skulle vara att föredra på ett friskt vilt. Klarar man inte köttförlusten eller att spåra de meter ett djur springer bör man nog skaffa sig en annan hobby.

Det är bara att inse att det finns väldigt många cowboys so "aldrig missar ett sånt lätt skott " därute. Och många skadade grisar. Gäller både huvudskott och skott på löpande gris. Och massor skott som "missar" skjuts varje helg. Trots att alla är 101 procentare gällande omdöme och skytte.Likförbannat skjuter jag 1-3 skadade djur på åteln varje år. Varför det?

[Kronhjorten]

Det är bara att inse att det finns väldigt många cowboys so "aldrig missar ett sånt lätt skott " därute. Och många skadade grisar. Gäller både huvudskott och skott på löpande gris. Och massor skott som "missar" skjuts varje helg. Trots att alla är 101 procentare gällande omdöme och skytte.Likförbannat skjuter jag 1-3 skadade djur på åteln varje år. Varför det?

Jag skulle kunna sätta rätt mycket pengar på att om du skjuter skottskadade grisar på din åtel så handlar det om skador från drevjakter.

Om man tycker att det är för stora risker med att ta ett nackskott på en gris som står och käkar majs på en åtel så kan man definitivt inte skjuta på djur i rörelse heller.

Tittar man på någon av dom äldre trådarna så leder aldrig den här diskussionen längre än att man konstaterar att vissa tycker det är okej och att andra inte gör det.

Under goda ljusförhållande, lugna grisar, erfaren jägare och nära håll tycker inte jag att det är något problem.

Man kan väl starta omröstningar här på forumet?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Ingvar]

....
Man kan väl starta omröstningar här på forumet?
-

och vem får sedan sonderingsuppdraget när omröstningen är klar?

Skickat från min D6603 via Tapatalk

[Kronhjorten]

....
Man kan väl starta omröstningar här på forumet?
-

och vem får sedan sonderingsuppdraget när omröstningen är klar?

Skickat från min D6603 via Tapatalk

Första frågan är vem som blir talman.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[MrStrix]

Förvånansvärt många skyttar som kan prestera hål i hål på 100 meter missar på 7 meter. Kan man se på kuljaktstigar bl.a.

Som sagts tidigare, var och en avgör själv. Men träna på skjutbanan de skotten du vill skjuta i skogen.

Om du skjuter i huvudet, måste du skynda dig fram och skära av artärerna i halsen medan hjärtat fortfarande slår. För att få ut då mycket blod ur djuret som möjligt.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

[Tomps]

Om du skjuter i huvudet, måste du skynda dig fram och skära av artärerna i halsen medan hjärtat fortfarande slår. För att få ut så mycket blod ur djuret som möjligt

Därför är halsskott lite bättre, då artärerna oftast slits av i skottet, ger bättre avblodning.

[Kronhjorten]

Förvånansvärt många skyttar som kan prestera hål i hål på 100 meter missar på 7 meter. Kan man se på kuljaktstigar bl.a.

Som sagts tidigare, var och en avgör själv. Men träna på skjutbanan de skotten du vill skjuta i skogen.

Om du skjuter i huvudet, måste du skynda dig fram och skära av artärerna i halsen medan hjärtat fortfarande slår. För att få ut då mycket blod ur djuret som möjligt.

Skickat från min D5803 via Tapatalk

7 meter är ju ganska extremt. Tittar man däremot på ett normalt åtelavstånd runt 30 meter så ser man att en 308 inskjuten på 100 meter går 16 millimeter fel på det avståndet.
t

Man bör släppa ut blodet ja.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Levon]

Tror inte på ett konsekvent NEJ

På Åtel eller stånd förstår jag varför man vill göra det (men har inte själv ens haft möjligheten) ) och det är upp tillvaron och en

Lung/hjärt zon på en Räv på 300 är mindre träff område
Eller toppfågel så förbjuda det oxå?

[sajmon]

Har även jag skjutit flera ggr huvudskott på älg.

Sen att jag fått lära mig att det är fel då köttet blir sämre då man inte blodar ur dom är nått annat.

Efter ett hals/huvudskott på ståndskall har man ju ofta tid och möjlighet att skyndsamt gå fram och avbloda.
Jag har lärt mig att avblodningen bör påbörjas inom 20 sek för att hjärtat ska hinna pumpa ur det mesta blodet.

[Abana]

Det ar alltid den individuella skyttens ansvar att bedöma skottplacering. Det ar det enda generella man kan saga...

Sen har jag full förståelse att jaktlag sätter begränsande regler. I vart jakt lag har vi förbjudit alla hals och huvudskott oavsett vilket vilt

Jag har också förståelse for dom som later det vara individens ansvar for det ar samma ansvar som att skjuta i lungorna som i huvudet...man måste kunnagora en bedömning av skottläge och sin egen skytteförmåga...