Barned TSX 9.3x62 250 gr, ny användare av QL

[Anders Ö]

Vet inte riktigt var du vill komma...?
Men... som en modern version av laddatabok så tycker jag QL fyller sin funktion.

Naturligtvis så måste man ändå .., nu med QL liksom förut med laddatabok , i verkligheten...stega sig upp OM...? man vill köra mot maxladdningar och ha koll på klassiska trycktecken som trögt att lyfta slutstyckshandtaget upp och ned med spänd fjäder , eller avtryck eller skavmärken efter utkastare eller utdragarspår .

Jag är av den uppfattningen att OM...? man vill ladda till sin bössas maxtryck så bör man gå hela vägen med stegen så att man verkligen får ett trycktecken , då vet man var gränsen går och kan backa till säker nivå .

Laddar man en stege och slutar när man är nöjd med hastigheten eller precisionen så kan nästa steg vara det som ger trycktecken...och man kanske kör med den laddningen som standard och stressar bössa och
hylsa onödigt mycket .

Har man då också tillgång till QL som kan simulera ett tryck som man även uplevt i verkligheten så ger det laddaren en extra "känsla" för tingens natur .

[potatiskastare]

Jag håller bara delvis med att man skall gå till max med en stege. Jag kollar alltid att jag har marginal uppåt genom att testa lite högre laddvikt än den jag använder. Men därifrån till att alltid ta reda på vad som är max känns som överkurs. Just marginal är lite av mitt motto. Jag vill ha marginal uppåt och nedåt, ur precisionshänseende framförallt. Det får jag bara genom provskjutning, eftersom QL inte ens påstår sig kunna simulera min pipas vibrationer och andra egenheter.

[Anders Ö]

Jag håller bara delvis med att man skall gå till max med en stege. Jag kollar alltid att jag har marginal uppåt genom att testa lite högre laddvikt än den jag använder. Men därifrån till att alltid ta reda på vad som är max känns som överkurs. Just marginal är lite av mitt motto. Jag vill ha marginal uppåt och nedåt, ur precisionshänseende framförallt. Det får jag bara genom provskjutning, eftersom QL inte ens påstår sig kunna simulera min pipas vibrationer och andra egenheter.

Ja! absolut

Stannar man stegen vid en gräns som man själv satt, men utan trycktecken, och sedan backar lite för säkerhets skull så är det samma säkerhet .

[nygamla AKI]

Vet inte riktigt var du vill komma...?

Jag har kommit till att QL ger en känsla av trygghet som inte finns. Du har ju själv sagt att du fipplar med krutets brinnfart för att få QL att stämma. Vad finns det för trygghet kvar efter det? QED!

Jag håller delvis med dej (om än inte alltid öppet, för det finns så många som tar första bästa tillfälle att missförstå) om att stega upp tills man får verkliga tecken på höga tryck. Det är lärorikt att lära sej hurdana trycktecken en viss bössa ger med de använda komponenterna, främst hylsor och knallar. Men jag tycker inte alls att man ska göra det för varje variant, kula, krut, knall. Potatiskastares syn kan jag helt instämma i. Har inte alltid gjort det, men har allt mer närmat mej det. Det är nämligen mycket klokt.

Måste man alltid ligga på max ska man välja en potentare patron! 6,5x55 -> 6,5-284, 308Win -> 30-06 osv. Att kolla gränsen för tex 6,5mm. Den går nånstans vid 90+ gr krutvolym. Inte inom x55hylsan. Inom den finns bara höga tryck. Vill man ha mer än hylsan kan ge ska man byta till större hylsa.

[Anders Ö]

Jag har ändrat mitt inlägg lite...med rödmarkering och frågetecken så att det blir lite mer.... "PK"

[Hembygård]

Här tog det fart i diskussionen, uppenbart att QL är lite kontroversiellt, I like

Jag har laddat två stegar, 202 och 203-B för att se vad som funkar bäst. Har lag alla med marginal 60 000 psi som QL säger är för högt, lägsta laddningarna är under 50 000 pis. Kommer följa Anders Ös rekommendation att skjuta tills/om jag ser trycktecken, blir det högsta laddningen som ger bäst resultat kommer jag ladda ett steg till med 0,5gr extra krut för att säkerställa att jag inte ligger precis på gränsen. Vad jag har förstått så är dessa kulor ganska känsliga när det kommer till friflykten också, så eventuellt blir det en stege på detta oxå. Inte billigt att kalibrera in en ny kula...

En sista fråga som jag inte har lyckats läsa mig till, hur ska jag tolka hastigheten och framför allt om det blir en tydlig stegring av hastigheten? Om uppmätt hastighet är lägre än QL, är det troligt (observera inte samma sak som sant) att trycket också är lägre än beräknat?

Återkommer efter helgen med resultat från inskjutningen och om det blir annat än bara papper som får sätta livet till...

[lasse-a]

En sista fråga som jag inte har lyckats läsa mig till, hur ska jag tolka hastigheten och framför allt om det blir en tydlig stegring av hastigheten? Om uppmätt hastighet är lägre än QL, är det troligt (observera inte samma sak som sant) att trycket också är lägre än beräknat?

Jag låter experterna uttala sig, men spontant så har man ju brinntiden att ta hänsyn till också. Ett långsammare krut ger ju (ofta) högre hastighet till lägre (max) tryck, eftersom medeltrycket blir högre. Och omvänt. Lägre hastighet behöver alltså inte betyda att (max) trycket är lägre om brinntidsberäkningen är fel. Det kan vara högre.

Om det kan bli så stort fel att det blir farligt i normalfallet det låter jag vara osagt.

[karelsk blandning]

Vad säger ql med 60gr och 61gr 203b?

[potatiskastare]

Mina råd;
Friflykten kommer sannolikt vara mkt lång om du har ett normalt kulläge. Det är sällan ett problem och snarare en skillnad i designtradition på de båda sidorna Atlanten. Det gör att det troligare är magasinet eller hur kulan sitter i halsen som kommer bestämma din COL. Jag brukar sätta TSX så att något av spåren blir lagom att krympa fast kulan i om jag skulle vilja det. Oftast är det främsta spåret men jag minns inte hur det blir på den kombinationen. Eftersom friflykten är lång är det liten vits att ändra den. Det kommer inte hända så mycket. Men om du har långt magasin kanske du kan flytta fram kulan en bit och vinna lite hylsvolym om det är frestande. Det har jag själv utnyttjat för att kunna öka prestandan någon procent på andra kalibrar.

Om du får lägre fart än teoretisk får man ta en runda till med funderandet, om man t.ex skall ladda högre eller göra annan ändring. Om du däremot får markant högre fart är det läge att avbryta bums för fel åt det hållet är dåligt. Högre fart innebär med säkerhet att medeltrycket är högre. När medeltrycket är högre brukar maxtrycket vara rejält mycket högre.

[Anders Ö]

En sista fråga som jag inte har lyckats läsa mig till, hur ska jag tolka hastigheten och framför allt om det blir en tydlig stegring av hastigheten? Om uppmätt hastighet är lägre än QL, är det troligt (observera inte samma sak som sant) att trycket också är lägre än beräknat ?

Lika som med vanliga laddataboken ...
Med ett specifikt krut , låt säga Norma 202 och norma vulkan så skall dem enligt laddata gå 773m/s med 58 gr ...
Går den bara 748m/s så kan man med största sannolikhet säga att trycket är lägre och det går att ladda mer .
Lika blir det i QL , med skillnaden att man kan kalibrera programmet så att hastighet och laddvikt stämmer , och iochmed det så även det teoretiska trycket

Men som alltid man måste stega och hålla koll på trycktecken .

Jag brukar alltid tjata om denna tråd när det snackas om tryckstegar...
Jag ignorerade trycktecknet vid 43gr för att det inte var rimligt enligt min erfarenhet... , och då fick jag en NY erfarenhet
Man kan inte veta eller anta , särskilt med nya komponenter
Och man skall stanna och backa vid trycktecken eller onormal hastighet enligt laddatan eller QL

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f ... 0#p1669822" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jämthund2013]

Följer


Skickat från min iPhone med Tapatalk