Vilken kaliber ska jag välja?

[lo.johansson]

Hej i din sitts skulle jag utan tvekan välja 30.älgsex hela värden kan inte ha fel den klarar mycket tunga kulor med goda framgångar MVH:pälshandlare.LO

[rydberg]

.338-06 är en väldigt bra kaliber,sjunk inte ner i det vanliga STD-träsket med .308 eller .30-06,livet är för kort för att man ska slösa tid och rum på Volvo 740 kalibrar.Tänk på det psykologiska övertaget du får när .308-gubbarna frågar vilken kaliber du har på din pang!

Denna kaliber har ju samma fördel som 358 win. d.v.s. att den bygger på en standard patron (.30-06) och du kan ju därför köpa en sådan och använda i höst innan du lämnar den till smeden.

/johan.

[OUTFITTER]

.338-06 är en väldigt bra kaliber,sjunk inte ner i det vanliga STD-träsket med .308 eller .30-06,livet är för kort för att man ska slösa tid och rum på Volvo 740 kalibrar.Tänk på det psykologiska övertaget du får när .308-gubbarna frågar vilken kaliber du har på din pang!

STD- havet menar du väl Stigge, med det OTROLIGA utbud som det medför, och träsket är väl en bättre definition på de "udda" kalibrarna, som utgör en extremt minimal flora i de svenska jägarnas garderob..

Känner .308gubbar som inte bara stansar hål i tavlor, utan även skjuter otroligt mycket älg med dessa fjollbössor, så visst faan måste det fungera?

[Stigge]

Med beaktande att dessa patroner tagits fram för att försätta 70 kg karlar ur stridbart skick!

[Daihatsu Driver]

Och 45-70 30-06 8x57 12.7x44 6.5x55 är även de framtagna för att ha död på människor och de har förmodligen fällt över 99% av alla älgar i sverige så..

[jimbo!]

en klassisk 7x57 det vor något lagom udda och ganska lagom

[Jampe]

Med beaktande att dessa patroner tagits fram för att försätta 70 kg karlar ur stridbart skick!

Eftersom en älg väger tio ggr så mycket så borde 76.2*660BR vara lämpligt. Vad tar du för en ompipning av min Sendero? Ingår lavett?

/J

[Jampe]

Som svar på den på den ursprungliga frågan så föreslår jag 338WinMag. Undvik i vart fall allt under kal .30 eftersom kulorna blir lätta och långa. Om det blir blyförbud så blir det ännu värre.

/J

[rydberg]

Som svar på den på den ursprungliga frågan så föreslår jag 338WinMag. Undvik i vart fall allt under kal .30 eftersom kulorna blir lätta och långa. Om det blir blyförbud så blir det ännu värre.

/J

Ditt resonemang bygger på att du behåller samma kulvikt när u övergår till kopparkulor. De som använder kopparkulor rekomenderar många gånger att man går ner en kulvikt för samma vilttyp, detta eftersom en kopparkula håller ihopbättre och därför inte tappar i vikt vid träff och därför inte har samma behov av "säkerhetsmarginaler" som en konventionell kula.

/johan.

[Jampe]

Som svar på den på den ursprungliga frågan så föreslår jag 338WinMag. Undvik i vart fall allt under kal .30 eftersom kulorna blir lätta och långa. Om det blir blyförbud så blir det ännu värre.

/J

Ditt resonemang bygger på att du behåller samma kulvikt när u övergår till kopparkulor. De som använder kopparkulor rekomenderar många gånger att man går ner en kulvikt för samma vilttyp, detta eftersom en kopparkula håller ihopbättre och därför inte tappar i vikt vid träff och därför inte har samma behov av "säkerhetsmarginaler" som en konventionell kula.

/johan.

Visst är det så, men det finns även ett krav på en viss minimivikt för att uppfylla klass 1. För .30-kulor är det inget problem, men för de klenare så blir de långa. Jag ser ingen nackdel med att inte välja klenare än .30. Flackskjutare finns i kl .30, om det är det man tror att man behöver. Rekyl beror till stor del på bössan. Kostnad om man bortser från 6,5*55 är inte heller direkt avgörande. Så varför inte välja nåt omkring 8mm om man själv får välja? Skulle man mot förmodan stå öga mot öga med en björn så skulle jag hellre stå där med en 338 eller 9,3a än en 270 Win.

Hade jag köpt min Sendero idag så hade det troligen blivit en 338WinMag. Men nu är jag har jag erfarenhet av att skjuta Mag med Senderon. Det hade jag inte när jag beställde bössan.

/J

[rydberg]

Som svar på den på den ursprungliga frågan så föreslår jag 338WinMag. Undvik i vart fall allt under kal .30 eftersom kulorna blir lätta och långa. Om det blir blyförbud så blir det ännu värre.

/J

Ditt resonemang bygger på att du behåller samma kulvikt när u övergår till kopparkulor. De som använder kopparkulor rekomenderar många gånger att man går ner en kulvikt för samma vilttyp, detta eftersom en kopparkula håller ihopbättre och därför inte tappar i vikt vid träff och därför inte har samma behov av "säkerhetsmarginaler" som en konventionell kula.

/johan.

Visst är det så, men det finns även ett krav på en viss minimivikt för att uppfylla klass 1. För .30-kulor är det inget problem, men för de klenare så blir de långa. Jag ser ingen nackdel med att inte välja klenare än .30. Flackskjutare finns i kl .30, om det är det man tror att man behöver. Rekyl beror till stor del på bössan. Kostnad om man bortser från 6,5*55 är inte heller direkt avgörande. Så varför inte välja nåt omkring 8mm om man själv får välja? Skulle man mot förmodan stå öga mot öga med en björn så skulle jag hellre stå där med en 338 eller 9,3a än en 270 Win.

Hade jag köpt min Sendero idag så hade det troligen blivit en 338WinMag. Men nu är jag har jag erfarenhet av att skjuta Mag med Senderon. Det hade jag inte när jag beställde bössan.

/J

Det jag menar är att det vid ett bly förbud nog blir aktuellt med en revidering av klassindelningen så att t.ex. 6.5*55 fortfarande kommer att tillhöra klass 1.

Det är ju inte kulvikten som är det primära i klassindelningen utan att kulan kan leverera en viss "dödande" kraft i målet. Om förutsättningarna ändras genom att kulorna blir bättre (en del "undermåliga" blykulor förbjuds) så kan kravet på kulvikt sänkas med bibehållen effekt i målet.

/johan.