Jakt och träning med hund ses över!

[VÄSTILA]

Underben

Absolut, och därför är det olämpligt att de jagas av hundar som är snabbsprugna och håller i länge. En hund som driver 1-2(Likt jaktprov på rå) timmar, i lugnt tempo, där det buktar är lämpligt. Alpländare, basset, taxar mfl passar väl in bra här.

[VÄSTILA]

Någon som vet vilka länder som har krav på att en hund skall vara jaktprovsmeriterad för att få användas vid jakt?

[Magnus M]

Magnus M.

Ingen fara, ett forum är till för att ventilera och diskutera Vi behöver en översyn för att idag verkar det finnas en bild att ”hundar” stör viltet i skogen. Detta är fel, vissa olämpliga raser, blandrasers sätt att arbeta stör viltet och då är det bra om en objektiv översyn klargör tex vilken jakthundsras som stör älg och rådjur minst. När det är gjort så kan man börja med inskränkningar på de raser som har ”fel” arbetssätt. Jag är övertygad att desssa ägare drar sig för att släppa dem i skogen när det kan rendera i en polisanmälan och en översyn av deras vapeninnehav. Idag kan de nämligen släppa vad de vill så långe de kan avbryta hunden om de drar efter ett vilt men de som kan det är tydligen ytterst få annars hade allt vart lugnt.

Om någon hade frågat mig för två år sedan så hade jag sagt - Vad är problemet men just nu är det ett jäkla liv i de äson jag jagar i och vi som tex tränar in unghundar eller tränar med färdiga hundar inför älgjakten får ta skit för att det släppa hundar i tid och otid. När man konfronterar dem så visar det sig att det knappast är en spets de sett, då spetsar driver inte älg, iallafall inte rastypiska. Därför ser jag fram mot detta!

Tack, nu förstår jag vad du menar och vill Jag har tre invändningar mot en sån här utredning och därefter reglering.

Naturligtvis ska vi inte stressa och plåga vilt i onödan!
Dock så är jag personligen motsträvig till fler restriktioner och regler än vad som behövs, man fråntar människan att i en given situation fatta de bästa besluten och förminskar även denne genom att pådyvla det gamla statliga mantrat ”vi vet bäst”

Desto värre blir det i jaktsammanhang då regelskrivarna i stor omfattning inte har en aning om vad de pysslar med och bestämmer om. Som exempel kan nämnas den extrema långhållspatronen 500NE.

Regler som inte kan beivras på ett bra sätt och därmed hänger på hur samvetsgrann en jägare är gör att jägarna kommer jaga på olika sätt och en obalans uppkommer med följden en känsla av orättvisa. ”Grannlagets jävla byracka driver minsann både för långt och hårt. Jag ska anmäla dem!”

[underbron]

Underben

Absolut, och därför är det olämpligt att de jagas av hundar som är snabbsprugna och håller i länge. En hund som driver 1-2(Likt jaktprov på rå) timmar, i lugnt tempo, där det buktar är lämpligt. Alpländare, basset, taxar mfl passar väl in bra här.

Finns förvisso gott om ADB med föredömligt korta drevtider men så värst långsamma är de inte. Bassetraserna har väl sällan ett lämpligt drevsätt för att det skall bukta i "lungt tempo", finns gott om envetna hundar i de franska raserna också. Enda kortbenta rasen som konsekvent är tillräckligt långsam är ju taxen.

Sen att det går långsamt är möjligen spännande för jägarna att lyssna påoch tacksamt för skytten. Men rådjurens problem med jaktformen är att de kortbenta hundarna motionerar dem i timmar när deras evolutionära flyktbetende är att sprinta i från en hotande anfallare. Krasst så passar det bättre att ha en vorsteh efter sig i 500m än en tax i 50 min.

[Håkan]

Problemet med en översyn av en lagstiftning är att det utförs aldrig av nån som är kompetent utan snarare en politisk påläggskalv.

Trots att jag anser att vapenlagen är ett värdelöst lapptäcke så vill jag absolut intr ha en översyn av det,
En översyn av vare sig hundanvändning eller vapenlag blir som att låta Miljapartiets lokalavdelning granska dina bilresor ...
Det kommer inte att spela nån roll va du har för argument så har de rätt....


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Ylitjorvas]

Problemet med regler är ju att det alltid finns gränsfall och tolkningar. Om inte så blir de för detaljerade och egentligen bara siffror...typ cm i mankhöjd eller antal drevminuter osv.
Men något har ju definitivt hänt med hundjakten och vad som anses ok.
Jag är ju inte jättegammal men minns hur jäkla illa det ansågs vara om en spets eller smålandsstövare drev rådjur.
Revs det dessutom rådjurskid blev den hunden och hundföraren ofta bannlysta.
Här har det ju definitivt ändrats! Nu släpps blandraser eller dåliga älghundar, typ laikor som allrounddrivare och om det rivs nåt djur då och då så är det ok, bara de får iväg vildsvin också.
Så det borde nog börja med en rejäl etikdiskussion kring hundar istället.
Även hundförarna borde ju ta sig en funderare kring var gränsen går, man vill ju inte ha hundar som biter i friskt vilt och tillbringar många veckor hos veterinären.
Oavsett mankhöjd och drevtid. Eller om de råkar vara renrasig laika eller gråtyskwachtelvorstehrottweiler.....

[locorod]

Plus 1!

Etiken har kommit på glid iom vildsvin. Finns många cowboys där ute. Diskussionen om översyn hade knappast kommit om allt fungerar i dagsläget. Så det behövs. Frågan är bara om vem som ska göra den. Helt klart är att alla som jagar inte per automatik är lämpliga. Långt ifrån....