I väntan på att vapenlicensen skall gå igenom för min första bössa köpte jag ett par luftgevär. Mycket roligare än jag trodde
Men till frågan för tråden: Hur tycker ni att luftgevärsskytte är i jämförelse med att skjuta med studsare? Är svårigheten jämförbar så att om man säg skjuter med 2 cm träffbild på tjugo meter stående med luftgevär klarar man ungefär 10 cm på hundra meter med studsare?
Luftgevär är bra träning men är inte helt jämförbart med studsare. När du skjuter med ett gevär som har rekyl måste du också hantera rekylupptagningen.
En 2 cm träffbild med luftgevär på 20 m blir därmed troligen märkbart större än 10 cm med studsare på 100 m.
Det gevär jag skjuter flest skott per år med är luftgeväret, följt av hagelbössan, 22 lr. Klass 1 skjuter jag personligen minst skott per år med.
Om du sådär lite spontant trillar på ett luftgevär och skjuter 2cm-grupper stående på 20m så tycker jag verkligen du ska knalla bort till den lokala klubben och vinna deras stå-tävlingar!
Men för att svara på din egentliga fråga så tror jag absolut luftgevär kan vara bra träning för t.ex. avfyrningsteknik. Jag skjuter själv lika mycket som grabben när han tränar för att få in den där omedvetna kopplingen mellanrätt läge och skott.
Finns det något bättre än att läsa folks svar på inlägg och inse att poängen eller skämtet gick rakt över huvudet på dom?
www.kikarskyttsyd.se @kikarskytt.se på instagram
Jag har inte sagt att jag skjuter grupper på 2 cm på tjugo meter stående, siffrorna var för att göra räkneexemplet lättare.
Frågan jag mest undrade över var hur mycket rekylen påverkar precisionen med en studsare i jämförelse med luftgevärets nackdelar som t.ex. lång locktime etc. Går det att översätta resultat med luftgevär till klass1 studsare?
Senast redigerad av 1 lab, redigerad totalt 24 gånger.
Nej, det skiljer mycket från person till person. Vissa har inte alls problem med rekylen t.ex medan andra är känsliga.
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Sedan beror det väl på typen av luftgevär, dvs ett traditionellt fjädergevär har ju lite speciell rekyl, medan ett pcp gevär knappt känns. Likaså är piptiden för kulan väldigt mycket långsammare vilket kan påverka träffbilden i högre grad.
Men jag tycker det finns ett värde i att öva med luftgevär, speciellt med olika fältmässiga skjutställningar
Instämmer i att vilket luftgevär man har spelar stor roll, det är som natt och dag att skjuta med ett med kraftig fjäderrekyl jämfört med ett rekylfritt. Jag har båda sorterna och det odämpade kräver att man lyckas "hålla emot" rekylen för att få hyfsade träffbilder. Sen måste det till jämna och bra diaboler som bössan gillar.
Samt också i att mycket av nöjet är att det är bara att ta geväret och gå ut och skjuta några tavlor när man känner för det. Inga vapenskåp, licenser eller annat och kostar väldigt lite.
Om man ser elitskyttarna som snittar över 10 stående med luft så verkar krutskyttet på den nivån svårare.
Men för vanliga dödliga så vet jag inte om det är någon skillnad. Om något så tycker jag att det är lättare med krut, men så är ju krutvapen ofta ganska mycket bättre än de luftgevär de flesta av oss använder för träning. Jag skjuter inte bra stående.
Att skjuta luftgevär är en bra början.Du får känsla för vapnet och lär dig skjuta.Träffbilder går nog inte att jämföra då luftgevär finns i alla prisklasser(läs kvalitet).Skjut,skjut och skjut med luftbössan,det kommer du ha nytta av.Att en riktig bössa smäller mer,rekylen som inte finns i luftisen, spelar ingen roll.Du ska bara behöva ett skott när du skjuter mot vilt.Nu sticker jag ut hakorna men så är det.Skjuta mot vilt som du måste ha två smällar på är inte ansvarsfullt tycker jag.Men det har hänt mig oxå...
På en månad har jag skjutit runt 3000 skott med luftgevären ...
Sen har jag innan skjutit ganska mycket med militära vapen i olika kalibrar, både ban- och fältskytte och även mot rörliga mål. Däremot har jag aldrig jagat eller skjutit med jaktgevär förutom nu vid provet för jägarexamen.
win307 skrev:Skjut,skjut,skjut bara.Principen är detsamma
Jodå med lite tyngre luftgevär med bra trycke och hyfsad precision. Köpte ett weirauch hv97 då började det likna skytte. Begagnat tävlingsgevär el dyl är riktigt givande. Just tryckets kvalla tycker jag har betydelse
Skjuter en del med luft fortfarande.Har 3 st lutade mot vapenskåpet. Dock brukar jag vara sämst på skjutandet...Mest lördagkvällar. Men kul är det.Man får oxå träna på bortförklaringar!
PerT skrev:
Jodå med lite tyngre luftgevär med bra trycke och hyfsad precision. Köpte ett weirauch hv97 då började det likna skytte. Begagnat tävlingsgevär el dyl är riktigt givande. Just tryckets kvalla tycker jag har betydelse
Köpte en Hva 622 (22LR) direkt efter jag tog min examen för att ha något, den "riktiga" velar jag mellan 6,5x55 eller 308 så har inte bestämt men den blir nog en äldre Tikka eller Sako.
Jag sköt lite med en studsare i veckan och jag upplevde det snarare som något lättare, inte lika känsligt att hålla exakt stilla efter avfyrning som med luftgeväret.
Mest nöjd är jag nog med sista serien med luftgeväret, 12 meter och c-c 5,4 cm efter att kikarsiktet trillat av och jag bara hade pipan att sikta efter:
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Dock brukar jag vara sämst på skjutandet...Mest lördagkvällar. 
Men kul är det.Man får oxå träna på bortförklaringar! 
