Huvudskott på vildsvin

[nagelhoff]

Jag förstår ärligt talat inte behovet för huvudskott på gris om den inte är så att den anfaller dig och kommer rakt framifrån, men då har oftast nån annan skytt "dummat" sig, vilket har hänt, och då talar vi om eftersök, och andra regler gäller.. då har även jag skjutet mot huvudet.

Är man så mån om att djuret ska falla på plats ? med risk för att aldrig hitta det..., måste man verkligen skjuta ? det kanske kommer ett bättre läge, kanske inte, men då får det vara.. man behövs som sagt inte skjuta...

Jag har skjutit halsskott på älg, som andra skott, och orsaken till det är helt enkelt att det fanns chans till andra skott, och jag hade t.ex möjlighet att "lägga" älgen nära en väg... men då var älgen redan "död" vid lung/hjärt skottet, den visste det bara inte. på gris får du oftast bara 1 chans, 1 skott, då känns det bättre att veta att det är dödande.

[otterdalen]

Min erfarenhet angående hals/huvudskott på friskt vilt är att det förr eller senare skiter sig!
När det skiter sig så har man att göra, samtalen till grannlagen är inte roliga heller,
"- Tjena, vi har en kalv med avskjuten käke som senast sågs skena in på ert för en stund sen, det piper konstigt i den när han andas så han är lätt att känna igen..."

Jag har själv tagit skott i huvudet på vildsvin och älg och peppar, peppar det har gått bra men jag gör det inte igen av den enkla anledningen att eftersöket är det jävligaste du kan försöka dig på, i alla fall på älg...

Min skjutkåthet har efter 30 år i skogen sjunkit till nivån att ser jag inte träffområdet på ett friskt djur så får det väl vara istället för att försöka få ner djuret med ett huvudskott.
Jagar mest med ställande hund efter älg och min erfarenhet säger mig att får jag syn på skallen så kommer bogen synas innan mörkret kommer.

Jag kommer aldrig offentligt förorda andra skottplaceringar än i centrala träffområdet av den enkla anledningen att folk överskattar sin förmåga och tror att bara för att de skjuter bra på banan så kommer det alltid funka i skogen.
Får folk bilden i sociala medier eller liknande att "alla" rutinerade jägare tar dylika skott så kommer de också göra det.
Så en uppmaning till er som gör det och vet vad ni håller på med, håll det för er själva!!

Brasklapp, jag kan dock mellan skål och vägg säga till jägare som jag personligen vet vad de kan(ex.Kronhjorten ) att ta skott som "medeljägaren" inte ens ska fundera på både vad gäller avstånd och skottplacering...

Mina ostrukturerade tankar i ämnet...

[Bahm]

Detta var uppe 2011 med huvudskott ..
Det är kanske en del av de nyare medlemmarna som inte har sett bilderna och läst detta .
Det är mycket otrevliga bilder men kan det få nån att avstå ett huvudskott är det värt detta .

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=22&t=113182" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dansken]

En av mina goda vänner skjuter alltid huvudskott. Det har jag inga som helst problem med.
Jag känner många som absolut inte bör skjuta huvudskott, och jag hoppas innerligt dom aldrig försöker med detta.
Själv skjuter jag "mitt i".. Jag lever gott med detta och kastar gärna en bog i utbyte mot att slippa onödigt krångel efter skottet.
Det är upp till var och en vad man känner sig trygg med- men sluta med "bortförklaringstrådar" på forumet att kulorna vinklar i djur kroppen när det går galet.....

[locorod]

En av mina goda vänner skjuter alltid huvudskott. Det har jag inga som helst problem med.
Jag känner många som absolut inte bör skjuta huvudskott, och jag hoppas innerligt dom aldrig försöker med detta.
Själv skjuter jag "mitt i".. Jag lever gott med detta och kastar gärna en bog i utbyte mot att slippa onödigt krångel efter skottet.
Det är upp till var och en vad man känner sig trygg med- men sluta med "bortförklaringstrådar" på forumet att kulorna vinklar i djur kroppen när det går galet.....

Detta plussar jag gärna på.

Det där med att skjuta på levande djur försvåras av att de rör sig oberäkneligt. Och jakt på gris på åtel sker oftast i mörker. Inget par i memory med bra förhållanden alltid...

[Kronhjorten]

Brasklapp, jag kan dock mellan skål och vägg säga till jägare som jag personligen vet vad de kan(ex.Kronhjorten ) att ta skott som "medeljägaren" inte ens ska fundera på både vad gäller avstånd och skottplacering...

Mina ostrukturerade tankar i ämnet...

Jag har faktiskt skjutit halsskott som har gått åt pipan. Som tur är var det i hägn och samma skott skulle jag aldrig tagit vid jakt.

Skulle skjuta tre vuxna kron, flocken kom springande till mig, nummer ett och två trillade med en våldsam avblödning från halsen (endast skott absolut rakt bakifrån eller rakt framifrån och aldrig sida) nummer tre trillade precis som dom andra. Precis när jag la ner bössan för att rapportera på radion så reste sig nummer tre igen och innan jag hann få upp bössan var den inne bland flocken.

Vad lärde jag mig av det då?
Jag lärde mig att precis som Öttingen alltid tjatar om att hålla kvar djuret i siktet och vara beredd med ett andra skott.
Jag lärde mig att inte använda för klen kaliber om man tänker ta den typen av skott.

Jag vet om EN som misslyckats med ett halsskott på gris och även där var det beredskapen för skott två som saknades.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[pininhakan]

Envar ska själv bestämma om skallskott kan tas... läge avstånd och erfarenhet kan göra det lämpligt.

Vad jag själv gör håller jag för mig själv.

[greyling]

Aldrig huvudskott annat än vid eftersök/avfångning. Jag var nog med på förra tråden med och förvånades över etiken - eller bristen på dito.

Man får utgå från att vi talar om en åtel och då är det massor som kan gå fel. Som andra varit inne på så är det värt att kassera lite bog för att slippa obehaget av en riktigt klantig skadeskjutning. Har till och med stött på tomtar som skryter om att de minsann klarat att skjuta huvudskott på gris.

Kött är gott men inte så gott.

[Giobbi]

Sköt en gris för två år sen som hade ett fint hål i örat, såg ut som 9.3.

Tar nog aldrig ert huvuudskott framför armhåla eller kanske hals. Förr eller senare kommer det skita sig. Som att försöka vinna i 21 på casinot, oddsen är emot en. Jag tvivlar inte på mitt skytte, det är inte det utan jag litar inte på att djuren står still när jag avlossar skottet.

[Tomps]

Jag har också vänner som så gott som alltid skjuter i CNS, men jag känner mig inte bekväm med det - jag vill ha ett stort träffområde när det är skumt och vetskapen om att det är halvroligt om det blir eftersök.

Jag har många gånger blivit positivt överraskad av hur jämförelsevis lite köttförstöring det blir på just gris, även om det tar mitt i bogen, trots att det allt som oftast är en nosler partition som får uppdraget. Det blir ofta knall och fall, vilket givetvis hjälper till att inte sprida blod mellan hinnorna, men ändå tycker jag det skiljer sig från tex rå och hjort. Det kan ju bero på att kulan tveklöst tappar mer fart genom en kompakt framdel på en gris, jämfört med klenare byggda hjorttdjur. Någon annan som delar denna uppfattning?

[Peterhn70]

Jag tycker den här mannens teorier är intressanta, om det är rätt eller fel bedömer jag inte. Titta och lyssna noga och återkom med era synpunkter på detta. Själv har jag fått lära mig att hjärta och lungor gäller och eftersträvar givetvis för det skottet.

https://www.youtube.com/watch?v=NGjSGe8 ... 7Hm5tGTDzI

[Tikka67]

Skulle vilja påstå att det beror på hur mycket man skjuter, rent generellt. Jag skjuter ungefär 5.000 skott/år. Ja, det är dyrt, men jag vet var jag träffar, på alla håll mellan 0-600 meter. Så man får se det som en lönsam investering i skytteskicklighet. Har skjutit två grisar i huvudet, en på 157 meter (inmätt med laser) och en på 50 meter (också inmätt). Knall och fall. Men som sagt, då hade jag koll på alla faktorer, som väder, vind, lufttryck, ammunitionens V0 osv. Kort och gott, det fanns inga okända variabler med. Grisen på det långa hållet var ensam och åt lugnt. Dvs. inga rörelser. På det korta hållet, så var han försiktig och kroppen var delvis skymd. Så jag hade i princip bara huvudet som alternativ. Men å andra sidan, jag har skjutit i över 35 år, så då får man väl gå på rutin.

Jag skulle aldrig skjuta ett huvudskott om målet var "aktivt", utan bara när det är relativt stilla. Med mer rörelse, så finns det fler osäkerheter. Och då kör jag på bogskott. Bör tilläggas att jag jagar med mörkerriktmedel vid behov, så ljuset är ingen begränsning.
För övrigt tycker jag att skott i huvudet eller nackkotpelaren är att föredra, OM det finns förutsättningar för det.

Sen tycker jag att det är skämmigt att vissa jägare tycker att 50 skott räcker långt, både när det gäller övningsskjutning och jakt för en säsong. Har man inte råd att skjuta 50 skott i månaden, då ska man nog överväga om man ska skjuta på levande djur.

För övrigt så håller min handladdade ammunition för jakt 10 mm på 100 meter, så den är tillräckligt bra.

Och slutligen, jag har avstått skott helt, när jag har känt att alla faktorer har inte varit ok. Just nu så har jag 30% skjutna skott på vilt som har varit i siktet. Dvs. 70% av gångerna har jag avstått. Tror faktiskt att för många så är det svåra just att avstå, när allt inte är 100%.

[greyling]

Jag tycker den här mannens teorier är intressanta, om det är rätt eller fel bedömer jag inte. Titta och lyssna noga och återkom med era synpunkter på detta. Själv har jag fått lära mig att hjärta och lungor gäller och eftersträvar givetvis för det skottet.

https://www.youtube.com/watch?v=NGjSGe8 ... 7Hm5tGTDzI

Risken är att djuret förlamas och dör av kvävning. Det har bland annat blivit förbjudet med avlivning av tamdjur genom nackskott.

[malx]

... Kort och gott, det fanns inga okända variabler med. ...

Det enda du kan vara säker på är att den situationen finns inte. Tror du få slå upp ordet "okända".
100% säkra skott existerar ej.
Som i allt så bör man alltid ta hänsyn både till risk och konsekvens. D.v.s. hur stor är risken är att något går fel och hur illa går det troligtvis om något fel inträffar. Jag har rätt bra balans efter en hel del träning och skulle säga att på en dm bred planka så faller jag inte utan yttre påverkan, punkt. Ändå skulle jag inte komma på tanken att balansera på en sådan över ett 100m stup.

[Peterhn70]

Jag tycker den här mannens teorier är intressanta, om det är rätt eller fel bedömer jag inte. Titta och lyssna noga och återkom med era synpunkter på detta. Själv har jag fått lära mig att hjärta och lungor gäller och eftersträvar givetvis för det skottet.

https://www.youtube.com/watch?v=NGjSGe8 ... 7Hm5tGTDzI

Risken är att djuret förlamas och dör av kvävning. Det har bland annat blivit förbjudet med avlivning av tamdjur genom nackskott.

Ja det är ju givetvis den risken som kan bli vid ett sådant skott tyvärr, det jag tyckte var intressant var att placeringen är egentligen rätt på en stillastående gris, man har ju varit med om att en gris har både backat eller tagit ett kliv fram i exakta skottillfället. Men självklart är hjärta och lunga det bästa skottet anser jag.

I mina ögon i praktiken så anser jag att det är värt att offra lite kött i från någon frambog än riskera ett hals eller huvudskott som kan generera an avskjuten käke eller liknande.
Enda anledningen jag kan se att vissa väljer halskotan eller huvudskott är för att det minskar kött som måste skäras bort, eller har jag fel?? Finns det någon annan anledning så lyssnar jag gärna.

Skitjakt på er.

[greyling]

Jag tycker den här mannens teorier är intressanta, om det är rätt eller fel bedömer jag inte. Titta och lyssna noga och återkom med era synpunkter på detta. Själv har jag fått lära mig att hjärta och lungor gäller och eftersträvar givetvis för det skottet.

https://www.youtube.com/watch?v=NGjSGe8 ... 7Hm5tGTDzI

Risken är att djuret förlamas och dör av kvävning. Det har bland annat blivit förbjudet med avlivning av tamdjur genom nackskott.

Ja det är ju givetvis den risken som kan bli vid ett sådant skott tyvärr, det jag tyckte var intressant var att placeringen är egentligen rätt på en stillastående gris, man har ju varit med om att en gris har både backat eller tagit ett kliv fram i exakta skottillfället. Men självklart är hjärta och lunga det bästa skottet anser jag.

I mina ögon i praktiken så anser jag att det är värt att offra lite kött i från någon frambog än riskera ett hals eller huvudskott som kan generera an avskjuten käke eller liknande.
Enda anledningen jag kan se att vissa väljer halskotan eller huvudskott är för att det minskar kött som måste skäras bort, eller har jag fel?? Finns det någon annan anledning så lyssnar jag gärna.

Skitjakt på er.

Inte mer än så utöver ett oskick och behov av att framhäva sin egna skjutskicklighet på ett sätt som väcker anstöt. Förakt tror jag inte man bryr sig om.

Man kanske heller inte har tillgång till eftersökshund. Djuret blir ju antingen på plats eller så skadat att det inte går att få fatt på.

[Tikka67]

... Kort och gott, det fanns inga okända variabler med. ...

Det enda du kan vara säker på är att den situationen finns inte. Tror du få slå upp ordet "okända".
100% säkra skott existerar ej.
Som i allt så bör man alltid ta hänsyn både till risk och konsekvens. D.v.s. hur stor är risken är att något går fel och hur illa går det troligtvis om något fel inträffar. Jag har rätt bra balans efter en hel del träning och skulle säga att på en dm bred planka så faller jag inte utan yttre påverkan, punkt. Ändå skulle jag inte komma på tanken att balansera på en sådan över ett 100m stup.

Kul citat just med plankan. Var på en ledarskapsutbildning för evigheter sen. 10 cm planka på 1 meter först. Och sen samma på 10 meter . Inte samma sak, om man säger så.

Men visst, du har rätt, om man räknar med till exempel pysare, dålig tändhatt eller annat. Men i princip, förutsatt att det tekniska fungerar, dvs. rätt V0 med mera, så är inte huvudskottet svårare än i sidan. Pysare, lika illa i sidan som i huvudet om det misslyckas.
Det viktigaste som skytt är att alltid kunna skjuta samma skott två gånger. Så det är nog där man ska ställa kravet, om man anser att det är rätt sak att göra. Själv har jag ett flertal verifieringsskjutningar varje år. Och än så länge så håller jaktammunitionen inom 2 cm på 100m. Varje gång.

Min uppmaning är att alla bör skjuta mycket, mycket mer. Då blir det inga problem med skotten på riktigt, i alla fall inte från åtelplatser.

[Pebe]

Det händer att jag skjuter i både huvud och hals, men det är inte så ofta.
Det är många faktorer som ska stämma för att jag ska släppa ett sådant skott.
Rätt bössa, rätt avstånd (kanske hellre 100 m än 30 m) och oftast en alldeles särskild anledning.
Alltså inte för köttförstöringens skull.
Ibland har man inte bogen framme, då har man inget alternativ ( förutom att avstå skott, vilket alltid sker om inte alla nödvändiga parametrar stämmer för hals/huvudskott).

Jag har såklart skjutit ett och annat dåligt skott genom åren, men aldrig mot hals/huvud.
Där ska allt stämma till 100% innan jag kramar avtryckaren.


Skickat från min SM-G950F via Tapatalk

[Tomps]

För att vidga diskussionen lite så gjorde jag ett bildkollage på några utvalda foton på gris jag fann på nätet, sedan markerade jag en skottplacering där jag skulle skjutit ifall jag inte fick ett bättre skottläge. En gris som står i svag vinkel framifrån vore dumt att skjuta i bogen, eller ännu värre strax bakom, för då blir det tveklöst utgång genom buken. Då får man antingen ta ett skott med ingång framför eller i framkant av bogen. Det jag främst tänker på är att de flesta kanske resonerar kring huvud/halsskott när man har full bredsida, men det är ju inte alltid verkligheten erbjuder en perfekt bredsida. Är djuret lite vinklat som på bilderna bör den vettigaste skottplaceringen vara i halsregionen, för att få kulan att gå genom centrala träffområdet och eventuell utgång i bogen eller strax bakom, utan att passera genom mellangärdet och buken.

Vad anser ni om dessa skottplaceringar? Jag har skjutit gris några gånger med dessa förutsättningar och resultatet har blivit bra.

[malx]

Vad anser ni om dessa skottplaceringar? Jag har skjutit gris några gånger med dessa förutsättningar och resultatet har blivit bra.

Ser inte det där som de hals/huvudskott som diskuteras här. Det där är lung-/bogskott från olika vinklar. Man ska givetvis alltid ta skott så att det ska passera det tänkta träffområdet. Skillnaden blir när du väljer riktpunkt så att det tänkta träffområde är ryggraden i halsområdet eller hjärnan.