IR655 skrev:17HMR vs säkerhetsskåp
Hur tjockt var godset?
Vilken kula?
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
IR655 skrev:17HMR vs säkerhetsskåp
3-4mm mätt från nyckelhålet. Ammo: Hornady VMAX 17 grain.Nilmo skrev:IR655 skrev:17HMR vs säkerhetsskåp
Hur tjockt var godset?
Vilken kula?
Priset på ammo...Nilmo skrev:Mjo fick nyss hem min pipa till Cz:an. Efter inskjutningen och lite test så funderar man ju på varför i helsike mm har hållt på med 22LR i alla dessa år.
Hehe tja jag har väl inte hunnit känna av det änlocorod skrev:Priset på ammo...Nilmo skrev:Mjo fick nyss hem min pipa till Cz:an. Efter inskjutningen och lite test så funderar man ju på varför i helsike mm har hållt på med 22LR i alla dessa år.

Det har du säkert rätt i, men kanske finns det något ammo-märke som passar bössan bättre? Tänker iaf göra ett bättre test framöver där jag försöker eliminera mina egna påverkningar så gott det går för ett mer rättvist resultat.malx skrev:Nu har du ju en bössa som kanske inte hör till de mest berömda för god precision direkt men 17HMR skjuter oftast hyfsat i det mesta.
Som Loco nämnd ovan : Priset o tillgång på ammo. Lägg till att kalibern i Sossesverige klassas i kl 4 = lite hemlös patron.Nilmo skrev:Mjo fick nyss hem min pipa till Cz:an. Efter inskjutningen och lite test så funderar man ju på varför i helsike mm har hållt på med 22LR i alla dessa år.
Förra året köpte jag en Quad i 17hmr, främst tänkt för ripjakt (har en 22lr-pipa för mängdträningen). Jag har skjutit några hundra skott med 17-pipan, så jag vill vara tydlig med att jag inte gör anspråk på att vara någon expert.Paccus skrev:Vad kan man förvänta sig av 17Hmr?
Håller på att skjuta in och lära känna bössan, en Ruger American Rimfire. Har hittills bara använt mig av CCI FMJ och V-MAX. Nackdelen när närmsta handlaren bara har ammo av ett märke. Ska försöka få tag i andra sorter och prova vad som fungerar bäst. Tycker att träffbilderna varierar, vilket säkert till stor del är mitt eget fel (sämre syn och dåligt stöd mm) men framförallt att kulorna sjunker mer än jag förväntat mig på längre håll. Träffbilden faller ca 10cm från 100 till 150m!? Har skjutit med kronograf men där har snitthastigheten ökat mot angiven hastighet (FMJ 750m/s mot 724m/s och V-MAX 820m/s mot 777m/s). Har ju läst att kalibern ska vara lite av en laserpekare mellan 50-150m, men det håller jag nog inte med om riktigt. Men kan som sagt bero på mig som skytt.
Jag är förvånad över att du rengör den så pass ofta. Vart 30e skott?Paccus skrev:Det har du säkert rätt i, men kanske finns det något ammo-märke som passar bössan bättre? Tänker iaf göra ett bättre test framöver där jag försöker eliminera mina egna påverkningar så gott det går för ett mer rättvist resultat.malx skrev:Nu har du ju en bössa som kanske inte hör till de mest berömda för god precision direkt men 17HMR skjuter oftast hyfsat i det mesta.
Det där med mer spridning direkt efter rengöring håller jag med om.
Boresnake har definitivt sitt användingsområde, ute i fält om man blir osäker att man fått in något i pipan är den ovärderlig. Även när man av andra anledningar inte kan få med sig en stång så kan det vara bra att dra något enskilt drag genom pipan efter jaktdag, speciellt i regn eller snö/kyla. (Jag använder dock en grästrimmarlina och vanlig draglapp numera). För rejäl rengöring tycker jag dock inte den duger alls, oavsett andra nackdelar. På 17HMR dyker det även upp ett annat problem med bore snakes och det är att det kan vara svårt att få genom tyngden genom den trånga pipan då dessa har en diameter som blir lite väl tight där tyngden klämts fast mot linan. Det är faktiskt främsta anledningen till att jag använder grästrimmarlinan.gren skrev: Boresnake har jag själv undvikit att använda. Jag tycker det är en bristfällig rengöringsmetod och det står ganska mycket om det på forumet.
Beror ju lite på hur exakt man vill vara men genom att utgå från Streloks-/fabriksdata och sen bara testa på några avstånd inom de avstånd du tänkt hålla dig inom så kan du lätt justera datat så att det håller sig inom nån mm när utan att ha någon cronograf. Innan jag började använda Strelok så brukade jag skjuta på 50, 100, 150, 200 och gjorde sen en 3:e-grads polynominpassning på kurvan och fick i princip perfekt resultat, inga kända hastigheter eller BC behövdes.Velcro Fly skrev: Sen så för att få rätt info från Strelok o dyl så måste man veta MV och även mäta BC från sin egen rigg.
Då är jag kanske inte så fel ute ändå. Ska fixa något riktigt bra stöd att lägga bössan i för att kunna mäta mer exakt när tillfälle ges. Ska prova några andra ammunitionssorter också för skojs skull.CaneHenrik skrev:När jag använder standardinställningarna för cci fmj i Strelock och inskjutningsavstånd 90m håller den sig inom en centimeter mellan ca 35 och ca 100-105m, sen börjar den droppa ganska fort. Vid 150 har den droppat 11cm, det verkar vara ungefär som dina iakttagelser. Jag har tänkt att jag kan hålla där jag tänkt träffa ut till 100m, stor skillnad mot 22lr som jag jagade med förut.
Tyckte att pipan blev så skitig att det kanske påverkade, men ska sansa mig litegren skrev:Jag är förvånad över att du rengör den så pass ofta. Vart 30e skott?
Jag har nog skickat igenom 300-400 skott utan att rengöra och min CZ455 med sugrörspipa går fortfarande helt kanon med i stort sett all ammunition jag matar den med och dessutom är träffläget nästan identiskt för olika märken och kultyper. Gamepoint, FMJ, V-max, 17-20 grain... alla hamnar inom en femma på 100 meter och kanske inom en krona med varje enskild sort, om jag gör mitt. Jag ser ingen anledning att städa den bara för att. Däremot ser jag till så den är torr, innan den hamnar i vapenskåpet igen.
Boresnake har jag själv undvikit att använda. Jag tycker det är en bristfällig rengöringsmetod och det står ganska mycket om det på forumet.
I övrigt sköt jag mycket med benstöd i början men jag tycker det är svårt att använda i de flesta jaktsituationer och det krävs att man gör i princip identiskt varje gång - typ lägger exakt lika mycket tryck framåt, har rätt stöd mot axel osv. Det var, för mig, en stor källa till dåliga serier.
Jag har med en patchworm med oljade och torra lappar när läskstången är för otymplig at ta med. Är väl i princip en grästrimmertråd med ändstopp... Känns skönt att ha möjlighet att dra rent pipa från smuts eller snö. När jag har bott några nätter på STF-fjällstuga vid jakt upplever jag det som en lättburen lösning för att säkra möjligheten till någon form av vapenvård.malx skrev: Boresnake har definitivt sitt användingsområde, ute i fält om man blir osäker att man fått in något i pipan är den ovärderlig. Även när man av andra anledningar inte kan få med sig en stång så kan det vara bra att dra något enskilt drag genom pipan efter jaktdag, speciellt i regn eller snö/kyla. (Jag använder dock en grästrimmarlina och vanlig draglapp numera). För rejäl rengöring tycker jag dock inte den duger alls, oavsett andra nackdelar. På 17HMR dyker det även upp ett annat problem med bore snakes och det är att det kan vara svårt att få genom tyngden genom den trånga pipan då dessa har en diameter som blir lite väl tight där tyngden klämts fast mot linan. Det är faktiskt främsta anledningen till att jag använder grästrimmarlinan.
Den metoden lät ju också spännande, har du gjort polynomanpassningen i matlab eller funkar det med excel? Eller har du handräknat?Beror ju lite på hur exakt man vill vara men genom att utgå från Streloks-/fabriksdata och sen bara testa på några avstånd inom de avstånd du tänkt hålla dig inom så kan du lätt justera datat så att det håller sig inom nån mm när utan att ha någon cronograf. Innan jag började använda Strelok så brukade jag skjuta på 50, 100, 150, 200 och gjorde sen en 3:e-grads polynominpassning på kurvan och fick i princip perfekt resultat, inga kända hastigheter eller BC behövdes.
Men ja, det gäller bara för dropp och på kortare avstånd. För vind, väldigt olika förhållanden och extrema avstånd så är givetvis kalylator värt mycket.
Var ett tag sedan, tror faktiskt jag använde nån online-sida för det då jag varken har haft matlab eller excel efter examen. (Liiiiite dyrt med matlab när man ej är student längre...CaneHenrik skrev: Den metoden lät ju också spännande, har du gjort polynomanpassningen i matlab eller funkar det med excel? Eller har du handräknat?.
Strelok stödjer att räkna baklänges men precis som du skriver blir man väldigt beroende av mätprecisionen och man kan få lite roliga värden ibland. Jag föredrar att justera lite manuellt till man får både värden och bana som känns ok mot verkligheten.CaneHenrik skrev: I strelock kan man väl (rätta mig om jag har fel) lägga in droppet vid ett avstånd längre en inskjutningsavståndet för att bakvägen få strelock att räkna ut v0? Det bygger väl också på att bc för kulan stämmer, plus att man är beroende av precisionen på mätningen av droppet.
|
|