MB 9:1 3 st
Användning av mark, byggnader eller anläggningar på ett sätt som kan medföra olägenhet för omgivningen genom
buller, skakningar, ljus, joniserande eller icke-joniserande strålning eller annat liknande.
SFS 2013:251 Miljöprövningsförordning (2013:251)
30 kap. Skjutfält, skjutbanor och sportanläggningar
30 kap. 1 §
Tillståndsplikt B och verksamhetskod 92.10 gäller för skjutfält för skjutning med grovkalibriga vapen (kaliber större än 20 millimeter) eller för sprängningar av ammunition, minor eller andra sprängladdningar.
30 kap. 2 §
Anmälningsplikt C och verksamhetskod 92.20 gäller för skjutbana som är stadigvarande inrättad för skjutning utomhus med skarp ammunition till finkalibriga vapen (kaliber mindre än 20 millimeter)
för mer än 5 000 skott per kalenderår.
30 kap. 3 §
Anmälningsplikt C och verksamhetskod 92.30 gäller för permanent tävlings-, tränings- eller testbana för motorfordon.
Du åstakommer visserligen buller enligt MB 9:1 3 st som kan medföra olägenhet för omgivningen, dock så är inte skytte med finkalibriga vapen tillståndspliktig (utanför DP) så länge man skjuter under 5 000 skott per kalenderår och det inte finns fasta skjutmål, vallar anlagda för kulfång etc.
Hade jag varit ägare av ett större bit mark (100 ha välarronderat) och hästägare och annat löst folk hade proklamerat att jag inte fick bedriva skytte där givet att jag håller mig under de 5 000 skott per kalenderår som inte kräver tillstånd samt uppfyller kraven i SÄKB civilt skytte hade vi inte varit särkskilt goda grannar längre. Nu äger du en mindre bit mark och skott hörs som bekant en bit. I det militära brukar man tala om att 25m är mellan gevärsmynningen alternativt kulan (bogvågsknall) för att undvika hörselskador utan hörselskydd vilket får anses vara en ganska kraftigt olägenhet.
Visserligen har vi allemansrätt i Sverige men denna medför en del skyldigheter. Jordbruksverket och naturvårdsverket har information kring var och hur man ska rida för att inte skada ska uppkomma.
Naturvårdsverket skriver blandannat:
"
Vad gäller för dig som rider själv/i egen regi?
Rider du ofta längs samma vägar eller stigar så gäller samma regler för dig som för den som driver en ridskola eller hyr ut boxplatser."
och där finns en vägledande dom från HD som naturvårdsverket refererar till:
"Det finns en vägledande dom från Högsta domstolen från 1996 som behandlar turism på annans mark och som ger vägledning om hur allemansrätten bör tolkas. Domen ger vägledning när det gäller organiserad, kommersiell användning av annans mark. Domen slår fast att allemansrätten kan användas kommersiellt, men om verksamheten ger skador på naturen eller besvär för markägaren får arrangören inte längre utöva verksamheten på det sättet."
Säger då grannarna om du hade haft en större bit mark att de rider här Måndag, Tisdag och Lördag har du ingen rätt att ta hänsyn till dem. Och de har förmodligen ingen rätt att rida där konternuerligt och så ofta om du kan påvisa att de medför skada på din egendom givet att ni inte slutit en överenskommelse om det. Vilket jag personligen aldig hade ingått utan kompensation och förklarat att på denna fastighet bedrivs det jakt och skytte, vill ni inskränka på det får ni kompensera mig med marknadsvärdet av jakten så att jag kan bedriva jakt där det inte stör er.
Naturvårdsverket om ridning:
https://www.naturvardsverket.se/Var-nat ... r/Ridning/" onclick="window.open(this.href);return false;
Naturvårdsverket om "Allemansrätten -ridning:"
https://www.naturvardsverket.se/Documen ... 8533-9.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Jordbruksverket om "Beräkning av kostnader vid
ridning på annans mark:"
https://www.jordbruksverket.se/download ... s.mark.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Vilket målnummer har domen ni hänvisar till gällande mannen som sköt räven på altanen?
Antar att det är detta fall?:
https://www.atl.nu/lantbruk/skot-rav-fr ... verklagar/" onclick="window.open(this.href);return false;
Och frågeställning tillbaka. Vi säger att jag bedriver skyddsjakt på bondgård, närmsta grannarna är hästfolk. Vi är utanför planlagd område.
Jag skjuter 100 skott tre gånger i veckan på för att freda gröda mot gås. Hästfolket blir stört. Bondgården har total areal om 300 ha och vi bedriver jakten 300m från hästgårdarna. De hävdar samma rätt som er, på vilka grunder kan de få stopp på jakten? Använd gärna rättsfallet som ni hänvisade till. Jag skulle hävda RF 2:15 gällande skydd av egendom, där jakträtt ingår och säga att absolut, Vi slutar jaga och skapa er olägenhet men ni får stå för kostnad för den skada som uppkommer utan skyddjaktsåtgärd. Är hästnäringen ett angeläget allmänt intresse?
