Regeringen godkänner mörkersikten för vildsvin

[sevehem]

Detta hade jag missat, om det finns en tråd i ämnet redan ber jag om ursäkt.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190328/" onclick="window.open(this.href);return false;

[greyling]

Det finns en om diverse olika sikten i spåren av det där vet jag. Inte fel med en om det faktum att det blev av.

Jag är lite kluven. Det kommer med garanti att förenkla olaga jakt ur en massa aspekter, är väl det negativa. Det positiva är att det är bra för att hålla efter vildsvin där det behövs samt rent allmänt att förbud är skit. Däremot kan man ju fråga sig hur nattsikten kan tillåtas när mycket annat är förbjudet och farligt inom skytte och jakt. Inte så logiskt. Men mest av allt är det bra. Och grattis till de som säljer nattsikten.

[Giobbi]

Samma här - kluven och väldigt ologiskt. Men svinborsten kan väl spela in här, kommer den är vi än mer förberedda och har bra utrustning för att tackla problemet?

[sos]

olaga jakt... vapenägare är Sveriges laglydigaste och de som behöver det för grisjakten lär väl skaffa det -vilket är bra.
De som sysslar med olagligheter har nog redan denna utrustning och skiter väl i lagar hur som...?

Mörkersikten har väl inte varit olagliga att inneha tidigare heller men inte att använda vid jakt.

[locorod]

olaga jakt... vapenägare är Sveriges laglydigaste och de som behöver det för grisjakten lär väl skaffa det -vilket är bra (det är restriktioner på hur det får användas och springa runt i skogen är inte ett av dem).
De som sysslar med olagligheter har nog redan denna utrustning och skiter väl i lagar hur som...?

Mörkersikten har väl inte varit olagliga att inneha tidigare heller men inte att använda vid jakt.

Ja de som vill kan ju köpa detta redan. Se ex på norrmännen som dessutom sköt på människa. De som avser att använda vapen i brottsligt syfte avskräcks inte av lagar. Tänker jag sätta hela mitt jaktliga liv på spel för att jaga olagligt är tillstånd för sikte det minsta problemet. Lika så är de som tänker använda vapen mot medmänniskor knappast avskräcka av regler som syftar till att dra in deras licenser. Brotten de ämnar vapnen till är ju så mycket värre att vapenbrotten hamnar i straffrabatten. Så tuffare regler för oss som använder vapnen lagligt, vare sig det handlar om utseende eller sikten, är helt verkningslösa för de som vill begå brott.

[Kronhjorten]

Det finns en om diverse olika sikten i spåren av det där vet jag. Inte fel med en om det faktum att det blev av.

Jag är lite kluven. Det kommer med garanti att förenkla olaga jakt ur en massa aspekter, är väl det negativa. Det positiva är att det är bra för att hålla efter vildsvin där det behövs samt rent allmänt att förbud är skit. Däremot kan man ju fråga sig hur nattsikten kan tillåtas när mycket annat är förbjudet och farligt inom skytte och jakt. Inte så logiskt. Men mest av allt är det bra. Och grattis till de som säljer nattsikten.

Hur kommer det förenkla olaga jakt?
Som jag ser det är den enda skillnaden att alla dom som sitter med mörkersikte slipper ha med sig en extra bössa eller kikare i snabbfäste.
Det är ju inte så att innehavet av mörkersikte varit olagligt.

Det lär ju leda till säkrare skott, mycket mer tror inte jag det leder till.
Jag funderade lite över varför man inte ska få använda termiska sikten däremot, är det för militärt eller vadå?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[sevehem]

Nä...men.... jag är helt enig med dig här sos! Denna dag blir en annorlunda dag!

Hur som helst så är ju som sagt innehavet inte kriminellt så det är ju inte en lagändring utan bara ett regeringsbeslut om tillämpning.

Den eventuellt olagliga användningen blir väl troligen att räven lever lite farligare men det är ju knappast av någon betydelse även om man bör ha med sig att det faktiskt rör sig om jaktbrott.

[redtop]

Detta hade jag missat, om det finns en tråd i ämnet redan ber jag om ursäkt.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190328/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=50&t=255294" onclick="window.open(this.href);return false;

[sos]

Termiska sikten klarar inte av objekt framför, grässtrån, kvistar vilket ökar risken för bom/skadeskjutning sedan ser man väl inte så skarpt dvs vad är fram/bak på en gris då det blir mer eller mindre en "blobb" på längre håll. Det är vad jag läst inte provat själv.

[redtop]

Termiska sikten klarar inte av objekt framför, grässtrån, kvistar vilket ökar risken för bom/skadeskjutning sedan ser man väl inte så skarpt dvs vad är fram/bak på en gris då det blir mer eller mindre en "blobb" på längre håll. Det är vad jag läst inte provat själv.

Man ska inte tro allt man läser!

Djur står sällen helt stilla, och när de rör sig blir det väldigt tydligt vad det är för art och vilken ände som är fram. Det är min erfarenhet efter att ha använt värmekamera (eller termisk handenhet för den som vill kalla det så) vi jakt vid många tillfällen.

Historien med norrmannen som säger sig ha tagit fel på en joggare och ett rådjur är helt befängd. Du ser hur tydligt som helst att det är just en människa som rör sig. Det är inte tekniken som felat i det fallet.

[sos]

Kanske en kombo är bäst då , en termisk handenhet för att söka av och mörkersikte + sådan där belysning för mörkersikte monterad parallellt på bössan

[greyling]

olaga jakt... vapenägare är Sveriges laglydigaste och de som behöver det för grisjakten lär väl skaffa det -vilket är bra.
De som sysslar med olagligheter har nog redan denna utrustning och skiter väl i lagar hur som...?

Mörkersikten har väl inte varit olagliga att inneha tidigare heller men inte att använda vid jakt.

Så är fallet med kriminella ja. Däremot kommer felaktig och därmed olaga användning att förekomma i ökad skala. Biljakt, fel byte mm. Klart som korvspad.

Men som sagt - skönt med ett förbud mindre.

Jag ser dock en konspiration i samband med stundande vapendirektivomröstning i riksdagen.

[sevehem]

Detta hade jag missat, om det finns en tråd i ämnet redan ber jag om ursäkt.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190328/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=50&t=255294" onclick="window.open(this.href);return false;

Jahapp, tackar och ursäkta!

[redtop]

Detta hade jag missat, om det finns en tråd i ämnet redan ber jag om ursäkt.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190328/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=50&t=255294" onclick="window.open(this.href);return false;

Jahapp, tackar och ursäkta!

Lätt hänt!

[Håkan j]

Kanske en kombo är bäst då , en termisk handenhet för att söka av och mörkersikte + sådan där belysning för mörkersikte monterad parallellt på bössan

Eller så skaffar man ett termiskt sikte av kvalité. Så ser man vad som är fram eller bak på en gris på 400m. Sen stämmer det att man inte ser kvistar/gräs strån om det är ”dåliga” förhållanden för termisk utrustning. Vid ”rätt” förhållanden ser man iaf kvistar rätt bra. Kan även behövas träning innan man förstår vad man ser.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[redtop]

Kanske en kombo är bäst då , en termisk handenhet för att söka av och mörkersikte + sådan där belysning för mörkersikte monterad parallellt på bössan

Eller så skaffar man ett termiskt sikte av kvalité. Så ser man vad som är fram eller bak på en gris på 400m. Sen stämmer det att man inte ser kvistar/gräs strån om det är ”dåliga” förhållanden för termisk utrustning. Vid ”rätt” förhållanden ser man iaf kvistar rätt bra. Kan även behövas träning innan man förstår vad man ser.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett rådjur som delvis täcks av kvistar. Döm själva.
(Bilden tagen med ett Pulsar Trail XM50. Den bild man ser i displayen är klart mycket bättre än den som sparas på minneskortet. )

2017-04-30 Roe deer ca 20m 3.2x.jpg

[tjuröga]

Äntligen är man helt laglig igen..........

[Fk Fjun]

Det står väl i ändringen att de bara får användas i öppen terräng eller vid åtel dvs. där det inte skall finnas kvistar som inte syns. Det som behövs är väl självutbildning inom jägarkåren i hur man etiskt använder dessa?

[greyling]

Det där kvistargumentet känns ju lite "kvistigt". Inte lätt att se i ett vanligt kikarsikte i skogen 50 minuter efter solnedgång heller. Eller mitt i natten. Det går bra att använda.