SM Chemnitzer 308W 148g FMJ

[Vilse]

I enlighet med överskrift, någon som provat och kan ge ett utlåtande?

http://fksport.se/sv/ammunition/308/sm- ... ammunition" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vilse]

ok, ingen som provat....
Någon som hört nån som hört nån som har hört nått om dem?

[Grizzly308]

jag har provat den, brejkade in min sako 308 pipa med den ammon.
har skjutit totalt 100 skott av dem. har inget att anmärka på. de sköt bra och fina träffbilder.
har för mig att träffbilden på 5 skott låg runt 25mm med min sako.

jag gav 3kr st på den tiden . håller dem högre än s&b i kvalitet.



Grizzly

[Anders Ö]

Om det är Natoklass så brukar det vara koppar eller cupronickel pläterade
mjuk-järns-mantel ... kollas lättast med en magnet .

På färgen verkar dessa vara cupronickel-plätterad

Om det är riktigt gjort så skall inte järnet i manteln få kontakt med pipans yta

Våra svenska Kronskott går oftast riktigt bra precisionsmässigt från år 1977 och senare , men hylsan är väldigt mjuk och om man inte har riktigt blank yta i patronläget så brukar det vara krångel med att de fastnar ...

Hur det är med dessa i länken vet jag inte

[Vilse]

Jamen prima!
Då är de ju testade, dessutom med gott resultat. Tackar!

Någon som kan förklara det som står om att kulorna är jädrans hårda, nästa steg är om jag förstår det AP (armor percing förmodar jag) är detta bra eller dåligt eller spelar det inge roll?
Eller är det nått försäljningsknep till ammrekanska influlerade sniperwannabes?

[JohnDoe1]

Köpte en låda och de är ofta svåra att ”få ut” när man repeterar, dvs hylsan fastnar i patronläget. Har en ny Rem 700. Men de skjuter bra i övrigt.

[Vilse]

Trevligt med ett test, har själv dock inte provat då jag fått mankelimang med bössan.

Men att de kärvar kan det ha nått att göra med att det står 308/Nato i beskrivningen?
Vet en del som fått det problemet när de skjutit med ammo från ”huvudlagret”.
De är tydligen lite större i halsen som jag förstår det.

[axxxel]

Enligt F&K Sport är detta samma som den tyska MEN-ammon som såldes tidigare av dem och andra. Min erfarenhet av den ammon är att den skjuter bra nog för älgbanan men inte tillfredsställande vid precisionsskytte. Om jag minns rätt så kanske 2 MOA typ, med alla fuskiga stöd jag kunde komma på. Vad gäller funktion i största allmänhet så fungerade de utmärkt. Kärvar inte i någon av mina repeterbössor och matar klanderfritt i halvautomaten. OBS dock att de har Berdan-tändhattar. Råkade köra en i laddverktyget och fick köpa en ny utstötare....

[Fiskaren]

Om det är Natoklass så brukar det vara koppar eller cupronickel pläterade
mjuk-järns-mantel ... kollas lättast med en magnet .

På färgen verkar dessa vara cupronickel-plätterad

Om det är riktigt gjort så skall inte järnet i manteln få kontakt med pipans yta

Våra svenska Kronskott går oftast riktigt bra precisionsmässigt från år 1977 och senare , men hylsan är väldigt mjuk och om man inte har riktigt blank yta i patronläget så brukar det vara krångel med att de fastnar ...

Hur det är med dessa i länken vet jag inte

Det där med att det skulle vara järn i manteln tror jag inte på. Är det inte så att legeringen du nämner är magnetisk?

[Anders Ö]

Det är järn
Jag har filat och kollat

[Anders Ö]

Filade lite på en urdragen kula , OCH den är magnetisk

Detta är alltså kulor från 70-80talet , hur dagens kulor är vet jag inte .

Men man kollar det lätt med magnet

20220204_231850.jpg