sevehem skrev:Det är såklart ett utmärkt läge för oppositionen att visa sig vara just opposition. Ett politikområde utanför den klassiska ekonomiska höger-vänsterskalan samt en tillräckligt stor samhällsgrupp som berörs för att ge genomslag i media och samtidigt så små förändringar att det inte blir någon större effekt för oberörda. Ofarligt och ändå relativt effektivt.
Yes, kör över S+Mp och visa vem som stiftar lagar i detta landet, Riksdagsmajoriteten och inget annat.
Bra om media också hakar på så man visar det pedagogiska och med all tydlighet för befolkningen och framförallt "betong-häckar" i vissa partier VEM som stiftar lagar.
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Kan detta spåras till det som PM lyckats sälja in till domstolarna och även nu trycker på hos Regeringen? den "praxis" de vill hävda och en implementering av direktivet som ger dem stort utrymme att tolka in vad de anser och tycker är lämpligt. http://www.domarbloggen.se/sodertorns-t ... ka-former/" onclick="window.open(this.href);return false; "Vapen av militär karaktär... och grovkalibriga gevär avsedda för militärt prickskytte är oftast särskilt farliga. Även halvautomatiska vapen kan vara särskilt farliga om de är avsedda för särskilt kraftfulla patroner."
Lagstödet för ovanstående är svårt att finna, vad menas med grovkalibriga? hur/vad menas med "militärt prickskytte" - vad definierar den bössan? att den träffar? kraftfulla patroner? .223? tycker det är lite knepigt när domare/domstolar ger sig in i tyckande och känslor i stället för lagtext... vi har inget jury-system och knappast skall väl Domare ta på sig den uppgiften i stället för att tolka lag?
Nu är detta förvisso skrivet i relation till Grovt vapenbrott och dess straffskalor men indirekt så pekar detta på synen som skapats hos domstolarna på vad som även är olämpligt för lagliga innehav och då är domstolen "färgad" redan innan och man har som sökande uppförsbacke direkt medans PM kan åka i nedförsbacke... opartiskt och utan egna åsikter - jovisst
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Aemon skrev:
Så han som fick sitt skåp stulet och återbördat för inte så länge sedan tycker du t.ex. borde ha fått ett flerårigt fängelsestraff när polisen hittade en handfull .22 lr-patroner i skåpen som han saknade licens för?
Det är kanske att ta i, men det finns en poäng i att man ska kunna förklara ammunition som ligger och skräpar.
Jag var närmast inne på de där som springer omkring med AK47:or i städerna .
Finns i gen anledning att röra ett vapen. Om du ser ett hittar ett ring 112. Finns dina fingeravtryck på det åker du dit. Vad är problemet? Hur många tar frivilligt i brännäslor ? vapenlagstiftningen borde va skriven just så att ingen rör ett illegalt vapen
/Stefan
Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. /Albert Einstein
Rem 700 Safari 416 rem mag
Rem 700 BDL 8 mm rem mag
Husq.-FFV 1900 308 win HV 71 & IFK Göteborg-supp.
Det hade bitit betydligt bättre om "Storebror" dvs SvJF varit medförfattare samt att skytteorganisationerna oxå varit på tårna med en liknande drapa.
Nu blir det småpetningar utan den behövligt breda fronten.....
Raggarö
Enligt en viss klärvoajant forumist är jag inte ärligt intresserad, vilket tyvärr mitt track record tydligt pekar på.......
jahapp... så var det med det angående "politiska viljan" om skjutbanor, utskottsinitiativet om vapenlag/direktiv lär väl bli samma smygfis och inget mer... möjligen föll det på att "paria-partiet" tog initiativet
Jaa det är lite obegripligt med denna duktighet från regeringens/statsministerns sida.. Vems guldstjärna vill han få?
De som inte är jägare eller sportskyttar struntar nog ganska friskt i den här frågan - i alla fall de som inte reflexmässigt tänker vapen = dödsmördarterrorattack
Byta bort/sälja:
* MRP-2 - flera oöppnade burkar ur samma batch
* Lapua Mega 200gr kal .30
Söker:
* Flipp-skydd för 30mm kikare
* Safari-rem canvas/läder
cmk skrev:Jaa det är lite obegripligt med denna duktighet från regeringens/statsministerns sida.. Vems guldstjärna vill han få?
De som inte är jägare eller sportskyttar struntar nog ganska friskt i den här frågan - i alla fall de som inte reflexmässigt tänker vapen = dödsmördarterrorattack
Ja verkligen konstigt. Jag trodde ett tag att det handlade om någon slags flört med pm - men det tycks inte vara fallet. Inom mp finns såklart radikala falanger som tror vapeninnehavare är massmördare bla bla bla. Men de är hårt trängda.
Regeringen har dessutom i övrigt börjat flirta med landsbygden. Men icke i denna fråga.
Stadsministern vill liksom bli statsminister. Den här frågan borde då ha varit en billig poäng. Till och med de arga jobbarna i v anser att de gör fel. Det är inte ofta i såna här frågor.
Det finns majoritet i Riksdagen så det är väldigt troligt att Riksdagen klubbar dessa tillkännagivanden MEN att Regeringen sedan gör något? som sagt tillkännagivanden ska genomföras men med tanke på hur inrättandet av en viltmyndigheten nu dröjt/förhalats i 4 år....
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
sos skrev:jahapp... så var det med det angående "politiska viljan" om skjutbanor, utskottsinitiativet om vapenlag/direktiv lär väl bli samma smygfis och inget mer... möjligen föll det på att "paria-partiet" tog initiativet
Christian Norbin som nämns i artikeln i länken är medlem på Jaktsidan.
Artikeln fanns med i Vapentidning. Vilket nr. vet jag inte.
Citat från jaktsidan: "Idag lyftes min artikel om den nya FAP:en i Vapentidning av jakt o jägare". https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190613/" onclick="window.open(this.href);return false;
Citat från Jaktsidan: "Det är helt klart så att PM har en del att ”utreda” här./C ".
/Stefan
Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. /Albert Einstein
Rem 700 Safari 416 rem mag
Rem 700 BDL 8 mm rem mag
Husq.-FFV 1900 308 win HV 71 & IFK Göteborg-supp.
Jag skrev så här om riksdagsbehandlingen av motioner i vapenftågor i en annan tråd:
Det utskottet föreslår är att riksdagen gör ett antal tillkännagivanden till regeringen. Det är alltså inte några förslag till lagändringar som riksdagen ska besluta om denna gång.
Men innebörden är samtidigt att regeringen inte kommer att få stöd i riksdagen gör några av sina förslag om hur förändringarna i EU:s vapendirektiv ska implementeras i svensk lag. Regeringen kan få välja mellan att ändå lägga sitt förslag och riskera att det istället blir förslag i de svarsmotioner som lämnas på den propositionen. Eller så kan regeringen backa och omarbeta sitt förslag.
Att döma av att S, MP och V-ledamöterna i utskottet inte reserverade sig mot tillkännagivandena om avskaffad licensplikt för ljuddämpare,utan i stället lämnade ett särskilt yttrande, pekar på att regeringen kan komma att ändra sitt förslag på den punkten. I yttrande skrev de: ”Vi delar motionärernas uppfattning att kravet på särskilt tillstånd för ljuddämpare bör avskaffas”.
Min gissning är att regeringen hellre backar på den punkten än blir överkörd av riksdagen.
När det gäller en utökad vapengarderob är det mindre sannolikt att regeringen lägger ett sådant förslag. Däremot kan det säkert komma förslag som möjliggör fler vapendelar. Här kan ledamöterna troligen lägga en svarsmotion om en utökning av antalet vapen och få stöd i riksdagen.
Regeringen kommer knappast att föreslå slopade femårslicenser. Och det är inte säkert att det kommer att vara möjligt att lägga en svarsmotion som behandlar sådant som inte behandlas i propositionen ...
Allt enligt min läsning av utskottsbetänkandet. Det skulle vara intressant att höra hur andra läser det.
Att myndighetspersoner far med osanning ang det ökade skyttet är en så uppenbart och dumt att man undrar om de tagit bort kravet betr begåvning till polisutbildningen resp vid anställning. Problemet sen länge är att skytterörelsen och antalet jägare minskat. Och att de som jagar tycks skjuta/öva mindre och mindre.
