Tankar om ett OCW-test

[Anders Ö]

Halloj.
Jag gjorde ett OCWtest i dag med
Hornady ELD-X 178gr - Tikka T3x 308win Varmint .
Laddade med 43 till 45 N-140 och patronlängd 73.6mm , Lapuahylsor.

Skjöt sk round-robin-sekvens .
Som ni ser fuckade jag upp ett skott på nr 4 och skjöt den på 3an , men hade koll på träfen och flyttade den till 4an med pennan ...
1 = 43
2= 43.4
3= 43.8
4= 44.2
5= 44.6
6= 45

Min syn på detta är att nr 1-2 hör ihop men 2an lutar mot 3an.
1+2an är utdragen i sidled men 3an är rund ...

4an är relativt rund , men.... den är lite större och börjar dra neråt.

5an är lika men ännu lägre...

6an spektakel...



Jag tycker mig se ett mönster att 2+3 och lite av 4an har tillräckligt lika träffläge och storlek .

Tänker lägga mig 43.8gr (3an )som fortsättning då den är rund och 2an och 4an har horisontal spridning men relativt samma träffläge .

Lägger man ihop dessa 9 skott så blir träffbilden relativt bra ändå med tanke på att den är skjuten i round-robin-sekvens och det är 1.2gr i spann .

Ja det var mina tankar om saken
Fyll gärna på eller tyck

[potatiskastare]

Jag tycker 1,2 och 3 ser ut att hålla ihop än bättre. 4 börjar dala. Men det är såklart en del slump när skillnaderna är så små. Man får hålla i spettet bra och ha örnkoll på vinden när det går såpass tätt.
Jag tittar nästan enbart på höjd när jag börjar en ocw. Minsta vindpust så har du den sidledsspridningen.

[Stewe's world on ice]

Jag skulle helt klart lagt mig på 3an.

[Geronimo81]

Kollat med chrono?

[JohanL73]

Vet inte om jag gillar OCW. Det kräver för mycket av skytten. Att varje skott är så perfekt att det faktiskt går att läsa ut något.

Nu vet jag att du Anders är en överdjävlig skytt (läs det som det var skrivet, med glimten i ögat), men jag är alltför inkonsekvent i mitt skytte för att kunna avgöra om det är jag eller laddningen som är den avgörande faktorn.

Som när jag laddutvecklade 120 gr Scenar och fick tio träffbilder på ca 25 mm.

Baserat på bilden tycker jag det är svårt att avgöra. Jag skulle gärna ha ett par laddningar till nedanför startvikten för att se var jag tolkar att det vänder.

Men, 1 och 2 tror jag ligger och flyter i ett mellanläge. 3 ser ut att vara rätt och om 4 följer trenden mot 6 så är den på väg att öppna upp igen.

Jag skulle följa upp genom att chronografera mellan 43,2 och 44,2 i steg om 0,1 gr. Eller gå upp till 200+ meter och kolla den vertikala spridningen.

Men det är jag...

[Anders Ö]

Jag tycker 1,2 och 3 ser ut att hålla ihop än bättre. 4 börjar dala. Men det är såklart en del slump när skillnaderna är så små. Man får hålla i spettet bra och ha örnkoll på vinden när det går såpass tätt.
Jag tittar nästan enbart på höjd när jag börjar en ocw. Minsta vindpust så har du den sidledsspridningen.

Håller helt med vinden kan ha spelat in och igentligen är det 2an som är "the one..."

Har även David Tubb's ord i bakhuvudet att lod är krut... och horisontal är friflykten...

Lutar nog åt att fega och köra 3an ändå till att börja med ...
Tanken är inte att testa in i absurdum utan bara hitta en stabil laddning och klara sig ifrån de värsta Flyers'na

[Anders Ö]

Kollat med chrono?

Har inte kollat.
Det brukar aldrig vara något problem med höga ES om man har lite ordentligt tryck , enkelbaskrut , skaplig necktension och friflykt.

[Jämtlasse]

Personligen skulle jag ha svårt att centrera riktmedlet på din tavla för att kunna utläsa något mer än att kulan verkar skjuta skapligt.

[Anders Ö]

Vet inte om jag gillar OCW. Det kräver för mycket av skytten. Att varje skott är så perfekt att det faktiskt går att läsa ut något.

Nu vet jag att du Anders är en överdjävlig skytt (läs det som det var skrivet, med glimten i ögat), men jag är alltför inkonsekvent i mitt skytte för att kunna avgöra om det är jag eller laddningen som är den avgörande faktorn.

Som när jag laddutvecklade 120 gr Scenar och fick tio träffbilder på ca 25 mm.

Baserat på bilden tycker jag det är svårt att avgöra. Jag skulle gärna ha ett par laddningar till nedanför startvikten för att se var jag tolkar att det vänder.

Men, 1 och 2 tror jag ligger och flyter i ett mellanläge. 3 ser ut att vara rätt och om 4 följer trenden mot 6 så är den på väg att öppna upp igen.

Jag skulle följa upp genom att chronografera mellan 43,2 och 44,2 i steg om 0,1 gr. Eller gå upp till 200+ meter och kolla den vertikala spridningen.

Men det är jag...

Jag gillar inte 10 round / Audette-principen då det känns som ett skott per laddning verkligen kan leda en på villovägar ... , både om man kollar hastighet eller träfläge .

Som jag skrev åt Geronimo så har jag aldrig brutt mig mycket om ES då jag aldrig har haft problem med det..
Skjuter inga extremhåll heller... , mest upp
till 5-600m

Håller med om skyttet ...
Det är svårt stt veta vad som är vad ....

[Anders Ö]

Personligen skulle jag ha svårt att centrera riktmedlet på din tavla för att kunna utläsa något mer än att kulan verkar skjuta skapligt.

Kan hålla med om
att det går att förbättra

Vad brukar du skjuta på?
Jag har för närvarande DELTA 2.5-15x50 4A

[Torparn]

OCW-testet, jag hade nog testat mellan 2 och 3, och kanske lite över tre mot 4 för att se om det öppnar mer. Själv har jag lite svårt för denna metoden eftersom jag inte riktigt har tilltron vad gäller min förmåga att skjuta så konsekvent, också varför jag använder 10-round metoden. Resten hajjar ni säkert vertikalspridningen ser fint ut på 2 & 3. Så där hade jag nog laborerat vidare. Först med sättdjup, och kanske därefter med olika tändhattar

178a-max till min 308a utvecklade jag med ocw-metoden, och räknade sen fram hastigheten eftersom jag inte hade tillgång till kronograf. Efter att jag skaffat en Magneeto v3 så gjordes laddningen om, varpå jag hamnade rätt tämligen omgående efter att ha kört en 10-round. dvs. där min tidigare ocw laddning låg

Sen har jag nästan helt lagt ned 5-skottare eftersom jag ofta lyckas bra med tre, till fyra skott, och sen får problem med hjärnspöken och stänker iväg nr. 4 eller 5... och jag försöker alltid skjuta mot samma typ av "mål" och siktar på nedre högra hörnet på svarta markeringslappar, så att riktpunkt ska vara tydlig och samma så att ögat eller optiken inte blir felkällor. Finessen med min K624 är då att det pyttelilla hålet i MSR riktmedlet riktar tydligt mot hörnet på markeringslappen

Till min 6.5cm utvecklade jag nästan ihjäl mig i jakt på ES och precision, trots att det mesta sköt tillräckligt bra. Men det är lite kul att laborera också, och att testa med t.ex olika tändhattar och se vad det ger för skillnad. Första pipan lär nog ta slut snabbt, eftersom hylsorna inte blir så långlivade. Men pangen skjuter bra om jag har en bra dag

/T

[Jämtlasse]

Personligen skulle jag ha svårt att centrera riktmedlet på din tavla för att kunna utläsa något mer än att kulan verkar skjuta skapligt.

Kan hålla med om
att det går att förbättra

Vad brukar du skjuta på?
Jag har för närvarande DELTA 2.5-15x50 4A

Björns inskjutningstavla heter den. A4 med rutmönster, 1x1 cm, svart kors med en vit ruta i mitten. Funkar riktigt bra för mig med Nightforce MLR riktmedel.

[Anders Ö]

178a-max till min 308a utvecklade jag med ocw-metoden, och räknade sen fram hastigheten eftersom jag inte hade tillgång till kronograf. Efter att jag skaffat en Magneeto v3 så gjordes laddningen om, varpå jag hamnade rätt tämligen omgående efter att ha kört en 10-round. dvs. där min tidigare ocw laddning låg

/T

Ha ha Hur det kan bli



Jag tycker denna tråd artar sig bra

Jag trodde jag skulle bli idiotförklarad eller sönderanalyserad

[JohanL73]

Det var väl diskussion om ett OCW-test och inte en OCD-analys du var ute efter?

[Anders Ö]

Det var väl diskussion om ett OCW-test och inte en OCD-analys du var ute efter?

Att man har sin beskärda del av diverse bokstäver råder det väl ingen tvekan om

[Anders Ö]

Jag vill klargöra min syn på OCW .

OCW metoden är igentligen en metod att få en stabil laddning och bra precision , inte nödvändigtvis den absolut bästa
precisionen

Detta är det viktigaste för mig ... , dvs att identifiera var träffläget och precision är acceptabelt och även var den är riktigt dålig ... det brukar gå i cykler och det gäller i första hand att hålla sig mitt
i mella två dåliga noder

Hittar man en stabil trend så brukar även precisionen vara bra till riktigt bra någonstans innom det fönstret , i detta fall mellan 1-4 och jag tippar på att det bästa utfallet blir mellan 2 och 3 .

Det jag vill ha sagt är att det inte är jätteviktigt att man är en superskytt ... , man kan ändå utvärdera träffläge på träffbilderna och även storleken även om de är större än vad de borde vara ...
Är man en medioker skytt så blir det ändå ett utfall innom sin förmåga

[Anders Ö]

Satt och studerade tavlan idag...
Kollade ur en annan vinkel och såg på ett annat sätt hur träffbilder/träffläget ändrade sig

[arnold]

Alldeles för lite information för mig för att avgöra hur bra en laddning är

[Anders Ö]

Alldeles för lite information för mig för att avgöra hur bra en laddning är

Det där måste du ju utveckla

[killerberra]

Viktigast att lägga till är nån typ av vindindikator minst 3st på 100m så man ser varför en kula stack i sida om det va vind eller laddning,är det skytten så känner man det men du ser inte vinden hur som helst alla gånger.